Sven-DC

Na ja, hinterher weiß man immer was besser gewesen wäre zu setzen, das sagen zwar nicht die alten Indianer, sondern die Klugscheißer die immer wissen was kommt.

Geht das schon wieder los, das du absolut und kumulativ vergleichst. Also noch mal absolut am größten oder häufigsten, wie man es auch immer nennen will , gibt es die meisten Treffer im ca. 8 . Coup, was einen Trefferanteil von ca. 20 % ausmacht, . Die Summe aller Gegentreffer ist natürlich größer, was ja logisch ist. Gestaltet man nun seinen Angrif so, das man 2 Coups vor und 2 Coups danach also vom 6 bis 10 Coup spielt, so hat man math. ca. 60-70 % aller Treffe mit. Allein daraus geht schon hervor, trotz das die BIN ihre Gültigkeit hat, trifft man nicht immer. Aber es kann doch auf keinen Fall langfristig besser sein, irgendwas zu spielen, wo man doch hier eine eindeutige langfristig zuverlässige Aussage zu der TW in diesen Bereich hat

Nichts Paste, du liegst falsch. Es ist auf keinen Fall, bezüglch der TW egal, ob ich eine beliebige Zahl 37 x setze, oder ob ich die zueltzt gefalle Zahl nachsetze, was ja bedeutet , man versucht einen Zwilling zu treffen, noch eindeutiger wird es wenn man versucht einen Drilling zu treffen, weil dann muss ja erst mal ein Zwilling da sein.

Nimm die einach selbst 1000 Perms a 111 Coups, oder 74, oder 37 und du wirst erschreckend feststellen, das alles zu den math. Werten identisch ist. Also ist die BIN kein theoretischer Kram, welcher nicht zutrifft. Richtig ist das es Schwankungen gibt, und deshalb man auch auf Fehltrefferserien treffen kann, auch wenn man nach der BIn spielt. Aber genau auf diese trifft man auch, wenn man nicht nach der BIN spielt. Aber es sollte schon einen Vorteil haben, wenn man danach spielt, was eben am häufigsten passiert, auch wenn es im Einzefall nicht bestätigt wird.

Ja der alte Bille hatte keine Absicht, 24/7 zu beweisen das er schlauer ist. Dir traue ich nicht über den Weg, schon wegen deinen nachgewiesenen Lügengeschichten im anderen Forum. Ja es ist lange her, aber nicht vergessen, Gilt doch wer einmal lügt dem glaubt man nicht, obwohl er gleich die Wahrheit spricht

Du kannst dir deine Ironie in die Haare schmieren

Die Gegenstrategie ist nicht zu setzen, weil man weiß ja erst hinterher was kam und setzen muss man vorher. Und egal was ,am spielt, auf alle Chnachen, Strategien, hat der Zufall als Antwort auch 3- Sigma parat. Nur Idioten glauben das umgehen zu können, es ist ein Trugschluß

Ja weil gestern die 17 auch ein F1 war, der überfällig zum F2 war, der F2 ist gestern mit der 25 erschienen, deshalb ist die 17 heute rausgefallen.. Das Nebenfach ist keine Bestätigung, sondern soll nur zeigen das die Kugel in der nähe gelandet ist. Weiß gar nicht wieso du immer, das alles so am Einzelfall beweisen willst, ob da was gültig ist oder nicht. Die 17 hatte heute kein Signal zur BIN, und ist trotzden erschienen, hat deshalb die BIN keine Gültigkeit, und wenn morgen eine Zahl erscheint. Wie ich schon schrieb, kommt mir so vor, als wenn du beweisen willst, wenn man auf schwarz nicht trifft, ist es besser rot zu spielen.

Wenn die vorherigen Coups Vergangenheit sind, und nicht zählen, wieso wertest du dann zig Coups aus, betrachtest den Vorlauf, sortierst nach Erscheinungshäufigkeiten usw. Steht das nicht im Widerspruch. Im Widerspruch steht abr nicht, das es um den Mittelwert, Schwankungen im 3. Sigma-bereich oder höher geben kannm, was die BIN-weder ungültig, noch unbrauchbar fürs prakt. Spiel macht. Wenn man weiß , was am häufigsten passiert, kann das nur ein Vorteil sein, auf keinen Fall ein Nachteil oder gleich egal. Weil auf die Schwankungen triff man immer, außer du natürlich , der ja schreibt, das er so gut auswählt und diese Schwa klungen nicht hat. Aber wonach wähst du den aus, wenn die Vorcoups nach deiner Meinung wurscht sind ?

Noch mal mein Guter, die Bin dsagt nicht aus was heute oder morgen kommt, sie sagt aus wo die Mittelwerte sind. Mittelwert sagt ja schon der Name, das es so nicht immer eintrifft. Also es ist doch mehr wie lächerlich , wenn du zu beweisen versuchst, das die BIN nicht zutrifft, nur weil heute die 17, statt der 25 gekommen ist, was übrigens genau der Kesselnachbar ist.

Würde nach deiner Theorie so zu treffend sein, weil du hast ja den Unsinn mit den Vorlauf -Coup zum Thema gemacht und festgestellt , warum die Zwilling aller 38 Coup nun erscheint.

Richtig daran ist, nicht jede Perm läuft genau nach BIN. Das ist ja auch unmöglich. Je länger die Prüfstrecke ist desto mehr gleichen sich die rechn. Werte mit den tatsächlichen Werte an, siehe dazu die Testergebnisse von Billedivoire, welcher mehrere Tausend Abschnitte von je 111 Coups handisch bezüglich der Häufigkeitsverteilung der Pleins ausgeweret hat, Diese Ergebnisse weichen nur geringfüg von den math, berechneten Werten ab. Das zeigt doch eindeutig das sie Gültigkeit hat

Bi, steht in diesen Fall eindeutig für zwei und Nomina steht hier Sinngemäß für Ereignisse /Fälle

Also dann bitte mal deine Erklärung, was die BIN ist, wenn ich es falsch verstehe.

Genauso so ist , rein math. trifft man auf ein Zwilling später, als auf eine Pleinzahl. Und der 38. Coup kommt auch nicht dadurch zustande, weil der Zwilling ja einen Coup Vorlauf braucht, wie du geschrieben hast. Wenn das so wäre, dann känne ja ein Drilling aller 39 Coups, weil es da ja 2 Coups Vorlauf brauch,

Ich verstehe hier überhaupt nichts falsch. Was bitte ist denn nun deine Definition der BIN ? Muss ja dann anders sein, wenn ich es Missverstehe. Da bin ich aber mal gespannt. Formel dann bitte auch gleich dazu. Weil die Binominialverteilung lässt sich berechnen. Formel dazu habe ich schon geliefert und vorgwerechnet. Das war dort wo du in der Spalte veruutscht warst.

Hier wird de Begriff Nomina auf math. Ebene sinngemäß für 2 Fälle angewendet. Oder willst du anzweifeln das es bei der BIN nicht um 2 Ereignisse geht ? Dann Gründe mit Ropro und event. Elementar eine Selbshilfegruppe. Nur weil die die BIN selbst nicht verstehen, behaupten sie ich verstehe sie nicht.

Vielleicht liegen dein wahren Talente, nicht so sehr beim Roulett, sondern im Geschichten schreiben.

Mit gestrigen Treffer auf Plein 25, ist im 11. Coup der 1. F2 entstanden. Gleichzietig ist die 25 im 65. Coupfenster ein weitere F4, der F5 sollte bereits im 61. Coup erscheinen. Also gar nicht mal so unwahrscheinlich das es heute, oder in kürze die 25 wieder erscheint. Die zu setzenden F4 wären 20-22-23-25- 28 -32. Gleichzeitig ist die 25, der 2. F9 , ( neben der 22) im 122. Coup, also wirklich sehr früh. Mit der 25, hat sich auch wie bereits gestern geschrieben die erste 3 TVP aus zwei 2er gebildet, POI wäre 14. Coup aus drei 2er.

16.38. Einsatz 28.08. Gewinn 27.08= 35 St. Saldo 181 je 3 St. PLein 20-22-23-25-28-32 Gesamt 18 Saldo: 163

27.08. Tisch 3 ;Wiesbaden, erste Zahl 25 gewonnen haben: Feuerstein K 1 a 20 = 60 DaNiederbayer EC, rot a 3 = 6 Plein 25, 34-4-4, a 1 = 35 Sven-DC: Plein 25 a 1 = 35 Ranking: 27.08. ( Auswertung 27.08. 22.30Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3111 +11 z.VT @Ropro 1580 -12 z.VT @Feuerstein 1120 -20 z.VT @cmg 1090 - 12 z.VT @Schneckchen 884 - 20 z.VT @Daxifahrer 655 -12 k.E @Mattarello 619 +/-0 k. E @Verlierer 349 k.E @Sven -DC 181 +10 z.VT OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden bitte

Die Vorlauf Coups kann man nicht zu Satzcoups zählen. Als Vorlauf im Sinne von Wartecoup, kann man das auch nicht bezeichnen, wenn man einfach ab Spielbeginn sofort die gefallene Zahl nach setzt. Also setzt man auf einer Permstrecke von 37 Coups 37 x. Mit jeder beliebigen Zahl hat man auf dieser Strecke rein. math. einen Treffer, aber weil eine bereits erscheinen Zahl sofort noch mal erscheinen soll, ändert sich die TW, (das hat nicht mit Vorlaufcoup,) was er nicht ist, zu tun. Hoffe mal das @elematar die Formel für die Serienbildung auf Plein noch findet, da kannst du dir es vorrechnen lassen.

wie wäre denn deine Definition der BIN, meine steht ja da. Auf alle Fälle, ist es nicht so in welchen Coup erscheinen wieviele F0, Fx. Fx +1, Fx+2 usw. das hat nicht mit der BIN zu tun, weil in den Begriff steckt das Wort Binomial und das bedeuet es geht um 2 Nomina ( Fälle) nämlich auf das Wiedererscheinen einer bereits vorhanden Nummer ( Treffer) oder das erscheinen einer nicht vorhandenen Nummer( Fehltreffer) Ich denke mal schon das du das bis heute nochnicht verstanden hast, sonst würde mannicht schreiben, das ich die BIN missverstehe. Also wenn hier einer die BIN nicht versteht, dann doch du .

Ich hab das schon mal erkärt, die unterschiedlichen Stückwerte entstehen, aus den unterschiedlichen Favo/-oder Restantenlinien die ich Angreife, um mich nicht jedesmal neu in der Buchführung orientieren zu müssen, lasse ich es so im Einsatz stehen, und erkenne aus dem Einsatz heraus, welche Zahl zu welche Favolinie gehört. Klar könnte man auch schreiben 4 St. auf 32, dann erkenne ich aber nicht mehr daraus, das die 32 eine F1 und gleichzeitig ein F2 aus einer andeen Coupstrecke ist, die ich mit unterschiedlichen Stückwerten verfolge. Es dient also eher für mich um den Überblick zu behalten, welche Zahl zu welcher Favolinie gehört, ähnliche Problematik war ja schon bei den möglichen Chevalsätzen , die auch hier bestimmt möglich sind, aber ich eben genau aus diesen Gründen auch daruf verzichte.

habe ich schon geschrieben, " sorry ich lag falsch"