Chemin de fer

@suchender "musste ich oft eine halbe Stunde oder länger im Kreis fahren bis ich einen Parkplatz fand" Das Problem kenne ich in Budapest auch. Fand glücklichherweise privat eine Garage zu mieten. Würde selber lieber am Land leben, aber meine Kommandantin kann nicht eine halbe Stunde ohne verschiedene Shoppingcenter existieren. Wir schleppen alle ein Kreuz mit uns, irgendwie. Also, wünsche Dir möglichst moderate Schwankungen am Kriegsschauplatz. L.G. L.

Servus suchender, soeben Deine schöne Arbeit entdeckt. Eigentlich würde es mehr Aufmerksamkeit von WW-Fetischisten verdienen. Mich interessiert der ganze WW-Kram Gott sei Dank nicht die Bohne. Mit Pseudo-Vorteilen ein Vermögen in den Sand setzen...nee, danke. Was persöhnliches: hast Du ein Zweitdomizil in Ungarn? Ich pendle auch regelmässig zwischen Wien und Budapest. Die Lebensqualität in Budapest wird von Tag zu Tag besser. Für West-Europa sehe ich rabenschwarz für die Zukunft. L.G. L.

Hallo Jungs und Mädels, werde versuchen ein Arbeitsblatt .zip hochzuladen, wenn ich darf, freilich. Man kann damit üben, wie das Spielkapital in einem geringfügig überlegenen Spiel (zb. Blackjack mit Kartenzählen, Baccarat ohne Kommissionsgebühr) eingeteilt werden sollte. Vor allem aber, um zu zeigen, wie schweisstreibend kann das Zocken mitunter sein sogar mit positiven Erwartungen. Da ich Kartenspiele nicht programmieren kann, und solche Excel Arbeitsblätter nur für Roulette kenne, habe ein "biased" Spielkonzept konstruiert für Übungszwecke. Die schwarze Zahlen bringen uns 2,7% Mehrgewinn, rote Normalverlust, und bei Zero wird 10% vom Einsatz abgezogen. Alles in allem ergibt das ca. + 1% vom Umsatz. Das Grundgerüst der Exceldatei habe ich im Internet gefunden, weiss ich nicht mehr genau wo, Ehre für den unbekannten Artur(?). Ich habe nur die verrückte Idee dazugegeben. Es spielen automatisch drei Spieler: Spieler Kelly mit seinen fraktionellen Einsätzen, Spieler Gleichsatz masse egale, und ein agressiver Progressionspieler, der ist aber nicht programmiert, jeder soll, kann, die liebgewonnene Methoden, ob im Verlust oder Gewinn, testen. Alle drei Spieler kriegen von mir grosszügigerweise 10000 Stücke Spielkapital. Was meint Ihr, wer fährt langfristig am Besten, wer kann sein Spielkapital öfter und schneller verdoppeln? Wird es vorkommen, das sogar 10000 Stücke nicht genug sind? Würde mich freuen, wenn Ihr Euren Senf dazugeben würdet. Mich interessiert, ob möglicherweise mit Differenzspielen bessere, und kapitalschonendere Resultate zu erzielen sind. Wenn ja, wie sollte das auschauen? L.G. vom ehemaligen Berufsspieler im Ruhestand ( kleiner Scherz) In C4 sollten die Permanenenzzahlen eingetragen werden. Viel Spass. PE5_Demo.zip

Etwas zum Schmunzeln: das ist der Punkt, wo Excel das Handtuch geworfen hat. Rien ne va plus, "Formel zu lang", und Guetting noch immer hätte einige Varianten zu pro- und degressieren. "=WENN($S6=$T6;"";WENN(M5+M6=0,04;0,03)+WENN(M5+M6=0,05;0,03)+WENN(M5/M6=-0,66;0,02)+WENN(M5+M6=0;L6)+WENN(M5+M6=-0,06;0,02)+WENN(M5+M6=-0,08;0,02)+WENN(M5+M6=0,06;0,04)+WENN(M5+M6=0,07;0,04)+WENN(UND(M5=0,03;M6=-0,04);0,02)+WENN(M5+M6=0,08;0,06)+WENN(M5+M6=0,12;0,08)+WENN(M5/M6=-2;0,02)+WENN(M6/M5=-1,5;0,02)+WENN(M5/M6=-3;0,02)+WENN(UND(M5=-0,02;M6=-0,02);0,02)+WENN(M5+M6=0,1;0,06)+WENN(M5+M6=0,14;0,08)+WENN(M5+M6=0,16;0,12)+WENN(M5+M6=0,2;0,12)+WENN(M5+M6=0,24;0,16)+WENN(UND(M5=0,12;M6=-0,16);0,03)+WENN(UND(M5=-0,16;M6=0,03);0,03)+WENN(UND(L5=0,03;L6=0,02);0,02)+WENN(UND(M5=0,06;M6=-0,08);0,03)+WENN(UND(M5=-0,08;M6=0,03);0,03)+WENN(UND(M5=-0,06;M6=-0,06);0,02)+WENN(UND(M5=-0,08;M6=-0,03);0,02)+WENN(UND(M5=-0,16;M6=-0,03);0,02)+WENN(UND(M5=-0,08;M6=-0,08);0,03)+WENN(UND(M5=0,12;M6=0,16);0,16)+WENN(UND(M5=0,16;M6=0,16);0,2)+WENN(UND(M5=0,16;M6=0,2);0,2)+WENN(UND(M5=0,2;M6=0,2);0,3)+WENN(UND(M5=0,2;M6=0,3);0,3)+WENN(UND(M5=-0,3;M6=-0,3);0,08))"

Danke Egoist, ich probiere daraus ein sverweis Abfrage zu fabrizieren (die Chancen dazu stehen schlechter, als -2,7%). Mir geht es weniger um Testen, spiele Online Punto Banco (Roulette ohne zero auch), und mit Excel geht wesentlich entspannter. Die Beobachtung des Spielverlaufs ist faszinierend. L.G.

Grüsse Dich suchender, "Abhängig vom Glück, welche Farbe man wählt" Eben. Deine Chartgrafik zeigt genau, dass man beide Chancen begleiten muss. Die Guetting wäre nur als "Helper" unterwegs. L.G.

Danke elementaar, ich versuche spezifischer. Die Guetting Gewinnprogression: Guetting-Progression Die Guetting-Progression ist eine Gewinnprogression; nach Gewinncoups werden Satzerhöhungen auf der Grundlage des folgenden Progressionsschemas vorgenommen: 1. Satzstufe 2 2. Satzstufe 3 – 4 - 6 3. Satzstufe 8 –12 -16 4. Satzstufe 20 – 30 - 40 Nach jeweils zweimaligem Gewinn auf einer der angegebenen Satzhöhen wird zur nächstgrößeren Satzhöhe übergegangen. Erfolgt dann ein Satzverlust, so wird die Satzhöhe auf das erste Glied der nächstniedrigen Satzstufe zurückgenommen. Erfolgt nach Vergrößerung der Satzhöhe zunächst ein Treffer und dann ein Verlustcoup, so wird die Satzhöhe beibehalten und wiederum versucht, mit dieser Satzhöhe zweimal zu gewinnen. Die Zielvorstellung der Guetting-Progression besteht darin, jeden Progressionslauf mit einem Überschuss abzuschließen. Dies wird auch erreicht, wie man nachprüfen kann. Jedoch verbessern sich hierdurch die Perspektiven für einen Gesamtgewinn über längere Spielstrecken gegenüber einem Spiel mit gleichbleibendem Einsatz nicht, sie verschlechtern sich im Gegenteil. Das Problem ist die permanente Wenn und Aber. Permanenzzahlen aus eine Zelle ausgeben ist kein Problem, aber die Satzfindung der Progression wird in zwei Zellen, z.B. D5:D6 bestimmt. Wie bringe ich das sverweis bei? L.G.

Liebe Mitglieder und auch ohne, ich tauche wieder auf mit einer Bitte. (Eh Klar) Kämpfe tapfer mit der Umsetzung der Guetting Progi ins Excel. Mit Hilfe von etwa zweihundert "WENN" und "UND" Verschachtelungen halbwegs hingekriegt ("+" Zeichen), aber die Formel "Sverweis" wäre sicherlich besser, nur die kapiere ich nicht. Könnte mich jemand erleuchtern? Bitte, L.G

Also wir sollten mal nicht völlig den Verstand verlieren. Solche Geschichten, wie eine Serie von 60 bei zufälligen fifty-fifty Ereignissen könnten nur durch Betrug vorkommen. Nicht einmal in einhundert fortlaufenden Spielen kann ein Unterschied von 60 entstehen, zum Beispiel 20 zu 80. Mein persöhnliches "Erlebnis" war ein 28 zu 72 negativ Strecke, und das ist schon heftig, aber immerhin noch unter die "magische" sechsmal Standard. L.G.

Vielen, vielen dank, Du bist einmalig. Ein leuchtendes Beispiel, dass paroli.de keineswegs "tot" ist. L.G. an alle "alten Haudegen". P.S. Werde Betvoyager "no House Edge" punto banco in Angriff nehmen.

Kommt mir bekannt vor. Ich kann nur mehr franzözisch. L.G.

Danke für die Erklärungen, es ist hoffnungslos. Bin zu alt für diese Hochtechnologie. Muss ich wohl weiter ohne Excel auskommen. Einfache Berechnungen schaffe ich, aber die "Montante Hollandaise" ist einige Nummern zu gross für mich. Schönes Wochenende, l.G.

Hallo, möchte eine Progression (die Hollandaise) in Excel berechnen lassen. 1, 2...bis Gewinn, dann 3... bis alle zweier Verluste getilgt, dann 4...bis alle dreier Verluste getilgt, dann 5... usw. Wer hat mir dafür eine Formel? Eventuell als Tausch kann ich das Basieux Buch "Glück und Geschick" (original) anbieten. Oder sonstwie mich revanchieren, nach Vereinbarung. Wäre sehr dankbar für Hilfe. L.G. Chemin de fer

Liebe Kollegen, hat vielleicht jemand die UP von Werntgen bei no house edge punto Banco oder no zero Roulette ausprobiert? Meinungen? L.G.

... von diversen politischen Kolben-und Enddarmputzern, die mittlerweile in jeder ( ! ) Redaktionsstube und Medienhaus sitzen... Gruß Fritzl "Hochdeutsch" sagt man "mainstream" heutzutage. Umgangsprachlich: Lügenpresse.

Es gab einige clevere Kerle. "Ronald Dale Harris worked as a software engineer for the Nevada Gaming Commission and he was tasked with programming computer chips in slot machines. These chips calculated payouts and prevented tampering, but Harris secretly programmed his own code into more than 30 machines throughout Nevada. The new code was downright brilliant. Harris made it so when someone inserted a specific combination of coins into the machine (E.g. three coins, wait, five coins, wait, one coin, wait, three coins) the machine would automatically pay out. His accomplices would enter the special coin combination into rigged machines around the state and reap the rewards. Harris wasn't caught until years later in Atlantic City, when his partner won $100,000 on a game of Keno. As a member of the Nevada Gaming Commission, Harris had inside info about the random number generator used in Keno and its source code. He was able to calculate what numbers were going to hit, and passed them along to his buddy. The resulting jackpot was the largest in New Jersey history for the game, and after an investigation, Harris' role was discovered—as well as clues leading to his slot machine cheat code racket." Schaut Vegas berühmtes "Black Book" an. Wer findet darunter "Bekannten"?

Auf beiden Seiten, leider nur sehr kurzlebig. Man sucht halt unermüdlich weiter.

Es hängt von Gier des Betreibers ab. In Wien zahlt die Bank mit 6 Punkten die Hälfte des Gewinns aus. Das sind langfristig satte - 1,4...%. In fair play hätten wir 1% plus. Auch dann wäre es noch ein beschwerlicher Weg bis zur ersten Kreuzfahrt.

"Kann das gut gehen?" Nein. Progressieren im Verlust kann nicht einmal mit einer positiven Gewinnerwartung gutgehen. Nicht, wenn man das Spiel und sein Bargeld lange genießen möchte. Nichtsdestrotrotz, viel Glück.

Stimmt nicht ganz. Mit "...Holland Casino bietet in den Spielbanken auch Punto Banco an, nur nimmt keine 5 % , wenn man auf die Seite des Bankhalters setzt. Dafür muss man auf die Hälfte des Gewinns verzichten, wenn die Bank mit 5 gewinnt..." ist langfristig - 0.93 % zu erwarten.