Samyganzprivat

5-er plus 2-er, ab 4,- geht alles 4,5,6,7,8,9,10 *winke* Samy

!0-er Stückgröße werde ich nicht ganz schaffen, ich denke für Stückgröße € 7,- wirds reichen. Das sind dann immerhin € 600,- und das ist für mich schon richtig Geld. Spesen betragen € 32,- am Tag, 75 km fahren, Parkhaus, Eintritt ,Getränke. ÖVP wäre etwas billiger , aber ne Stunde länger unterwegs und recht unflexibel. Also beisse ich in den sauren Spesenapfel *winke* Samy

DAS stimmt so gar nicht Ropro. Ich habe das Spiel nicht "entdeckt", es war eine mir hier im Forum gestellte Aufgabe. Ich war mitten in einem ganz anderen Spiel auf Pleins, das ich auch wieder aufnehmen werde, wenn ich hiermit (TVS) mal irgendwann durch bin. In meinen 35 Jahren LC und hauptsächlich Küchentisch habe ich mich noch NIE mit TV´s beschäftigt. Die TVS war halt eine Aufgabe, die mich gereizt hat und die ich interessiert und engagiert angenommen habe. Meine Auswertungen erfüllen alles was ich über die Signifikanz von Stichproben gelernt habe mindestens um das doppelte. Es tut mir leid, aber über 10.000 gesetzte und 60.000 bespielte Coup haben nix mehr mit mit Glück oder irgendwelchen zufällig guten Verläufen zu tun. Eventuell hat es auch damit zu tun, dass ich Rückläufe und tagelange Seitwärtsbewegungen kenne und hinzunehmen im Stande bin, auch und vorallem psychisch. Der größere Teil meines Kapitals wird deswegen der für Spesen sein. Übrigens mag ich qualifizierte Kontrabeiträge, sie regen zum Nachdenken an. Was ich nicht mag sind diese hingeworfenen Gebetsformeln über bsw. Mathematik , ohne jeden greifbaren Inhalt, ausser eben der Aussage "nix geht". Was ich sogar bewundere sind die geübten KG. DA sehe ich Gründe für den Erfolg,. Auch Beobachtungen über Wurftechniken, Wurfweiten links und rechtshändisch haben für mich eine fassbaren Grund daran zu glauben. Für mich wäre das nix, obwohl ich mir den Kessel schon auch gelegentlich mit diesem Blick anschaue und auch schon Rateglück damit hatte. Mir ist das allerdings etwas zu komplex. Also vertraue ich mal nur auf meine kleinen Fähigkeiten und fange auch an das bisherige Ergebnis zu verteidigen. Die Nagelprobe findet allerdings weder am Küchentisch noch im OC statt, sondern im Landcasino. 600 Coup nutzen mir kaum was, die kann kein Mensch life spielen. Ausserden habe ich mein Spielchen auf 100-150 Coup Spieldauer ausgelegt, sehr selten werdens mehr. Das hat mit meinen Spielende-signalen zu tun, den recht starren Ergebniszielen und der sehr knapp gehaltenen Platzerhöhe. Danke für deine Beiträge Samy

Danke @hemjo Nicht dass ich sagen will, 20 Cent wären keine echtes geld, ich sage lediglich, die 30 Euro sind kein "echtes Spiel " für mich An die mathematik-fraktion, und die nixgehtFraktion. Bitte erklärt mir mal, warum ich 9 Permanenzmonate und 10.000 gesetzte Coup Ergebnisse erziele (Küchentisch), die von Eurer Mathematik vollkommen unbeleckt sind und bleiben. Da ich kein Mathematiker bin, kann ICH es nicht erklären. Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte, deshalb hier mal 3 Diagramme mit den täglichen Plus-Minus Ergebnissen von 3 Monaten in Folge. Die restlichen 6 Monate sehen ziemlich genau so aus. Das Gesamt-ergebnis als Zahlenwerkhänge ich auch noch mal mit an Zu den Bildern: Unterhalb der Null-Linie sind die täglichen verluste, oberhalb die Tagesgewinne, Kapital 18 Stücke auf 2 TVS 1.) erklärt es mir an Hand von echten Zahlen, wie das zustande kommt. 2.) zeigt mir Ergebnisse von mathematisch begründeten Spielen, die auch nur in Etwa solche Ergebnisse zu Stande bringen. Allgemeine mathematische Mythen akzeptiere ich nicht DENN.... Roulette-Spiele und Mathematik haben NICHTS miteinander zu tun ! (von Auszahlungsquoten und Geldzählen mal abgesehen) Samy wohl wissend dass ich schreiben kann was ich will..... festgefahrene Meinungen habe halt nicht nur ich

Also.... 30,- Euros im OC sind für mich zwar letztlich auch ein "echtes Spiel" aber ich habe es nicht als solches angelegt. Ich spiele damit rum, probiere dies und jenes, und achte dabei nicht auf´s geld. Ein richtiges "echtes Spiel" fängt bei mir mit ....sagen wir 300,- Euro im LC an. Da das allerdings noch eine Unterkapitalisierung bedeutet, ist es auch noch nicht so richtig ernst, sprich ich rechne von vern herein mit dem Totalverlust (auch wenn ich´s gerne anders hätte) demnächst wird es ein richtiges Spiel, aber da brauche ich 600,- Euro.... und das ist dann wirklich "echt". Sprich.... "echt ist, wenn ich mir Chancen ausrechne, lange genug spielen zu können um meine "normalen Phasen der seitwärtsbewegung durchzuhalten, UND um eine Kapitalisierungsphase zu erreichen. *winke* Samy

Es stimmt zwar, dass ich im echten Spiel auch mal nach Gefühl setze oder auch nicht setze Hemjo. Aber erstens extrem selten, und zweitens sehr selten bis gar nicht in den hier vorgestellten Küchentisch-Ergebnissen. Wer sich mit theoretischer Auswertung beschätigt wird wissen, dass sich Rosinenpickerei kaum ausschliessen lässt, so wenig wie einzelne Fehler. Deshalb ziehe ich von meinen Ergebnissen ja noch 15% ab. Ich glaube, ich muss die mal wieder einstellen. Liebe Grüße Samy

Die Strategie trifft nich öfter als die Wahrscheinlichkeit es hergibt Ropro, sie spielt nur öfter nicht, wenn keine Treffer zu erwarten sind. Und starke Minusphasen spiele ich gar nicht mehr, das eine sehr knappe Kappungsgrenze im Minus greift. Bei Minus 9 einer TVS ist Schluss Bisher ändere ich gar nichts, ich präzisiere lediglich bestimmte Regeln, dass sie programmierfähig werden. Natürlich unterliegen Regeln einer Spielmethode auch einer Entwicklung. Aber im Moment probiere ich zwar ab und an was aus, aber ich ändere keine Regel so lange Ego an der Auswertung arbeitet. !

Hallo Ego :-) nimm irgendeine perm die Du hast und lass es mich mal mit Kommentarspalte anschauen. TVS ist egal, aber wenn schon dann 7-12 und 25-30 Danach könnten wir mal Punkt für Punkt durchgehen. Danke schon mal im Voraus. Samy

Das ist gar nicht sooooo dumm Yordan. Du spielst mit Zufall gegen den Zufall. Die Erscheinungskurven werden sich oft überschneiden, dann kann das sogar klappen *Duck* Im Ernst Mal.... meine durchschnittlich 10 Plusstücke pro Tag halte ich so für nicht erreichbar. Übrigens nach Abzug von 15% für Rosinenpickerei, Auswertungs- und Spielfehlern. Allerdings fürchte ich, die "Nix geht"-Fraktion wäre noch nicht Mal zu überzeugen, wenn ich es mit einer Spielphase im LC beweisen würde. Schau mer Mal Samy

und ich , lieber Mark, bin schon sehr lange der Überzeugung, dass es diese mythologische "mathematische Überlegenheit" im realen Spiel gar nicht gibt. Noch niemand hat bewiesen, dass sie bei angepassten Spielen zum Tragen kommt. Die sogenannte mathematische Überlegenheit gilt bei kontinuierlichem (ununterbrochenem) Spiel ohne irgendwelche Anpassungen, und selbst da ist sie überwindbar. Beispiel.... innerhalb von beliebig langen Permanenzen kommt bspw. jede Farbe irgenwann ins Plus, wer dann aufhört hat die mathematische Überlegenheit ausgetrickst. Roulette spielen hat nun mal nur am Rande was mit Mathematik zu tun, davon bin ich seit langem fest überzeugt. Mathematische Betrachtungen sind gelegentlich eine sehr ungenaue Bewertungshilfe, mehr auch nicht. Einzig zählt die faktische Überlegenheit mit Hilfe von geeigneten Mitteln zur Anpassung an die tatsächlichen Erscheinungsformen der aktuellen Permanenz. Ich hoffe, das war jetzt nicht zuuuu hart Liebe Grüße Samy der deine Einwürfe immer zum Anlass nimmt nachzudenken.

ne, manchmal denke ich, viele Kollegen wollen sich einfach keine Gedanken machen. 08/15 ging ja immer, warum sich also Gedanken machen. Samy

Angst habe ich nicht, ich vertraue auf mein Spielchen, wohl wissend, dass alles irgendwann schief gehen kann. Ein klein bisschen schäue ich immer die Anstrengung. Meist bin ich um die 7 Std unterwegs, 1,5 Std fahren, gute 5 Std am Tisch. Dazu diese elendige Langeweile, aber so komme ich wenigstens mal dazu allerlei Magazine zu lesen. Mein Hauptproblem ist wohl, dass ich kein Zocker bin. Für mich ist Roulette im LC immer ARBEIT.

Morgen bin ich bei der entsprechenden Kundin, die dann das Glück hat ein Samy-Spezialprodukt zu bekommen, bei dem "Ihr" Schreiner jämmerlich versagt hat und nicht wusste, wie er das machen sollte, obwohl es Bilder davon im Netz gibt. Manchmal versteh ich die Kollegen nicht *kopfschüttelt.* Samy

Da wir nicht mit besonderen Geldmitteln ausgestattet sind, muss ich das Geld für´s Spiel erst "Extra" verdienen. Dazu nehme ich Aufträge an, die ich im normalen Leben nicht mal mit der Beisszange anfassen würde, und arbeite diese Aufträge, wann immer es geht, in meiner Freizeit ab. Es ist also Geld, das es normaler Weise gar nicht geben würde. Immerhin brauche ich für ein vernünftiges Spiel mindestens 200 Euro Tischkapital, (Stückgröße 5,-)besser 280,-(Stückgröße 7,-) Dazu Spesenkapital für, wenn´s gleich am Anfang zäh läuft, ca. 10 Tage, also Euro 320,-. Summa sumarum runde 600,- Euro. Das schüttelt ein armer alter Schreiner nicht einfach so aus dem Ärmel. Meine beiden real-Test sind nicht am Tischkapital, sondern am zu knappen Spesenkapital gescheitert. Beide hatte ich unterkapitalisiert angefangen, in der leisen Hoffnung auf ein bisschen Startglück. Allerdings hatte ich auch nicht viel Zeit. Die zweite Testphase habe ich mit übrigem Kapital von ca. Euro 200,- abgebrochen, weil es gerade so für 3 weitere zähe oder miese Tage gereicht hätte, und solche Phasen auch mal 7 oder 8 Tage anhalten können. Übrigens auch ein Grund, das CC zu nutzen. Spesenfreiheit hat was Da hast Du sowas von Recht, wobei ich momentan kaum Schrauben verstelle, sondern nur was präzisiere (Weiter-Regeln) und eine Regel (verpasste Treffer) fest zu zurren versuche. Mit der Regel war ich immer etwas unglücklich und werde es auch weiterhin sein Mit den präziseren Verhaltensweisen habe ich jetzt den ersten Monat durch, es ergab sich keine Ergebnisänderung (Plus 1 besser) Bei der Gelegenheit eliminiere ich auch letzte Rosinenpickereien. Im Grunde ist die Spielweise so weit schon stabil, aber Ego braucht halt präzisere Anweisungen, meine seitherigen Überlegungen beim Auswerten, ob ich dies oder das in real auch so machen würde, lassen sich leider nicht programmieren Liebe Grüße Samy

Hallo Maddi, was heute hier los ist, verstehe ich nicht wirklich. Im Moment bereite ich mich auf richtiges Spielen vor, in dem ich sowas wie meine Realtests mache, und auch so was wie das CC-Spielchen, das ansonsten keinerlei *irgendwas* für mich bedeutet. Es ist nur wichtig um meine Auffassungsgabe unter Zeitdruck zu üben. Ich prüfe gerade einige Regeldetails und will auch mal sehen, wie das unter realen Bedingungen läuft, wie ich darauf reagiere. WO und WIE sonst kann ich mal eine Kapitalausweitung tatsächlich ausprobieren. Am Küchentisch, bei bekannter Permanenz ist das IMMER Rosinenpicken. Deshalb versuche ich es für 50-Cent-Stücke im CC. Das Selbe gilt für die heute getestete Risikovariante der Weiter-Regel, die ich bei meinen Küchentischauswertunge kaum bis gar nicht mit angerechnet habe, weil sie auch eine klssische Rosinenfalle ist. Nur, wenn ich die Weiterentwicklung der Perm nicht kenne, kann ich das ausprobieren. Beim Fun-spiel im CC bringt das nix, weil die spielen was ich setze, ich habe mal in ner halben Stunde Umsonst-Fun-Spiel 110 Stücke gewonnen... Ha-Ha-Ha. Ich akzeptiere, dass Du mich disziplinieren willst, fühle mich aber auch ein bisschen zu Unrecht angegriffen. Wenn ich deswegen den Thread besser lassen sollte, dann muss es wohl so sein, täte mir aber sehr leid. Deinem Lob an Ego schliesse ich mich zu 100% und mehr voll an. Liebe Grüße Samy

Ich bitte um Entschuldigung, wenn auch mir mal ein Fehler passiert. Ich habe 2 Zellenpaare nicht gelöscht, natürlich war das ein K9-Angriff. Am Ergebnis ändert das jetzt nix, Minus 9 wird nur früher erreicht. *sorry* noch Mal, ich bin auch nur ein Mensch dem mal Fehler passieren. Mein erster September ist der 1.9.2016, am Roul 1 siehe Snapshot und vergleiche die hochgeladene Tabelle. Die Prügel, die ich gerade hier beziehe empfinde ich als nicht gerechtfertigt. Dafür setze ich mich ungern fast ne Stunde pro Permanenztag hin um Dir zu zeigen wie ich gespielt hätte Ein einfacher Hinweiss, dass da was nicht stimmt hätte gereicht. Ich finde, bei Diffeenzen sollte man nachfragen. Für so ein heftiges Runterputzen ist mir meine Zeit zu schade.

Hallo cash, auch der 2.9. ist zwar gruslig aber besser als Minus 18 allemal TVS 2: Schnurstracks auf Minus 8, vollkommen ungestreift. TVS 6: coup ca 100 = Minus 6, Coup 113 = Minus 4, Coup 158 Minus 2, Tag also ca. Minus 12 (nach 113 Coup) oder Minus 16 bei 100 Coup Das relativiert dein Gesamtergebnis von Minus 42 schon erheblich in einen Bereich, den ich auch kenne. Ich schau, ob ich jeden Tag eine Permanenz schaffe. Diese Handabtipperei ist nervig und zeitaufwändig *winke* Samy und hier die Tabelle dazu: Cash,Saarbrücken, T1, 2.9.2016.xls

Ich bin nicht böse Maddi, aber die 30 Euro und mein C-C-Ausflug waren wirklich nur dazu gedacht, bisschen rum zu spielen Vorallem wollte ich Schnelligkeit trainieren, schnelle Auffassung und schnelles Erkennen der Situationen. Also, im OC brauchst mich wirklich NICHT ernst zu nehmen ! Auch meine beiden Realtest sind eher nur so halbernst zu nehmen. Auch da habe ich Verschiedenes ausprobiert und meine (auch bitteren) Lehren daraus gezogen. O.K., es wäre schöner gewesen, wenn ich nicht soooo gruslig eins aufs Dach bekommen hätte Evtl. starte ich demnächst ein ernstes Realspiel im LC DANN darf man mich ernst nehmen Liebe Grüsse Samy P.S.: Ich habe nicht was anderes gesetzt, aber ich habe bspw eine Idee zur Kapitalausweitung probiert, an der ich schon lange rumdenke UND ich habe eine Regel getestet, die am Küchentisch immer in Rosinenpickerei ausartete.

hat nicht geklappt, wieder Kapital für 2 Tage vorhanden Allerdings irregulär gespielt. Ich mach das gerade dauernd, um Verschiedenes einfach mal probiert zu haben. *schäm*

....oder @cashcow bitten, nur vernünftig herunterladbare Permanenzen zum testen zu nehmen. bspw. die Westspiel-Casinos. Mit der 31-36 habe ich keine Probleme, ich sehe keinen Grund warum das anders laufen sollte als die 25-30, obwohl bei seiner ersten Permanenz letztere schon einen Run hatte. Aber DAS sieht man dauernd. Wir haben ja jetzt ein langes Wochenende.... da muss ich zwar Möbel planen, aber es wird Zeit fürs Hobby geben. So, jetzt geh ich das Restkapital im CC verklopfen, dann ist das Thema auch endlich beendet. *winke* Samy

Was soll ich da jetzt antworten Ego. Meine Regeln haben sich halt so entwickelt. Ich stehe von meinem Spielverständnis her (und das gilt für alles was ich mit Roulette so versuche) immer ein bisschen vor dem Dilemma, so viel wie möglich nicht zu spielen, um so viele wie möglich Fehlsätze zu vermeiden. Dazu brauchts natürlich auch ein Gegengift, sonst wäre das Spiel ja ewig blockiert. Nichts besseres als die ABS-Regel, und die diversen weiter-Regeln ist mir dazu nicht eingefallen. Front 1 *grins* Was steckt dahinter ? Schwer zu erklären... Ich habe wohl so was wie eine eigene Philosophie beim Entwickeln von Spielmethoden. Hauptgrundsatz ist, zuerst mal jede Möglichkeit zum NICHT SETZEN zu finden. Das kommt von meiner Einstellung, dass verpasste Treffer immer noch besser sind als realisierte Verluste. Dass sich das im Laufe einer Spielentwicklung relativieren muss ist ja klar.(sonst setze ich nie) Dieses ganze Transversalenspiel ist ja nur entstanden, weil mich Antipodus quasi dazu herausgefordert hat. Eigentlich war ich mitten in der Entwicklung meines Lieblingsspiels auf meine geliebten 7 Pleins. Die Methoden für 7 Pleins oder 6 Zahlen als TVS konnten nicht so sehr unterschiedlich sein, also habe ich das als Herausforderung angenommen und mich im März diesen jahres darauf gestürzt. Dazu der Hinweis, dass DAS meine eigentlich Passion ist, nämlich, mich theoretisch nach eigenen Gedanken mit der Roulette zu beschäftigen. Im Grunde spiele ich real nicht gerne, ist mir zu langweilig, was wohl auch an meiner Spielgestaltung liegen mag. Das vorliegende Spielchen erscheint mir allerdings so gut und hat einen so geringen Kapitalbedarf, dass ich es spielen will und werde. Und zwar mit dem Ziel, Geld zu "verdienen" Eine Spiel-Entwicklung läuft grob gesagt wie folgt: zuerst schaue ich mir mal an, was tatsächlich so alles passiert. Dann erste Versuche das zu bespielen. Angriffslängen, Kapitalbedarf, PP... Meist wird dann experimentiert.... Verändern der Parameter bis ich was habe, was mir schon in Etwa gefällt. (Beim Schreiben merke ich gerade, dass das beim beruflichen Entwickeln bspw. einer Küche genau so geschieht) Die 2 seitherigen Realtests hatten dieses Ziel (Gewinnen) nur am Rande. Es hat sich auch herausgestellt dass die Realerfahrung WICHTIG für mich war. Dieses Spiel habe ich mindestens 5 mal grundlegend verändert, und dann noch mit Angriffslänge usw rumprobiert. Im ganzen wurden ca. 15 verschiedene Varianten durchgetestet. Nicht durch alle Monate, ich habe da 2 Monate die kontrahär laufen, läuft dier eine gut ist der andere zu schwach und umgekehrt. Ich war schon so weit, einen richtig miesen Monat halt hinzunehmen. Natürlich wird es das trotz jetziger Optimierung ganz sicher auch mal geben. Die Jetzige Version ist nicht die Ertragsstärkste, sondern die, die am ruhigsten und am regelmäsigsten läuft. Ausserdem hat sie mit 36 Stücken den bisher niedrigsten Kapitalbedarf innerhalb einer miesen Phase (incl. dem Weiterspielkapital) Der Kapitalbedarf ist übrigens noch nicht festgelegt, ich werde sehen was noch passiert. Alles letztlich nach dem Prinzip Versuch und Irrtum, eine fast "handwerkliche" Herangehensweise. So.... mehr fällt mir nicht ein um Front1 zu erklären. Auf Deine Überlegungen zu Front 2 bin ich wirklich gespannt ! *winke* Samy

Sodele, den 1. 9. habe ich mal von hand abgetippt. Ich komme zu einem anderen Ergebnis: TV2 = bei Coup ca. 50= Minus 6, bei Coup 106 =Plus 3, bei Coup 125 = Plus 3 (von Plus 5 kommend) bei Coup 150 =NULL TV 6= bei Coup ca. 50 =Minus 6, bei Coup 106 =Minus 6 bei Coup 125 = Minus 6 bei Coup 150 =Minus 9 gesamt Minus 12 Minus 3 Minus 3 Minus 9 Hier die exel-datei Cash,Saarbrücken, T1, 1.9.2016.xls

HILFE ! Kann mir jemand sagen, wie ich diese Permanenz http://www.saarland-spielbanken.de/web/includes/permanenzen.php in mein Exel bekomme ??? Ist wichtig, aber ich will nicht 1200 Coup von Hand einpflegen müssen Es handelt sich um den Crash von Cash Danke im Voraus Samy

Hier machst Du einen Denkfehler lieber Ego: Die Fiktivzählerei bedeutet ja nicht, dass es 30 Nieten am Stück waren (bei FS-30) sondern, dass mindesten 9 mal die TVS erschienen ist, nur halt nicht in von mir zu bespielender Form. Meist werden es über 10 Mal Erscheinen der TVS sein, da ja auch K9n dabei sein können. Oft ist die TVS zumindest nah am Favoritenstatus, auch und speziell wenn die Summe in FS sehr nieder ist (< -20 bspw). Ich habe bis jetzt ja gar nix geändert. Mein ABS war und ist noch gleich wie seit Anfang an. Da muss bei Dir was durcheinander geraten sein. Ansonsten habe ich bisher nur Missverständnisse aufgezeigt. Ein paar Dinge zu ändern, bzw aus zu deffinieren fange ich gerade erst an. Dabei wird es vordringlich um W2 gehen weil es da augenscheinlich Konflikte mit W1 gibt W2 müsste wahrscheinlich in W2 und W3 aufgesplittet werden, sonst klappt das nicht. Dann gibt es noch Probleme mit dem Nachkarten bei verpassten Treffern, hier bin ich tatsächlich noch komplett unschlüssig. *winke* Samy *im Stress*

ne, meine beginnt anders, aber ich habe festgestellt, dass die Permanenzen beim kopieren und in Exel einfügen durcheinander geraten. Muss mir das erst mal anschauen.