Jump to content
Roulette Forum

Samyganzprivat

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    2.279

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von Samyganzprivat

  1. Samyganzprivat
    Morgen..... Samy a guads Nächdle
  2. Samyganzprivat
    ...
  3. Samyganzprivat
    s´hat lang gedauert, aber heut´ hab ich sie gefunden. Meine Schwester im Geiste. D A N N Y Im zweiten Beitrag ihres Threads zum Transversalen-Tendenzspiel schreibt sie genau das, was ich immer so empfunden habe, aber nie in Worte fassen konnte. Tolle Frau, sehr-sehr schade dass sie das Forum verlassen hat. Samy geht weiterlesen
  4. Samyganzprivat
    es gibt noch ein leben neben der Roulette *staun*
  5. Samyganzprivat
    am Ur-Ding wird nicht mehr groß gearbeitet, das passt wie es ist. Das wilde Spiel ruht gerade auch, ich fürchte es wird die ersten Erwartungen nicht erfüllen Ich mache noch etwas Statistik und prüfe ob ich ein paar Fehlangriffe ausschalten kann. Schaumer mal ... Momentan bin ich beruflich ein bisschen eingespannt, die Teuronen für mein reales Spiel müssen ja irgendwo herkommen DAS ist das doofe an Kleinaufträgen, in der Vorbereitung, Materialwirtschaft und all das neben Produktion und Montage brauchen sie fast den selben Aufwand wie Objekte die das 10-fache bringen. Auch ein Grund, warum ich normaler Weise von so was die Finger lasse. Danke für´s nachfragen @cashcow und liebe Grüße Samy wie geht´s deinen Spieltests ?
  6. Samyganzprivat
    DEN Begriff mag ich jetzt schon Ich selbst werde im LC auch das Ur-Ding spielen, die Hot-Version ist mir (bei den momentanen Ergebnissen) zu gefährlich, aber es soll ja explizit eine schnelle und heisse Version werden. Inzwischen hat das Spiel auch einen Namen ich stelle vor..... Pathfinder 5 Rouletteromantiker halt, der olle Samy Alle meine weit entwickelten Spielchen hiessen Pathfinder (Pfadfinder) *winke* Samy
  7. Samyganzprivat
    Freut mich Cash, aber immer dran denken, eine tagelange Seitwärtsbewegung, und auch mal ein Vollplatzer ist immer drin. Wenn es geht, stell doch mal die Tages-/Partie-ergebnisse in Stücken hier ein. (quasi die persönliche Permanenz) Ist bestimmt interessant für viele Mitleser. Weiterhin viel Spass und gute Ergebnisse wünscht Samy
  8. Samyganzprivat
    Cash kennt die Daten Maddi, und meint mit weitertesten sicherlich die B-version und meine Freude am "testen" LG Samy
  9. Samyganzprivat
    Fun-Modus im CC ist geil, da gewinnt man IMMER Keine Bange Jason... OC ist bei mir geschichte, da beisse ich lieber in den sauren Spesen-Apfel der LC´s Ich nehm kaum was bös Maddi. Und.... das Realspiel steht auf der To Du-Liste.... mal schaun ob´s noch im November los geht. Getestet hab ich nu genug, auch wenn die B-Variante Spaß macht (spielen werde ich die vorerst nicht, ist mir noch bisserl zu heiß) *winke* Samy
  10. Samyganzprivat
    Hab´s schon paar Mal geschrieben. Beim testspielen im CC ist mir was aufgefallen, das hat so lecker ausgesehen, dass ich das probieren musste. Ich habe mich über meine Betriebsblindheit gewundert, aber anscheinend sieht man beim "testen" nur den Testvorgang und kaum noch das Spiel an sich. Und zum "warum".... warum sollte man etwas Gutes nicht verbessern, wenn man einen weg sieht. Nicht jeder mag meine zähe und langwierige, oft übervorsichtige Spielweise. Da ist mir die Möglichkeit zu einer schnellen Variante gerade recht gekommen. Und Maddi hat was mich betrifft schon ein bisschen recht. meine Passion ist schon immer das tüfteln. *winke* Samy
  11. Samyganzprivat
    Das ist eine neue Form des Angriffs/ Marsches, an der ich momentan rumtüftle. Um das genauer auszuführen ist es noch viel zu früh. Fakts: Schnelles Spiel, risikoreicher und kapitalintensiver (zumindet das Tages-Tischkapital ist jetzt 30 statt 18 Stücke) Dafür ertragsstärker, und das tatsächlich benötigte Kapital hat sich bei den 2 ersten Monaten (noch) nicht erhöht. Aber wie gesagt, noch nicht spruchreif. *winke* Samy
  12. Samyganzprivat
    B-Variante Der Trend scheint sich zu bestätigen. Auch der 3. Monat ist um gute 50 Stücke besser als die Hauptvariante. Hier mal die Bruttoergebnisse 1. Testmonat Plus 385 zu 298(Hauptversion) heisst plus 87 Stücke im direkten Vergleich 2. Testmonat Plus 406 zu 320 heisst plus 86 Stücke 3. Testmonat Plus 426 zu 374 heisst plus 52 Stücke Ich mache jetzt die 3 Monate noch mal mit einer Änderung des Tagesstarts, dann wieder vergleichen, dann habe ich noch vor, eine Nichtspielregel zu streichen, dann schaumer mal und ich mache ggf. den 4. Monat. Das müsste für eine signifikante Stichprobe reichen, dann sind´s ca. 5.000 effektiv gesetzte Coup. Nach ca. 2 Monaten Auswertungspause macht das jetzt wieder richtig Spass. *winke* Samy
  13. Samyganzprivat
    Ich müsste die Trefferdichte irgendwie in bezug zu den gesetzten Coup setzen. Das geben meine Tabellen nicht her. Die allgemeine Erscheinungsquote liegt meistens im Nominalbereich, mal drunter, mal drüber, aber das macht nix, weil ich ja sehr selektiv angreife. Dazu kommt, dass ein Platzer nur 3 Stücke kostet, und ein treffer 5 Stücke bringt, das gibt schon bei 1:1 einen guten Überschuss. Wichtiger für mich ist die Trefferlage, ist diese nicht zu meinem Spielrhytmus passend, gehts in die Hose. Die B-Variante hat eine höhere Satzdichte, aber immer noch viele ungespielte Coup. Ich sitze gerade am 3. Monat, angefangen hat der zäh. Die ersten 2 Monate sind in der unregulierten Vollversion (immer spielen, Hirn ausschalten einfach drauf los) jeweils um knapp 90 Stücke besser als die aktuelle Hauptversion. Der Kapitalaufwand ist bisher nicht über 36 Stücke pro Monat gestiegen (identisch wie Hauptversion), aber das kann glaub nicht so bleiben, da ich das Tageskapital von 18 auf 30 Stücke erhöht habe. *Wahrscheinlich* habe ich bei der Prüfung der Idee auch eine Lösung für das Tagesstartproblem der Hauptversion gefunden, da geh ich die nächsten Tage mal ran. Lass mir noch paar Tage, dann lege ich Dir die B-Variante vor, sie ist glaub lecker, schnell und heftig, aber ertragsstark. Liebe Grüsse Samy
  14. Samyganzprivat
    Ich zähle die realen Fehlertreffer und die fiktiven @cashcow Es läuft also K9n (nicht) die 2 wahr, wo das "nicht" steht, heben K9-nicht noch nicht auf. Leider kommt es dadurch zu einem verpassten Treffer, dem bei diesem frühen Zeitpunkt (bis Coup 60) nicht nachgekartet werden darf, und auch weil nachkarten bei drohendem Minus 9 ausgeschlossen ist. EDIT..... wahr-wahr-falsch wahr siehst Du ja zu spät, die Spielentscheidung muss schon nach wahr-wahr fallen. Das dritte wahr ist dann ein verpasster Treffer, dem nicht nachgekartet werden darf. Mit diesem verpassten treffer beginnt aber die Zählung der Nieten von vorne. Auch ich habe mit diesem "verpasste Treffer" so meine Probleme, und mir fällt dazu keine gute Lösung ein. Deswegen dieses mal so mal so (vor und nach Coup 60), es ist der bisher beste Kompromiss. Ich arbeite übrigens an einer B-Version, da kommt das alles nicht mehr vor. Kein K9n, kein K9, keine verpassten Treffer, nur 2, max 3 Ausnahmeregeln. Leider wird mehr Kapital gebraucht, genaue Zahlen habe ich noch nicht, ich bin erst im 2. Prüfmonat. Der erste war jetzt knapp 90 Stücke besser als die Hauptversion, aber wie gesagt.... es ist noch zu früh um da was definitives zu sagen. @Egoist würde sich freuen *winke* Samy
  15. Samyganzprivat
    Um ganz ehrlich zu sein, Solche Werte brauche ich gar nicht, ich wäre mit der Hälfte zufrieden ;-). Und, wenn ich länger spielen kann, funktioniert es. Mein nächster Realtest ist auf 10 LC-Tage angelegt. Schaffe ich mehr, funktioniert das Spielchen.
  16. Samyganzprivat
    UFF also nach der Formel aus dem Link von Ego ergäbe sich tatsächlich ein statistischer Ecart von 25,67 berechnet aus Gewinne (Überschüsse) geteilt durch die Wurzel aus den effektiv gesetzten Coup Da ich pro effektiv gesetztem Coup nur 1 Stück setze, erübrigt sich der 2. Teil der Formel. Ihr seht mich mit meinem Spielchen ein klein bisschen ratlos bei solchen Ergebnissen. Mir war ja schon die UR nicht ganz geheuer, aber das jetzt setzt dem Ganzen doch die Krone auf, und zwar so, dass ich es nicht glauben kann. Eventuell muss ich das Ergebnis noch durch die 6 belegten Felder teilen ????????, aber in der Beschreibung machen die das ja auch nicht. Mann-mann-MANN, hätte ich nur einen Mathekopf*uff* Samy
  17. Samyganzprivat
    Danke HD, ich habe jetzt mal 5 Seiten des Freads gelesen, guter Anfang, dann fängt die Zerrederei an. Das Wort Ecart konnte ich nicht finden, sprich, leider ist meine Frage noch offen. Trotzdem danke für den ansich interessanten Thread Samy
  18. Samyganzprivat
    ich spiele auf 7-12 und 25-30, meine Antwort hat nix mit meinem Spiel zu tun, ich habe nur bermerkt dass in einer andere TVS da 7 Treffer innerhalb 8 Coup sind. Sonst nix *winke* Samy
  19. Samyganzprivat
    Thread gerade erst entdeckt dann schau mal auf die Halb-TVS 28-33 aus deiner perm 7 Treffer wie mein Lieblingsschnauzbart sagen würe "ein Träumchen* *winker* Samy
  20. Samyganzprivat
    Hallo an alle Mathematiker, Statistiker. Ich bitte um die richtige Formel, um für mein Spielchen auf 2 TVS den statistischen Ecart zu berechnen Ich kenne folgende Formel: Ecart = Gewinn / Wurzel aus gesetzten Coup Wäre bei mir Gewinn 2319 Stücke, gesetzt Coup 10612 (Wurzel also 103) = Ecart 22,51 DAS glaube ich selbst nicht (erinnere 6.0 gilt allgemein als unverlierbar, und nach Clarius ,den ich nicht kapiere,) 15,0 bei 6% Umsatzrendite) Bitte erklärt mir das Anmerkung: Wenn richtig verstanden ist das ganze nur genau bei EC ?? Danke im Voraus Samy
  21. Samyganzprivat
    Hunderter werde ich eh nie spielen, 50-er sind mein Langfristziel, aber nur wenn ich sie durch Kapitalisierung erreichen würde. *träum* 100-er sehe ich allerdings dauernd auf TVS, TVP, Carrees und Chevals /Pleins *winke* Samy
  22. Samyganzprivat
    Gut Mark, auch wenn ich nicht daran glaube, dass deutsche LC´s überhaupt bescheissen können, ist das natürlich immer ein Gedanke, der auch mich Ungäubigen beschäftigt. Da hilft halt nur, es auszuprobieren. Schon aus reiner Vorsicht werde ich erst nach Abwurf setzen, aber selbst wenn ich mit Hundertern spielen würde, bin ich nur Einer von Vielen am Tisch. Denen falle ich ggf. gar nicht auf. Auch wegen meiner Satzarmut. Bei den bisherigen LC-Realtests war es auch so, dass mich einzelne Croupiers und Tischchefs entweder nur gewinnen, oder nur verlieren sahen. Aber.... das Ganze ist ein Glaubensstreit und wohl nie empirisch beweissbar, weder in die eine noch in die andere Richtung. Ich werd´s sehen, müsste noch im November klappen, dass ich einen ernsthaften Spielversuch starte. Das mit dem CC-Phänomen ist noch lange nichts spruchreifes. Ich mach jetzt mal 3 Küchentischmonate bei denen ich jedes Signal zu diesem Phänomen auch spiele. Danach schau ichs mir an und nehme erste Varianten in´s Blickfeld. Wenn die gut laufen, wird der 4. Monat damit getestet, dann wieder eine Bewertung und ggf. (ziemlich sicher) eine weitere Anpassung. Wenn Die über 4 Monate gut läuft, kommt Monat 5 dazu, usw.... Meine Teststrecke sind 9 Monate, erst dann fällt die Entscheidung ob das für mich funktioniert oder halt nicht. Ich denke übrigens nicht, dass das in 4 Wochen zu erledigen ist. Danke für deine obige Warnung Mark, aber man mag mir nachsehen, dass ich das wissen muss, ich werde also den LC-Ausflug machen. Das eventuelle Scheitern wird zwar weh tun, aber es bringt mich nicht in irgendwelche Schwierigkeiten, weil das Kapital zum Spiel und für die Spesen wieder "extra" erwirtschaftet wird. Es ist Geld das es normaler Weise gar nicht geben würde. Liebe Grüße Samy
  23. Samyganzprivat
    *Huch* hemjo womit habe ich DAS verdient. Aber ist schon wahr, heute traue ich mich mehr, auf das was ich als daneben empfinde, auch entsprechend zu reagieren. Als Forumsneuling war ich mit meinen vielen Fragen eher defensiv eingestellt. Und, eines muss man mal loben.... dieses Forum bildet auch. Danke hemjo Samy
  24. Samyganzprivat
    Danke für deine Meinung Reni, dass mein Sytem nicht starr ist, kann glaub Egoist bestätigen., er hätte es sonst leichter mit dem Programmieren einer Auswertungssoftware. Ich persönlich empfinde es als sehr flexibel und in Teilen als recht anpassungsfähig an den Tanz der Kugel (netter Ausdruck) Der Satz ist so alt wie kaum zu gebrauchen, bzw passt kaum was zu der hier diskutierten Spielmethode, denn -was ist Pflastern ?, Pflastern EC-Spieler ? pflastern Spieler der dritttel Canchen ? Also ich mit meinen TVS pflastere sicher nicht, meist wird nur eine TVS angegriffen, nur die ersten 3 Coup mal beide TVS -nachsetzen verliert ?... viele alten Hasen sagen mir, spiele mit der Bank, nicht gegen sie. -der Zufall hat also einen "Rhytmus" ? beweise mir den auch nur zu 10% und ich werde Rhytmusspieler wenn überhaupt Rhytmen, dann mindestens 3, einen nach dem Tableau, einen nach dem Kessel und einen (den einzig wahrscheinlichen) nach der "Hand" -starr setzen, wie definierst Du das ? Mein Fazit: Wer mit solch abgedroschenen Pauschalsätzen versucht, das ganze Spektrum der Roulette zu erklären, macht es sich zu einfach. Formuliere doch aus diesem Satz mal die Gegenthesen..... wer das und das macht gewinnt, werd nicht nachspielt gewinnt, usw. ... und wenn schon solche Sätze, hinterlege sie zumindest mit Tatsachen oder zumindest Theorien. Nix für ungut und liebe Grüße Samy wer die Roulette pauschaliert, verliert (nur so ne These)
  25. Samyganzprivat
    Hier ein Link zur rechtslage des Online Glücksspiel http://www.casino.com.de/rechtslage Fazit. Onlinespielen ist zwar illegal, wird aber geduldet. Hier ein für den Spieler negatives urteil eine Müncner AG http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ag-muenchen-urteil-1115cs254js17641113-unerlaubtes-online-gluecksspiel/ und eine Meinung zum Urteil: https://www.blackjackregeln.com/online-gluecksspiel-urteil-des-amtsgerichtes-wird-nicht-lange-bestehen-1733/ Und noch ein Interview mit einem Anwalt dazu https://de.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/Dr.-Bahr:-Das-Risiko-muss-den-Spielern-bewusst-sein-_89134/ Meine Meinung, wenn Du höhere Beträge gewinnst, geh vor Auszahlung in ein LC und heb die Eintrittskarte auf *winke* Samy
×
×
  • Neu erstellen...