PsiPlayer

PP: Die „50%-Methode“ oder Ein Weg zum Beweis der Pers. Permanenz? Um es gleich vorweg zu sagen und damit es keine Missverständnisse gibt: Mit der 50%-Methode meine ich kein System, bei dem man im Casino 50% macht, sondern es ist eher ein Modell in der langen Tradition der Rouletteforschung, das zum ersten Mal eine Methode vorstellt - gewissermaßen im Stil eines Vergrößerungsglases -, um im kleinen Experiment die Persönliche Permanenz aufzuzeigen. Aber dazu komme ich etwas später. Irgendwo las ich einmal von einem bekannten Nobel-Preisträger: Wenn eine Erklärung zu einer Idee nicht auf eine einzige DinA4-Seite passt, ist es nicht wert sie zu lesen! Seitdem bin ich bemüht mich so kurz zu fassen, wie möglich. Aber ich möchte es auch so einfach wie möglich erklären. Nicht die komplizierten intellektuellen Auseinandersetzungen, bei denen nur sogenannte „gebildete“ Leute ihre Freude haben, sind der Höhepunkt der Intelligenz, sondern diejenigen, die es verstehen komplizierte Zusammenhänge einfach, interessant und womöglich humorvoll darzubieten. Ich sehe mich leider nicht in dieser Reihe , aber versuche mich ein wenig daran zu orientieren und das zu tun was ich kann, um zum Wesentlichen vorzudringen. So sei mir eine kleine Vorgeschichte gestattet: Ich kaufte mir vor einigen Jahren einen kleinen Taschencomputer „GO GO BLACK JACK & POKER GAME (mit der Bezeichnung GA 900, Made in Taiwan), der einerseits mit erweiterten und andererseits mit eingeschränkten Rules funktionierte. Mehrere Testreihen zu mehr als 30.000 Händen bestätigten die klassischen prozentualen Ergebnisse. Wie auch meine späteren Funmodus-Experimente sie bestätigten. Egal wie: Wer das Blackjackspiel nur mit der Basisstrategie spielt, der spielt sowieso nur mit Durchschnittswerten und wird kaum mit marginalen Differenzen in Berührung kommen. Interessant war aber, das der GA 900, wurde nur mit einem Dollar gespielt, zuzüglich eine Auszahlungsvariation hatte, bei dem der Blackjack 2:1 gewann. Ein halbes Stück mehr als in der klassischen Variante. Ich fand heraus, das dieses halbe Stück etwa 2 Prozent ausmachte. Da ich schon immer an Erweiterungen der Blackjack-Rules Freude hatte, kam mir diese zusätzliche Option sehr gelegen, zumal noch der 5-Karten-Trick dabei war. Warum ich diese Vorgeschichte erzähle: Das für mich damals überraschende Erlebnis bereitet heute womöglich die Idee zum Verständnis der PP vor. Fortsetzung folgt.

"Sachse geh' aus der Sonne!" Wird hiermit gelöscht. Unwiderruflich. Das Zitat darf nicht mehr verwendet werden und im Buch, falls verwendet, nur noch geschwärzt erscheinen. Psi

Hi Valentin Bleib’ bitte hier und uns erhalten. Ich weiß es ist hart. Hier sind die härtesten der Harten. Die kühlsten der Kühlsten. Aber auch eine Reihe der humorvollsten ihrer Art. Ich denke da beispielsweise an den wunderbaren Casiyes, den poetischen Humoristen. Leider hält er sich mehr in anderen Threads auf. Oder Shotgun, leider nicht mehr so oft hier und mehr in einem anderen Forum zu sehen. Oder zuletzt hier waldek. Sicher fehlen noch einige Namen. BITTE MELDEN! Sonst haut Valentin ab! Psi, traurig.....

easyflip Reine Theorie!!! Den Spielbegeisterten reißt Vegas den Kopf ab ...im positiven Sinn natürlich gemeint! Natürlich kann man sich immer arrangieren.... wenn's darum geht.... Psi

Hallo sachse Was zu beweisen wär! Aber Du willst ja immer gleich den Maybach sehen... Psi

Mann sachse Okay, wenn ich mit dem folgenden Satz falsch liege, nehm’ ich mich zurück: Wenn der Erwartungswert positiv ist, dann muss es auch die an ihr hängende PP sein! Das hast Du ja auch schon selbst mit anderen Worten gesagt. Der Punkt ist die zusätzlich manipulative Aktion, die mir der positive Erwartungswert zwangsläufig auch bei der PP beschert. Die Permanenz ist ja nicht getrennt von einander. Vielleicht ist es für Dich nützlicher die Bezeichnung „PP“ einfach zu vergessen. Dann nutzt Du eben eine optimierte Strategie zu Deinen Erwartungswert. Ich glaube kaum, das Du die Permanenz einfach runterspielen würdest. Der Erwartungswert hat ja auch seine Eckwerte. Und die siehst Du nicht zu nutzen? Kaum vorstellbar. Ich bin inzwischen überzeugt: Wir reden Haarscharf aneinander vorbei. Das macht aber nichts. Und den Maybach werde ich wohl in diesem Leben nicht mehr schaffen. Da fehlt mir die Zeit. Und für einen „Bankräuber“ eigne ich mich nicht. Weil ich die Kuh nicht schlachten werde, wenn sie mir, so hoffe ich, in Zukunft immer wieder mal etwas von ihrer Milch abgibt. Psi

Hallo Maximus Mir war der Februar letztes Jahr zu kalt. Daher würde ich April vorziehen oder September. Nehme Dir soviel Zeit wie möglich. Mindestens aber 3 Wochen oder 2x10 Tage. Die reichen aber trotzdem nicht. Meine Erfahrung mit Nicht-Spieler ist eher verhalten. Grundsätzlich gibt es außerordentlich viel in Vegas und auch gerade in der Umgebung zu sehen. Ansonsten ist es auf keinen Fall ratsam mit jemanden zu reisen, der gegen ein Spiel ist. Du würdest Dich ewig zurückgehalten fühlen. Puuuuh...... Psi

Die beiden folgenden Bücher, so denke ich, gehören auch zur Vegas-Literatur, wenn es auch nicht um Spieltische geht, sondern um die nähere Umgebung. Beide Bücher sind von Andreas von Retyi GEHEIMBASIS AREA 51 – Die Rätsel von »DREAMLAND« 1998 by Jochen Kopp Verlag, 289 Seiten. ISBN 3-930219-16-6 STRENG GEHEIM – AREA 51 UND DIE »SCHWARZE WELT« Jochen Kopp Verlag, 272 Seiten. Beide Bücher jetzt zu Sonderpreisen, je unter 10 €. @ Maximus Antworte Dir noch etwas später. Psi

Tagespermanenz zur Theorieder Persönlichen Permanenz Blatt 1: Spielbank Berlin02.02.1988: Rot-Auszahlung 2:1CSRSCSRSCSRS1 x233x 965x 282x 134 x1166x 273x 035x 106700264 x236x 968x 255x 137x 869x 246x 038x 770 x267 x239 x971x 258 x440 x1172x 249 x641x 1073002310 x842 x1274x 2211x 743 x1475x 2112x 644 x1676 x2313x 545x 1577 x2514x 446x 1478x 2415 x647x 1379 x2616x 548x 1280 x2817 x749x 1181x 2718 x950 x1382x 2619 x1151x 1283 x2820x 1052 x1484 x3021x 953 x1685x 2922x 854001586 x3123 x1055 x1787 x3324 x1256 x1988x 3225x 1157 x2189 x3426x 1058 x2390x 3327x 959x 2291 x3528x 860 x2492 x3729x 761 x2693 x3930 x962 x2894 x4131x 863 x3095 x4332 x1064x 2996 x45

Klar Flati ich habe das Animazing-Buch schon mehrmals erwähnt und auch empfohlen. Aber es ist auch nicht schlecht es mehrmals zu empfehlen. Nur schade, das es nicht im DinA4 Großformat ist. Psi

Hallo sachse Ich habe mich schon mehrmals dazu geäußert, auch in meinem ersten Posting zu Dir über die Persönliche Permanenz. Für mich folgt die Persönliche Permanenz denselben mathematischen Mittelwerten, wie Permanenzen am Roulette-Tisch. Deswegen will ich ja aus ihr rausspringen, Psimäßig versteht sich. Was völlig anderes ist es, wenn eine positive Erwartung besteht. Dann, so meine Meinung, kann man sie bespielen. Ich werde dazu noch einen Thread aufmachen, bei der ich eine Methode bekannt gebe, wie man in kürzester Form zu einen Beweis gelangen kann. Wohlbemerkt: Bei vorliegender positiver Erwartung! Aber immerhin: Es geht ja zunächst nur um die Bespielung der PP, nicht primär um den Erwartungswert. Gruß Psi

Hallo Valentin ich hätte ja beno45 schon längst mal geantwortet, aber ich verstehe ihn so schlecht. Erzählt immer von: "Es gibt keine PP!" oder ist nicht wichtig oder so ähnlich. Für mich gibt es nur die PP. Und wenn sie nicht mehr da ist, ist sie für mich nicht mehr da. Ich verstehe es selbst nicht. Aber muss ich das? Eigentlich wäre ich zufrieden, wenn sie nicht mehr da wäre. Aber wäre sie dann wirklich nicht mehr da? Oder ist sie nur dann da, wenn ich nicht da bin? beno45 wüsste sicher eine Antwort. Aber ob ich ihn dann wieder verstehen würde.....

Ihr macht mir Spaß Weiter so. Psi

Hallo Fritzl Freudensteuer finde ich gut Und warum kommt Nachtfalke nicht drauf? Psi

Das neue Büchlein LAS VEGAS von Falk Spirallo REISEFÜHRER ist für Superpreis 6,50€ und 210 Seiten auf dem Markt. Obwohl 1. Auflage, scheint es eine Übersetzung zu sein: Original 3rd English Edition Ich habe das geschmackvolle Spiralbuch noch nicht durchgearbeitet. Aber als Ergänzung wird der Vegas-Liebhaber wohl zugreifen. Psi

Hallo Flati Habe gerade nachgesehen: Hin+Rück 430 € Das klingt immer so gut mit 99€. Geht man dann auf die Condor-Seite entdeckt man die Nebenkosten.... Psi

Hallo easyflip Natürlich sind wir hin zum Gucken und zum Spielen. Jedoch ohne Gewinnziel. Deswegen konnte sich wohl alles erfüllen. Für mich ist Vegas einfach ein Traum. Wer nicht jedes Jahr hinfliegt ist selbst dran Schuld. Bin schon selbst wieder am Stricken.... Sachse hat das schon gut erklärt. Es ist ja auch der Wahnsinn mit der Zeit. Ich weiß ja nicht wie lange Du in Vegas sein möchtest. Bleibst Du nur 3 Wochen, bist Du sicher zufrieden, das Du nicht weniger genommen hast. Wenn Du Dich noch um Deine Kids kümmern musst (ich finde es sehr gut, das Du sie mitnimmst) .... vergiß die Hopi-Indianer nicht. Gerne. Nur zu. Vor allem sollten diejenigen, die der Persönlichen Permanenz zugeneigt sind, sich vorher zum Boden runterspielen. Ich werde das auf jeden Fall mit Minus 50 Stücke beherzigen. Dazu selbstverständlich mit doppelter Wahrscheinlichkeit (also 2x Minus 50), wenn zu zweit geflogen wird. Psi

Hallo sachse Ich kann Dir eine 2% Vorteils-Methode sofort nennen, die Du anhand von BJ-Permanenzen daheim testen kannst. So einfach ist das. Aber Du willst nicht. So einfach ist das. Psi

Hallo sachse Letzter Versuch: Es geht doch um das Prinzip! Dann setz doch anstelle von 0,2% wegen mir 2% oder 5% ein! Dann brauchst Du keine 100 Jahre zu warten. Oder setz 30% ein, dann kannst Du das an einem Tag erleben! Psi

Ich fühl' mich leider mißverstanden. Mir geht die Seriosität abhanden. Aber gut, erledigt, gebe es auf, hier noch einen Ton zu verlieren. Psi

Hallo Valentin Kann man erfahren, woher Du den interessanten Spieler-Artikel, der hier wirklich reinpasst, hast? Psi

@ Fritzl Nein, die Bücher von Udo Ulfkotte kenne ich noch nicht. Ich kenne bisher nur einige Zeitungsartikel über ihn. Die Themen sind aber klar. Muss gestehen, dass ich nicht soviel Zeit habe und auch keinen Nachholbedarf. Meine Interessen liegen ja hauptsächlich im Spielbereich (I love Vegas). Mein psychologischer Vergleich zu meiner Umgebung, war nur ein kleiner Ausflug, mit dem ich mich eigentlich gar nicht länger beschäftigen möchte. Das wird mir nur aufgezwungen. Und ich will meine Ruhe haben und mein Spiel spielen. Nichts anderes mehr. Liegt wohl auch am Alter. Psi

Hallo sachse Okay, jetzt geht PsiPlayer „all in“, „no turning back“: Vorausgesetzt Du spielst das gleiche Spiel, dann wirst Du doch nicht abstreiten, das Du mit der gleichen Gewinnerwartung von 0,2%, eine völlig andere Ergebniskurve hast, als ich! Das wäre sonst gegen jede mathematische Wahrscheinlichkeit. Aber das ist die PP, von der wir hier reden. Und da sie schwankt, sind konstante 0,2% nie zu erreichen, weil es eben ein Mittelwert ist. Du wirst im Januar-Abschluss vielleicht bei 0,1% liegen und im Februar-Abschluss bei 0,3%. Liegst Du innerhalb vom März wieder Mal bei 0,1%, wartest Du eine Minuswelle ab, sagen wir vom Gleichsatz-Track (Ergebniskurve) 50 Stücke abwärts, liegt es doch nahe, die erwartete Aufwärtswelle, egal wie lange Du warten musst und egal wie tief sie noch weiter abrutschen kann, mit einem doppelten Stück zu belegen. Denn „man kann sich nicht dagegen wehren“, das die Ergebniskurve Richtung dem Erwartungswert von 0,2% folgt. Dazu kommt auf lange Sicht: im Aufwärts-Trend! Deswegen bin ich der Meinung, das der Erwartungswert von 0,2% durch den zeitweilig erhöhten Einsatz überschritten werden kann. Dank PP. Wenn Du anderer Meinung bist, dann gehe bitte auf mein Beispiel ein. Psi

Hallo sachse Und jetzt soll ich daraus schließen, das es eine PP gibt, so wie ich von Anfang an argumentiert habe? Es ist schon ein Kreuz mit Euch gebildeten Leuten. Psi

@ Valentin Du bist ja drauf... Psi