local

Schau mal meine Spalte: Kapital 1004 einsatz 4 also 1000 auszahlung brutto 18 neu 1018 (so rechne ich immer) dein Ergebnis stimmt Schau nun DDP: Kapital 5400 einsatz 4800 Auszahlung 1600 Kapital neu 7000 ? das krieg ich nicht zusammengerechnet vielleicht rechnest du - (-4800) = doppeltes Subtrahieren oder ähnliches? gruss local

darum gings mir nicht, sondern ich rechne die Zahlen Kapital + gesetzt + auszahlung bei manchen mit anderen Ergebnissen?????????? ist da ein Formelfehler vielleicht versteckt? gruss local

Hi Wenke, die Tabelle 4.8. Zahl 3 ist mathematisch unklar. Was mach ich auf Platz 20? (Ist nicht Punkterelevant, aber technisch ??????) Bei DDP müßte Saldo -3200 Sein Kapita somit nicht 7000. oder seh ich was verkehrt. ansonsten local

wie lautet deine Adresse? local police

Es entscheidet kein Zufall sondern die Tatsache, dass 36 neue Zahlen einfach öfter kommen als die eine alte Zahl. Ja! sachse ← Ohhhhhhhhhh sachse redest du jetzt einer mathematischen Lösung entgegen?

In der Permanenz Februar 2004 des Tisch 1 spielbank Hamburg wird das Vorkommen von 5 x derselben Zahl in einer Rotation! 5 mal gezählt. Der schluss kann nur sein, Hamburg bescheißt, oder hab ich was falsch verstanden? local police

Das einzige, was Du machen kannst, damit Dir das Roulette garantiert kein Schnippchen mehr schlagen kann, ist alle 37 Zahlen gleichzeitig zu belegen. Gruss: TKC mal wieder ein typischer TKC, der das gleiche Lied nur mit einer anderen Melodie singt. Ich glaube, daß es allen Unkenrufen zum Trotz "mindestens eine" Lösung gibt. Auch wenn sie noch nicht gefunden ist. Aber darum geht es hier ja nicht, sondern darum daß jemand eine Idee hatte. Man kann so plump antworten wie diese Liedsänger, oder man kann so antworten, daß derejnige Einsehen bekommt in die möglichen Fallen, die seine Strategie beinhalten. so und nun noch eine Grabestelle für dich: Beobachte: wieviel verschiedene Zahlen sind nach 1 Coup gefallen wieviel verschiedene Zahlen sind nach 2 Coups gefallen wieviel verschiedene Zahlen sind nach 3 Coups gefallen wieviel verschiedene Zahlen sind nach 4 Coups gefallen wie oft findest du, daß nach einem Coup keine Zahl gefallen ist? wie oft findest du, daß nach 2 Coups 1 Zahl gekommen ist? wie oft findest du, daß nach 3 Coups 2 Zahlen gekommen sind? wie oft findest du, daß nach 4 Coups 3 Zahlen gekommen sind? Wie oft findest du, daß nach 3 Coups 1 Zahl gekommen ist? usw. Bitte versteh mich nicht falsch, dies ist kein Ansatz. Dieses soll nur klarstellen, daß ich im zweiten Coups sagen kann, daß häufiger eine neue Zahl als die alte kommt. Das wäre das, was ich gemeint habe. Natürlich kann der Zufall entscheiden wie er will, aber er entscheidet halt öfter, daß eine neue kommt, als dass die alte nochmal kommt. Hab ich Unrecht. local Alle wußten, daß der Apfel, wenn er sich vom Baum löst, immer auf die Erde fällt. Aber nach ca. 50 000 000 Jahren Menschheitsgeschichte erkannte erst Newton das Gesetz dahinter. Wie alt ist das Rouletteproblem?

@ wenke Hier also mein Satz für 5.8. so setze ich 1 Stück auf die ersten 4 (0;1;2;3) 1 Stück Carre 7/11 (7;8;10;11) local matador

wie wärs mit nem Wegweiser!

Hi McDowell, ich wollte nur um eine weitere Spezies der Gattung homo ludens ergänzen.

Es ist schon erstaunlich wie die Bewohner des Tals der Ahnungslosen hier Dogmen vertreten, wie sie der Papst nicht kategorischer formulieren könnte. Jahrtausende haben die Menschen gesagt, daß der Mensch nicht fliegen könnte. Viele haben geforscht und geforscht und keinen Weg gefunden. Selbst der höchstintelligente Leonardo Da Vinci hat es nicht geschafft, über die Theorie hinwegzukommen. Und da kommen die Gebrüder Wright und ...... auch Flati hat es nicht geschafft einen brauchbaren Pup zu lassen, also kann es keiner. Gut, wenn dem so ist. Tschüss Flati, was machst du noch hier? wie ich schon sagte: den Gesang "Es-Geht-eh-Nix" können wir uns auch selber singen.

Ach ne, bist Du nun Sprecher des Forums ..."WIR" wissen es. Ich glaube kaum das jemand Dich Grünschnabel als sein Sprachror wissen will. Ahja, Du kannst also die Zukunft Vorraus sagen! Toll! Den nichts anderes wäre es mit einem System dauerhaft im Roulette sicher gewinnen zu wollen. ← Sprachrohr: Fühle dich geehrt, daß ich auf deine Flatulenzen antworte. wir, das sind die, die im Chaos des Roulette Strategien suchen, nicht Systeme. Da du nicht dazu gehörst, vermülle nicht auch diesen Thread mit Sinnlosem. Zukunft voraussagen: Wenn du so jemadnen suchst, hier nicht. Ich sprach von Annahmen, bei denen ich mir sicher bin, daß das Roulette mir an der Stelle kein Schnippchen schlagen kann. Und jetzt mülle bitte im Müllthread ab. Wir wollen hier einen Gedanken diskutieren. local police

Ihr macht euch soviel Arbeit diese Zeilen alle zu kopieren, macht euch doch mal die Mühe sie zu lesen! Dann hättet ihr erfahren, daß das mit dem Monat ein Schreibfehler war. Dann hättet ihr erfahren, daß Nebeneinsteiger zwar mitspielen dürfen aber erst an der nächsten Monatsstatistik teilnehmen. Dann hättet ihr erfahren, daß gerade abgestimmt wird, was passieren soll, wenn einer mal nicht setzt. dann wären eure doofen "Warum antwortet keiner"-Postings auch nicht nötig gewesen. jetzt hat euch einer geantwortet, dann hoffen wir mal, ihr lest es und dann hoffen wir mal, ihr versteht es und dann hoffen wir mal, ihr mahnt nicht noch ne antwort an und dann hoffen wir mal ....... local police

Hi fubbes, wie kommst du darauf hier die EC-Chancen anzuführen, wo er doch auf Drittelschancen spielt? Er hat recht, wenn er sagt, daß das Nachsetzen in diesem Bereich mehr Vorteile hat, als das Gegenspiel. die Krux ist halt bei den "kleinen" chancen wie immer, daß man keinen Vorteil durch das Auszahlungsverhältnis hat. Für einen Verlust muss man mit drei Gewinnen der Stufe 1 ausgleichen. Und das ist bedenkt man den Zero-Nachteil der drittelchance schwerlichst aufzuholen. Der Ansatz dem mit einer Überlagerung entgegenzuwirken ist daher der erste schritt, die strategie zu verbessern. Betrachtet man sich diese Tabelle, die die Ausbleiber "1" nachgespielten Dutzends zeigt, kann man durchaus ableiten, wenn er immer die letzten beiden gefallenen spielt, daß er dann auch Serien von Gewinnen erzielen kann. 0: 216049 1: 142796 2: 95870 3: 63544 4: 42436 5: 28183 6: 19002 7: 12518 8: 8458 9: 5620 10: 3826 11: 2493 12: 1641 13: 1137 14: 727 15: 522 16: 346 17: 220 18: 139 19: 100 20: 57 21: 43 22: 29 23: 20 24: 11 25: 5 26: 2 27: 3 28: 2 29: 1 30: 4 31: 2 32: 1 33: 1 34: 0 35: 1 36: 1 dann muss er sich aber erstmal davon trennen den Verlust von 5 Stücken als "mutig" zu deklarieren. andererseits kann er es sich einfacher machen: Nicht selbst denken und überlegen sondern einfach nach der Strategie von Dutzendfreund hier im Forum suchen. local police

Falsch: Wenn alle Selbstdarstellungen, Anklagen, Beleidigungen und Fremdthemen aus diesem Forum entfernt werden würden, hätte man garkein Forum mehr!

Gehörst du auch zu diesen penetranten es-geht nix-Singern? Darf ich dir dann sagen, wir wissen es, du darfst von nun an sätze mit Inhalt füllen. Z.B. wenn ich vermute, annehme, berechne, daß das Roulette im nächsten Wurf eine Zahl liefert, kann das Roulette mir dann ausweichen? Wenn ich vermute usw. usw. usw. daß das Roulette in mehreren Würfen mehrere "unterschiedliche" Zahlen liefert, kann es mir dann ausweichen? wenn du jetzt zweimal Nein gedacht hast, dann musst du eignestehen, daß der zitierte Satz von dir ein Schmarrn ist. local immer zur Stelle

Da hast du ja den Vorteil im Internet. Hier kannst du an der art und weise den Menschen selektieren, nciht am Äußeren. Der versponne Spieler im 70er-Jahre Anzug kann mehr draufhaben und freundlicher sein, als der Großjotz, der seine Ansagen dem Croupier aus 6 m Entfernung zubrüllt nachdem er sogar 2 Stücke für die Angestrengten geprahlt hat. nun ich bin mehr einer, der beobachtet und daraus seine Schlüsse zieht, oder daraus versucht Regelmäßigkeiten-Wege abzuleiten. Dass vieles im Nachhinein sich als mathematisch begrüdnet erweist, freut mich halt. Dann setz dich mal einen BJ-Tisch, was da die Fetzen fliegen, wenn einer nicht zur Insider-Gemeinde der Satzstrategen gehört. Da gebe ich symbi in gewisser Weise recht. Durch die Konzentration, ob man nun intuitiv oder mit Strategie spielt, ist man zwangläufig einsam. zudem muss man ja noch aufpassen, daß nicht einer einem die Stücke abzieht, während ein zweiter deinen Drink vereinnahmt. in dem Sinne local immer da

@ wenke Hier also mein Satz für 4.8. so setze ich 2 Stück auf die ersten 4 (0;1;2;3) 1 Stück Carre 7/11 (7;8;10;11) 1 Stück auf Carre 25/29 (25;26;28;29) local matador

jetzt wird manches von deiner Aggressivität verständlich. Hi SymbioseX, Jahrelang habe auch ich jemanden gesucht, mit dem man sich einfach mal übers Spiel unterhalten kann, etwas tüfteln, sich gegenseitig auf kleine Dinge aufmerksam machen etc. In Casinos findet man bei Beobachtung wirklich nur die von dir beschriebenen Typen. Nur durch Zufall bin ich in dieses Forum geraten und treffe hier die gleichen Erscheinungsformen. Wobei, kleine Anmerkung meinerseits, du dich hier leider ins deren Gewand gestürzt hast, im Gegensatz zu deinem beschriebenen Verhalten im Casino. Die Frage bleibt: wie sollte man einen "Spielkameraden" finden? local

Hi grübelnDer, es ist schone etwas blöde, hier was zu deinem Thema zu sagen. Eie reaktionen, die man hier erwarten kann hast du ja selbst erfahren und machen es schwer noch mit normalem Gedankenaustausch dazwischen zu kommen. Schreib mir mal ne mail und du erhälst die Adresse eine gesitteteren Forums. Deshalb von mir nur eine Frage: Habt ihr schonmal untersucht, was passiert, wenn zwei "...begabte" an einem Zufallsereignis teilnehmen? gibt es einen der stärker "beeinflußt"? sinkt bei einem die Quote während sie bei einem anderen gleich bleibt? Dann wäre der Manipulatiosnvorwurf nämlich nichtig, insbesondere wenn beide Quoten sinken wegen möglicher Verzerrungen. und zum Zahlengenerator: Wenn ihr da jemanden sitzen hattet, der sich vorher mit Roulette beschäftigt hatte, war es kein Wunder, wenn der euch ausgetrickst hat! Wenn der nämlich Erfahrung in Mustererkennung hatte, bewußt oder unbewußt, habt ihr falsche Ergebnisse. gruss local

Der Klügere gibt nach! solange, bis die Dummen die Welt regieren! Es gibt da noch den Weg der Alt-68er: Der Marsch durch die Institutionen. Schlagt sie mit ihren eigenen Waffen!

@Jeton du schriebst @sachse Realist kann nicht sein, denn er lebt nur in seiner eigenen ihm realen Welt, was draussen ist, ist ihm unwahrscheinlich, unmöglich, kann nicht sein. Intel - liegent, Jau, er schrieb ja neulich er hätt nen Laptop an. Wenn dann der Intel auf seinem was-weiss-ich liegend (oder wie du schreibst "liegent") war, dann mag das sein. Stand allerdings in deiner Absicht "intelligent" zu schreiben, kann das nicht sein, weil das rausposaunen immer ein und desselben satzes zeugt eher von geistiger Unbeweglichkeit. Promi: auch Verona Feldbusch/Poth ist prominent.

@ wenke Hier also mein Satz für 3.8. so setze ich 1 Stück auf die ersten 4 (0;1;2;3) 1 Stück Carre 7/11 (7;8;10;11) 1 Stück auf Carre 25/29 (25;26;28;29) local matador

Darf ich diesen Titel an dich weiterreichen? "Defender of Forum-Quality" by the way: nachdem ich bzgl. meines gleichlautenden Hinweises beschimpft worden bin, hab ich mich jetzt angepasst. Ej macht Spass!!

du nicht ? ...hmmmm gibt es da ein problem mit 3 stücken eine mio an einer authentischen permanenz zu machen ? so ein Nichtleser wie du sollte nicht "dumme Bemerkungen" sagen, bevor er den Satz nicht zuende gelesen hat, bzw. die Regeln verstanden hat. 3 Stück und drei Fehltreffer heißt für mich, daß du nach dreimal verlieren die Millionen wieder vom Tisch holen sollst! WIE DENN?