yordan83

Du solltest vielleicht noch erklären, worum es sich bei den "Keksen" handelt... Bin mir ziemlich sicher, dass der eine oder andere jetzt Bilder von Gebäck im Kopf hat-)

Nur falls es einen der hier anwesenden "Experten" interessiert: bei dem was Römer beschrieben hat, handelt es sich um "Poussette-Betrug" von frz. pousser = schieben.

Mensch Samy! Denk doch mal ein wenig mit-). Es muss doch einen Grund für die trotz aller Jagd auf Restanten, Favoriten usw. nicht aufhörenden Verluste geben!!! Da der Spieler nicht schuld haben kann, dreht ihn der Croupier per Zielwurf weg. So einfach ist das!!!!!

Bin völlig deiner Meinung! Im übrigen: der Verlierer unterstellt dem Personal immer ziemlich viel. Es ist natürlich nicht seine Schuld, wenn er fast das ganze Tableau vollknallt und dann eine der Zahlen kommt, die er nicht gesetzt hat...

Willst du uns damit also mitteilen, dass du gutaussehend bist?

Vielleicht ist er ja der seit dem vergangenen Sommer "verschollene" Kollege Rapido!? Vom Wirbel, den er hier verbreitet, könnte es passen...

Dass du ausgerechnet den Kollegen Starwind als "juristisch schlecht informiert" bezeichnest, passt zu Dir... Keine Ahnung - aber davon jede Menge!

Dazu nur noch folgende Anmerkung. Der aus Wiesbaden stammende Croupier hat mir das vor etwa 16 Jahren erzählt und sich dabei auf eine Untersuchung bezogen, wonach über 80 Prozent der Casino Gäste während ihres Spielbank Besuchs zumindest einmal im Plus seien. Aber was du sagst, bestätigt ja die Aussage nur noch umso mehr, dass bei rein "klassischen Versuchen" die Casinos nie ins Schwitzen kommen. Schlimmstenfalls schläft das Geld dann halt mal kurzfristig auswärts, wie es immer so schön heisst.

Nenne mir bitte mal einen "klassischen Spielansatz" vor dem Casinos Respekt haben? Ein Croupier hat mir dazu mal folgendes erzählt: wenn jeder Casino Besucher, sobald er im Gewinn ist, das Casino verlassen würde - dann und nur dann hätten die Casinos in der Tat ein Problem.

Wunderbar erläutert Ropro! Genau so bastele ich auch meine kleinen Strategien vor Ort. Alles andere im klassischen Bereich ist sinnlos...

Das ist jetzt ja mal völlig sinnbefreit... Muss ich bei einer seitenlangen Diskussion über Benno Winkel noch darauf hinweisen, dass ich natürlich den 1924 geborenen Akteur gemeint habe?? Mann oh Mann....

Nur mal so zwischendrin nachgefragt: Weiss jemand, was aus Winkel geworden ist? Hat er alles wieder verzockt oder wurde er gesperrt? Wann ist er gestorben? Im Netz habe ich dazu nichts gefunden.

Oder anders ausgedrückt: der Käptn hat das Glück, dass seine bessere Hälfte ihn nimmt, wie er ist und ihn an der "langen Leine" seinen Hobbies nachgehen lässt, solange er nicht zu großen Schaden anrichtet...

Gegenfrage: wenn das alles möglich ist, warum hast du dir das nicht schon längst zu Nutzen gemacht?

Diese Sichtweise wundert mich wiederum überhaupt nicht! Was nicht sein darf, kann eben nicht sein. Wer glaubt, dass der Croupier ihn "rausdrehen" kann, der glaubt auch an den "Zielwurf".

Keine Bange! So negativ bin ich gar nicht... Ich weise nur daraufhin, dass es schlicht unmöglich ist, aus vergangenen Ergebnissen den nächsten (!) Coup vorauszusagen. Ich will damit nichts gegen Trends sagen, mit denen du ja am Druckluftkessel arbeitest und die mir selbst sehr gut bewusst sind. Aber auch ich will nicht aus dem Nähkästchen plaudern... Übrigens: der Spruch könnte gut von jfk stammen. Und er hatte Recht damit!

Dir ist aber schon klar, dass du damit den nächsten Coup nicht voraussagen kannst... Alles nur Erklärung dessen was kam. Sollte es bei dir anders sein, dann herzlichen Glückwunsch-)

Der alte Klassiker der Croupiers-)

Egal ob Spannung, Ecart, Sigma 3 oder 7 oder 23 - entscheidend für den Spieler ist immer der nächste Satz, in dem er einen Einsatz tätigt. Wenn rot 33 mal in Folge kommt und der Kollege Sven meint, jetzt müsse unbedingt schwarz kommen und ich aber auf rot setze, dann liegen die Gewinnchancen im nächsten Coup für uns (ohne zero) bei jeweils 50 Prozent. Alles andere ist schnulli-bulli...

Also "spannend" bleibt es auf jeden Fall-)

Irrtum: ich glaube es nicht, ich weiss es. Nur: für solche läppischen Binsenweisheiten wirst du hier angegriffen. Deshalb denke ich mir: sollen sie doch machen wie sie denken! Solange sie daheim "forschen", wird wenigstens kein Geld verzockt...

Ich hätte mich nicht gewundert, wenn er angesichts des Schildes geantwortet hätte, ein guter "Erdbeer-Limes" ist schon was feines... Meine Ex ist Gymnasiallehrerin für Deutsch und Geschichte und die hat bereits vor 10 Jahren den Untergang des Abendlandes prophezeit.

Ich möchte hier mal als Erklärung den "Entertainment-Faktor" ins Spiel bringen. Jeder, der öfter mal im Casino war, kennt die Croups, die mal schnoddrig sagen,: "gnä. Frau, jetzt kommt die X/2/2." Wir wissen, dass sie egal was sie sagen, im Schnitt mit jeder zehnten Ansage recht haben werden. Falls nicht, dann lagen sie vielleicht ganz knapp daneben, oder dann war es halt Pech. Heiße oder kalte Zahlen gibt es beim Roulette in dem Sinne nicht. Wer nach der 13 regelmäßig 13/2/2 und 31/2/2 spielt, wird ab und an richtig liegen. Und wenn ein Treffer kommt, dann fühlt sich der Spieler in seinem Tun bestätigt. Für ihn war es "klar", dass es so kommen musste und deshalb wird er beim nächsten Mal wieder so setzen. Nur: mit irgendwelchen "Signalen" oder "Erkenntnissen" sollte man das nicht verwechseln.

Was glaubst du wohl, was dir der Sachse darauf antworten wird?

Ich hatte Anfang der Nuller Jahre eine Weile beruflich in SB zu tun, und habe K. selbst in der Spielbank miterlebt. Ein Croupier sagte mir damals auf meine Frage, warum sich das Casino so ein Verhalten bieten lasse: solange er reichlich in den Tronc einzahle, könne er sich eben mehr erlauben als andere... Mir ist schon damals aufgefallen, wie das ganze Spiel an dem Tisch auf ihn zugeschnitten war und hatte fest danit gerechnet, dass das doch irgendwann einmal Konsequenzen haben müsste!! Schon bezeichnend, dass es so lange bis zu deiner Anzeige gedauert hat...