Tanagra

Im Prinzip stimme ich dir zu. Aber warum ist mein liebevoll im Favoritensatz gehätscheltes Spielkapital unkaputtbar? (Ich will damit nicht angeben. Es macht mich nur ratlos.)

O_O Das hätte ich anhand seines Threads nicht vermutet.

Meine Permanenzen hole ich mir immer aus dem Archiv von Bad Homburg: http://www.casino-bad-homburg.de/permanenzarchiv.html

Mich hat die verdammte Lasershow, die meine Aura veranstaltet. auch kein Auge zu tun lassen.

Heute Nacht unter milder Schlaflosigkeit leidend, habe ich diesen interessanten Thread ausgebuddelt. Der TO beschreibt eine laut ihm erfolgreiche Variante meiner eigenen Spielmethode. Seine Variante gefällt mir noch viel besser als meine, weil sie eleganter ist. Er setzt jeweils auf eine einzige Pleinzahl: Auf den gerade aktuellen Zweierfavoriten. Und das nur so lange, bis ein anderer Zweierfavorit fällt, auf den er dann setzt. (Siehe #46 ) Er verwendet eine Progression, die mich nicht interessiert, weil ich auf Gleichsatz im Sinne von proportional betting abonniert bin. (Progression des TO: Siehe #49 ) Später bringt Kobold eine weitere (laut ihm: ebenfalls erfolgreiche) Variante, die mir aber nicht gefällt. Sie ist schwerfällig, da sie Vorlauf usw. usf. verlangt. Ich mag nur tanzende, kreiselnde, sich dem Zufall des Permanenzverlauf anpassende Systeme. TOs Variante verkörpert diese Dynamik perfekt.

Wenn ich mir deinen Beitragszähler so anschaue.....

Der Flow, hermann. Nein. Ich habe genau das Gegenteil gesagt: Ich habe nie auf meinen Tickerstand geachtet. Ich könnte ohne nachzugucken nicht einmal annähernd sagen, wie viele Beiträge ich bis jetzt verfasst habe. Da ich gerne schreibe, vermutlich überdurchschnittlich viele dafür, dass ich erst ein halbes Jahr dabei bin. Ich kann mir auch nicht ernsthaft vorstellen, dass irgendjemands Ehrgeiz darin liegt, seinen Beitragszähler zum Rotieren zu bringen. (Obwohl....bei Männern weiß man das nie so genau. Denen ist alles zuzutrauen.)

Das sehe ich anders. Jeder der das Forum kennt, kennt auch den Rhythmus der Threads. Die ersten Seiten werden dem Threadthema gewidmet, oft mit echten Highlights in den Beiträgen. Sterns Beitrag #18 gehört für mich zur Extraklasse. Und meine kleine Fleißarbeit in #31 zu PBs Antwort auf Netsrots Frage möchte ich als Achtungserfolg gewürdigt wissen. Nach den ersten Seiten, wenn alles Wichtige geschrieben worden ist, werden die Beiträge verspielt und schlängeln sich in beliebige Richtungen dahin. Es wird gescherzt und geplaudert, oft kracht es auch, wenn mal wieder Welten aufeinander prallen. Jeder, der mitmacht, hat Spaß dabei. Ich habe noch nie ein Forum erlebt, das aus Fachlichem und Profanen so einen unterhaltsamen Kuchen backt. Die praktische Schlussfolgerung ist simpel: Geht es dir um die Sache, lese [edit fügt ein:] nur bis zu der Stelle, an der auf einen Sachbeitrag zwei Quatschbeiträge kommen. Denn danach kommt sowieso nichts mehr, was dich interessiert. Mit dieser Regel kann ich hier auch ohne großen Leseaufwand in alten Threads stöbern. Denn alles Wichtige steht bereits auf den ersten paar Seiten, bevor das große Quatschen beginnt. Deshalb plädiere ich dafür, dass weiter alles so gehandhabt wird wie bisher. Sonst wäre es nicht mehr das kleine digitale Parallelunsiversum, das mir in dem halben Jahr, das ich jetzt dabei bin, ans Herz gewachsen ist.

Nach zweimaligem Überdenken gebe ich inoffiziell zu: Du hast recht.

Dito an dich.

^^ Da sie dich unter Drogen gesetzt im Hinterzimmer eines Saunaclubs gefangen halten - sag Bescheid, falls du dort jemals wieder weg willst. Wir schicken dann die Kavallerie.

allesauf16, hat sich das Problem inzwischen gelöst? Ich hatte es zuerst falsch gelesen und gedacht DB hätte nicht funktioniert. Doch es liegt offensichtlich an PSC. Was mich erleichtert - nnnnein, bitte nicht schlagen. Es ist nur, weil ich doch auch bei DB spiele und mich jede Unregelmäßigkeit dort stark irritieren würde. Weil mein Vorgänger-OC Venizia sich damals ohne Vorankündigung samt meinem (zum Glück winzigen) Spielkapital in Luft aufgelöst hatte.

Strolchi, ich bin sprachlos. Das hast du hinreißend erklärt. Biblische Fischvermehrung durchaus appetitlich mit Gewürzlake praktiziert. Meine Frage nach TVP/Plein/Favoriten-Notation beantwortet. Bankrollmanagement und Tipps, wo sich die Methode am besten spielen läßt. Du bist die Wucht.

Ja, gibt es. Ich verlasse mich in solchen (und vielen anderen Fragen) auf die TED Talks bei Youtube. Dort legen von ihren Themen positiv besessene Menschen in knackig kurzen Vorträgen ihre Erkenntnisse vor. Hier z.B. ein Vortrag darüber, dass es glücklicher macht, im Hier und Jetzt zu leben, statt die Gedanken schweifen zu lassen. Alles sauber mit einer entsprechende Studie belegt, nett anzuhören, anschaulich dank Power Point Präsentation. Gibt es vermutlich auch mit deutschen Untertiteln, doch danach zu suchen habe ich gerade keine Lust: Matt Killingworth: Want to be happier? Stay in the Moment. Mein persönlicher Favorit bei den TED Talks spricht darüber, warum Altern und Tod medizinisch lösbare Probleme sein könnten. ^^Das Äußere dieses Redners könnte dir allerdings missfallen: Aubrey de Grey: A roadmap to end aging

@dynamo Abramakabra.... Dein schwarzer Humor gefällt mir. (Deiner Wortsetzung nach verorte ich dich in Osteuropa. Richtig?)

Eeeek! Jetzt checke ich es erst. Und du hast recht: Zirbeldüse IST süß.

Ja, eben. Das ist das Problem. Ich wollte endlich einmal seriös klingen, aber mach das mal mit einem Wort wie Zirbeldrüse im Beitrag.

Wenn etwas zu schön ist, um wahr zu sein, dann ist es meistens nicht wahr. Und jetzt bitte heftig weiter prüfen, denn nichts würde mich in dem Fall mehr freuen, als obigen Spruch widerlegt und dich erfolgreich zu sehen.

Noch ein Nachtrag, der meine frivole Theorie zum dritten Auge auf seriösere Füße stellt: Die Zirbeldüse. (Bin das nur ich, die sich in dem Zusammenhang einen gravitätischeren Namen für besagte Drüse wünschen würde? Aber im Prinzip passt es, denn diese Drüse scheint tatsächlich zu....zirbeln.) Edit sagt: Natürlich meinte ich Zirbeldrüse.

Könnte man deine wundersame Lachsschinkenvermehrung aufs Roulette übertragen? Falls es sich mit deiner Sicherheit vor der Justiz (und mit meinem empfindlichen Magen) vereinbaren lässt: Wie hast du die 1-3 % plus beim Pökeln erzielt? Vielleicht bringt es mich auf weitere Spielideen.

...und trotzdem tut das Fleisch was es soll. (Gilt nur für Schlachtkörper, nicht für unsereiner Lebendhüllen.^^) Weil es den biochemischen Gesetzen unterworfen ist. Könnte das bei der Kugel nicht genauso sein? Sie muss bestimmten stochastischen Regeln folgen, denn sonst könnte ab und zu auch 37mal hintereinander die gleiche Zahl fallen.

OT: Danke für den Avatarwechsel, strolchii.

Natürlich auftretende Koronaentladungen sind auch als Elmsfeuer bekannt (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Koronaentladung#Erscheinungsformen_und_Anwendungen_von_Koronaentladungen) Ich habe ein Elmsfeuer an der Hand? Nightmare on Elmstreet! Aber im Ernst: Dein Rechercheergebnis ergibt Sinn, C.R.E.A.M. Mit dieser physikalischen Erklärung kann ich gut leben.

Du hast mich ertappt.^^ Nein, ich habe es nicht gegooglt. Ich habe so eine Kamera vor Jahren auf einer Esoterikmesse [*schäm*] in Aktion gesehen. Sag uns bitte, was deine google Recherche ergeben hat. Ich wäre mehr als glücklich, eine plausible naturwissenschaftliche Erklärung für mein grünes Händchen zu finden.

Schwieriges Thema für skeptisches Volk wie mich. Trotzdem glaube ich nicht, dass 3. Auge und Aurensehen reine Phantasieprodukte sind. Begründung? Weil ich beides buchstäblich am eigenen Leib erfahre. Nicht, dass sich diese beiden Accessoires bei mir in finanzieller Hinsicht oder sonst wie nützlich machen würden. Aber sie sind definitiv vorhanden. Die Stelle an meiner Stirn, wo das dritte Auge vermutet wird, führt bei mir gelegentlich ein Eigenleben in Form von lokal begrenztem Kribbeln. Ich finde es extrem angenehm, wenn ich vorsichtig mit dem Finger darüberstreiche. Daher könnte es sich ganz banal um eine weniger bekannte erogene Zone unseres Körpers handeln, nicht wahr?^^ Ich will es nicht ins Lächerliche ziehen. Doch die naheliegendsten Erklärungen sind oft richtig: Wenn etwas aussieht wie eine Ente, quakt, watschelt und schwimmt, dann ist es meistens Ente. Weniger misstrauisch stehe ich dem Aurensehen gegenüber. Für den wissenschaftlichen Nachweis zur Existenz von Auren google man Kirlianfotographie. Außerdem sehe ich sie selbst gelegentlich, wenn ich mit unfokussiertem Blick meine Hand vor einen dunklen Hintergrund halte. Als mir das zum ersten Mal passiert ist, musste ich vor Überraschung und Entzücken lachen: Eine sehr schöne grüne Lichthülle rund um meinen Handrücken, an den Fingerspitzen strahlenförmig. Die Technik, um so etwas sehen zu können, ist ziemlich einfach: Den Blick unfokussiert weich stellen und die Hand vor einen dunklen Hintergrund halten (ich habe dunkle Holztüren in meiner Wohnung), damit das Leuchten sich optisch gut vom Hintergrund abhebt. Erinnert sich jemand an die "Das magische Auge"-Bildbände? Um die dort verborgenen 3D-Bilder sehen zu können, braucht man exakt die selbe Technik: Den weichen, unfokussierten Blick. Im Gegensatz zu Nico und Roh glaube ich nicht, dass es dabei auf eine bestimmte emotionale Haltung ankommt. Die Kirliankamera hat auch kein Gefühlsleben. M.M.n. reicht es völlig, diese rein physiologische Technik des unfokussierten Blicks zu beherrschen, um die Auren sehen zu können.