Tanagra

Wie bist du auf die 10 Coups gekommen? (= Wissbegierige Frage, kein Infragestellen.)

Systematik ist auch ein gutes Wort, quasi ein Hybride aus System und Methode.

Das könnte den Anfang vom Ende des Roulettes andeuten. Vielleicht wird es in einigen Jahrzehnten nur noch in einigen verstaubten europäischen Nischen oder nur noch online Roulette geben, während die großen Spielernationen in Asien andere Spiele spielen.

Nein. Denn dann kostet dich ein Treffer jedesmal die Einsätze für vier Pralinen - so du überhaupt einen Treffer hast. Sie isst gerne alle vier und küsst dich trotzdem nicht. Ich weiß, es ist unromantisch, aber die Lady spurt besser, wenn du sie kurz hältst.

Genau hier beginnt der Flirt mit dem Zufall. Wenn du Fortuna mit deinem Vierzahlensatz plump-schematisch an die Wäsche gehst, wird es nichts mit euch beiden. Sie will spielen. Und das in ihrer Sprache, dem Zufall. Deshalb wählst du per Zufallsprinzip (Bauchintuition, Zufall produzierendes Schema oder frag die Katze) nur eine der vier erfolgversprechenden Pralinen aus und bietest sie Fortuna an. Exakt das beobachte ich nahezu jedesmal, wenn ich spiele. Die Permanenz springt nicht völlig willkürlich zwischen Largo und Prestissimo hin und her. Sondern sie folgt ihrem aktuellen Tempo immer ein Weilchen. Eine Nutzanwendung für diese Beobachtung habe ich bis jetzt nicht gefunden, aber das will nichts heißen. Meine Scheuklappen sind riesig und verdecken ganze Universen an Möglichkeiten. Das ist kein Problem. Bankrollmanagement und gut ist.

Ich konnte mich nie mit der Theorie "Umwelt formt Leben" anfreunden, weil es die Lebewesen zu Geiseln äußerer Umstände macht. Deshalb sind die untenstehenden Thesen aus mibos Link betörende Gedanken. Auch wenn die Organismen hier Marionetten ihrer eigenen Konstruktion sind, kann die Umwelt sie nicht manipulieren: Flügel werden nicht zu Flossen, nur weil plötzlich Schwimmen statt Fliegen angesagt ist. Die zentralen Thesen der Frankfurter Evolutionstheorie lassen sich wie folgt zusammenfassen: Organismen sind hydraulische, mechanisch kohärente, energiewandelnde Konstruktionen, die sich nicht an ihre Umwelten anpassen, sondern Lebensräume nach Maßgabe der Leistungsfähigkeit ihrer Körperkonstruktion selbst erschließen. Organismen sind autonome Subjekte der Evolution, d.h. die jeweils bestehende Körperkonstruktion bestimmt das Ergebnis und die Richtung der Evolution maßgeblich mit. Über Fortbestehen oder Untergang eines Lebewesen entscheidet in erste Linie die Funktionstüchtigkeit der Körperkonstruktion und eine ökonomische Energiebilanz hinsichtlich Formerhaltung, (Fort-)Bewegung und Fortpflanzung Der Einfluss der Umwelt ist sekundär und greift erst dann, wenn sich Lebewesen in ihren Lebensräumen behaupten müssen. Evolution ist irreversibel, d.h. einmal veränderte (differenzierte, abgebaute oder umgebaute) Strukturen können nicht mehr "zurückentwickelt" werden, weil strukturelle Veränderungen einem energetischen Gefälle geschuldet sind.

Mit Honig fängt man....was gleich wieder? Fliegen. Und Fliegen fliegen. Aber sie landen nicht auf vorgegebenen Pisten. Will sagen: Ich bin sehr unbegabt darin, etwas, das ich mir nicht selbst ausgedacht haben könnte, zu optimieren. Allesauf16s Gavotte gefällt mir sehr. Nur ist der Rhythmus nicht kompatibel zu dem Menuett, das meine Gedanken tanzen. Deshalb kann ich hier nicht helfen.

Bring' meine Schublade nicht in Unordnung.^^

Das gefällt mir. Ich habe zufällig heute über Denkverbote nachgedacht. Die Denkverbote, mit denen man sich selbst beschränkt, und die, die einem reflexartig auferlegt werden. Letztere z.B. im Namen der political correctness. Oder um als gesichert geltenden Wissens willen, Beispiel: "Klassisch geht nix" (um den Bogen vom OT zurück zum Thema zu kriegen ). Ich operiere beispielsweise immer noch und zunehmend fassungslos bei DB mit dem kleinen Spielkapital, das ich August letzten Jahres dort einbezahlt habe. Das kleine Monster ist nicht tot zu kriegen. Es tut so, als sei der Bankvorteil nicht vorhanden oder irrelevant. Ich müsste mal wieder nachrechnen, aber grob geschätzt hat es jetzt bereits ca. 70.000 Coups überlebt, in denen ich den ursprünglichen Einzahlbetrag etwa 4000mal umgesetzt habe. @_@

Ich denke das jedenfalls. Laut Forum haben Sachse (vor Ort im Fitzwilliam) und Paroli (am PC bei DB) die Zahlen verglichen. Ergebnis: Die Zahlen, die real vor Ort im Fitzwilliam Club fielen waren identisch mit den Zahlen, die der DB-Spieler am PC erhielt.

Ja, bitte verlinken, rob. Ich kann mich gerade nicht an den Thread erinnern.

Yordan, wie kommst du zu deiner Aussage? Die Ergebnistabelle zeigt doch genau das Gegenteil. Allesauf16 hat von Hallers Prämisse experimentell bekräftigt.

Ganz große Klasse! Danke für diesen Beitrag.

Das überzeugt mich bis jetzt am meisten. Tatsächlich funktionieren viele Dinge nur, indem man kontraintuitiv handelt (und, wie du schreibst: die natürlichen Impulse ablegt). Ich kenne das selbst vom Fusion Bellydance. Intuitiv tanzen hieße wie ein Flummi zur Musik herumzuhopsen. Um die Essenz des Tanzens zu erfahren und sichtbar zu machen, brauche ich dagegen völlige Impulskontrolle: Ich muss das Tempo extrem verlangsamen und jede Bewegung mit hoher Körperspannung kontrolliert und isoliert tanzen. Wem das jetzt zu theoretisch war, der lasse es sich von Rachel Brice vorführen^^: Unsere Tanke bekommt immer mehr Zapfsäulen: Opti, OptiReal, Pessi, Kerosin, Eupho, und jetzt ganz neu: Skep.

Vielleicht sollten wir im Duett dreimal laut FAUSTAN!!! rufen. Ich bin sicher, er wüsste wie du diese irritierenden Sidebars, Markierungen & Co wieder loskriegst.

Ich fürchte, ich bin Euphorikerin. Wenn ich bis zu den Ellbogen in radioaktivem Müll wühle, freue ich mich noch, weil ich denke: Das gibt eine hübsche Halskette, wenn ichs auffädle. Vielleicht brauchen unterschiedliche Typen unterschiedlichen Treibstoff? Pessimistische Schiffsdieseldampfer, sanguinische Benziner usw..

Hat tatsächlich niemand außer Strolchi und mir in den letzten Tagen Spezialeffekte hier im Forum an der Backe gehabt? Ich finde so etwas beunruhigend, weil ich hinter jedem Bug gleich einen Hacker sehe.

Also nur der Realist hat alle Reisschälchen komplett? Könnte stimmen. Optis und Pessis sehen nur, was sie sehen wollen/können. Realisten sehen, was wirklich ist, was damit geht und was nicht.

Danke dass du das erwähnst. Ich dachte es läge an meinem Tablet, aber jetzt glaube ich doch, dass es momentan im Forum spukt. Ich hatte vor ca. zwei Tagen z.B. vorübergehend Probleme mit der Zitierfunktion. Wenn ich mit Zitat antworten wollte, erschien im Antwortkasten die gesamte Threadseite, inklusive Paroliheader. Außerdem klappte es mit dem Aufrufen noch nicht gelesener Beiträge nicht richtig: Mir wurden mehrfach bereits gelesene Inhalte erneut als ungelesen vorgelegt. Außerdem habe ich eine PN bekommen, die nicht an mich gerichtet war. Haben andere in den letzten Tagen ähnliche Effekte erlebt?

Du meinst damit hoffentlich nicht, dass du einen Punkt hinter allem machst und nicht mehr schreiben willst? O_O Ich halte den Punkt aber für das Gegenstück zu vielsagendem Schweigen. Je nach Platzierung zu deuten als: a) Dazu könnte ich jetzt etwas sagen.... b) Amen. c) Ach, wirklich?

Spontane Assoziation: Matrjoschka-Progression (Passt weder zu netsrots Frage noch zu deiner Antwort. Aber ich würde z.B. Kelly's propotional betting als ein Matrjoschka-Prinzip bezeichnen: In Verlustphasen werden zunehmend kleinere Puppen gesetzt, bei einem guten Lauf nach und nach immer größere Puppen. Ob Loser kleine Ladies und erfolgreiche Spieler Amazonen mögen lässt sich daraus aber nicht ableiten - Eeek, meine Gedanken tanzen Pogo.)