Jump to content
Roulette Forum

Tanagra

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.147
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Tanagra

  1. Das war auch mein erster Gedanke.^^ @Juan Ich bezweifle gar nicht, dass du gewinnst. Und ich verstehe, dass deine von dir genannten Regeln für dich notwendig sind, um dein Spiel zu organisieren. Doch ich bin mir sehr sicher, dass Stoppregel & Co nicht die Ursache deines Bankvorteils bzw. deiner Gewinne sind. Ich glaube noch nicht einmal, dass sie die Schwankungen zähmen. M.M.n. hast du irgendein Ordnungsprinzip im Zufall entdeckt, und damit würdest du gewinnen, egal wie du es handhabst. Ob mit Stoppregel und Tischtreue, ob masse égale oder progressierend. Die von dir gewählten Regeln machen meiner Ansicht nach lediglich den Ablauf des Spiels für dich organisatorisch, buchhaltungstechnisch und psychologisch einfacher. Deshalb haben sie auch ihren Sinn. Nur als Erklärung für deinen Bankvorteil taugen sie nicht, da bin ich ganz bei spielkamerad & Co.
  2. Wo steckt nur der verflixte Likebutton? *like*
  3. Über den Don habe ich schon öfter nachgedacht. Meistens finde ich, er gehört an den Schultern geschüttelt, bis er mit dem Unsinn aufhört. Dann fällt mir wieder ein, dass hier keiner lebend heraus kommt, sodass kluges Handeln letztlich am gleichen Punkt endet wie die Don Quichotterie.
  4. Ganz ehrlich? Ich habe keine Ahnung, warum das bis jetzt funktioniert. Blindes Huhn, Korn. Meine vage Erklärung wäre, dass es hilft, dass ich dem Zufall den Zufall entgegensetze.
  5. Danke schön. Intuition(en) habe ich zwar manchmal, nutze sie aber beim Roulette nicht: Ich setze mit dem Gemüt einer maurischen Landschildkröte stur nach Schema F.
  6. Jetzt ist der Groschen bei mir gefallen: Du meintest zu wenig Testcoups. Ja, sehe ich ähnlich. Es macht mir trotzdem Spaß mit meinem hart an der Unmöglichkeit vorbeischrammenden Zwischenergebnis zu prunken.
  7. Nee, das verbietet Papa Kelly. Immer schön proportionale Stückgrößen. (Ja, ok, ich könnte mein Spielkapital aufstocken. Doch dann wäre die niedliche 17,60 €-Geschichte im Eimer.)
  8. Muchas gracias. Falls ich die 100.000-Coupgrenze ohne Kapitalverlust knacken sollte, protze ich hier wieder.^^
  9. Ja, ok. Einigen wir uns auf weibliche Logik. Da ich später nie mehr Gewinne in dem Ausmaß gemacht habe, betrachte ich sie als Anfangsglück und damit als Ausreißer.
  10. Danke. Momentan stehe ich bei der atemberaubenden Gewinnsumme von 57 €.
  11. Jein. Ich habe meine Anfangsgewinne bewusst nicht mit in die Umsatzrendite einberechnet, weil ich sie relativ bald abgehoben habe. Wenn ich sie stehengelassen und die ganzen 70.000 Coups lang weiter gesetzt hätte, wären sie vermutlich unterwegs verlorengegangen und damit auch nicht in die aktuelle Umsatzrendite mit eingeflossen.
  12. Zu wenig was? Ich spiele seit August 2013 nach dem System und pro Sitzung ca. 350 Coups, was rund 200 Tage ergibt. Außerdem kommt es m.M.n. weniger auf die Anzahl der Coups als auf den Gesamtumsatz an. Ein Gesamtumsatz von über 15.000 € sollte einem Anfangskapital von 17,60 € längst den Garaus gemacht haben...
  13. Mir fällt auf, dass ich schon lange nicht mehr mit meinem System angegeben habe. Aktueller Stand: 70.457 Coups (mit Echtgeld bei DB gesetzt) 15.075 € Gesamtumsatz (Stückgrößen jeweils nach Kellys proportional betting) 0,38 % Umsatzrendite Und ja, mir ist klar, dass der Gewinn (aufgrund meiner kleinen Stückgrößen) lächerlich klein ist und in keinem Verhältnis zum Zeitaufwand steht. Doch das eigentliche Faszinosum ist, dass der Bankvorteil mein Spielkapital immer noch nicht aufgefressen hat. Ich war mit lächerlichen 17,60 € gestartet. Anfangs habe ich die Gewinne immer irgendwann abgehoben (insgesamt 500 oder 600 €, weiß es auswendig nicht genau), statt sie dauerhaft zur Erhöhung der Stückgrößen zu verwenden. Trotzdem hat mich der Bankvorteil auch nach über 70.000 Coups kein einziges Mal ins Minus gedrückt. Eine endlos lange Glückssträhne...oder vielleicht doch ein kleiner positiver Erwartungswert?
  14. @hermann Ja, klar liegt es an DB. Absicht unterstelle ich ihnen auch nicht. Ich vermute, es ist ihnen schlicht egal, solange ihnen die Spieler nicht abspringen. Mir ist es, ehrlich gesagt, auch egal. Mein Systemchen kann so etwas ab.
  15. @herrmann Habe heute das gleiche wie du zweimal zwischen 17-17.20 Uhr erlebt: Zuerst erschien nach einigen Coups an Tisch 1 das "Tisch geschlossen"-Banner. Ich wechselte zu Tisch 2, wo sich nach einigen weiteren Coups das "Tisch geschlossen"-Fenster öffnete. Daraufhin wechselte ich wieder zu Tisch 1, wo es dann ohne weitere Abbrüche funktionierte. Mein Internetanbieter ist Kabel Deutschland.
  16. Ja, bin im Kellytakt eins hochgeklettert und konnte mein immerwährendes Spielkapital etwas aufstocken. Stimmt.
  17. Gestern am frühen Abend in Dublin ein für mein Favoritensystem sehr netter Permanenzabschnitt: 15 / 5 / 5 / 32 / 24 / 15 / 5 / 5 / 10 / 3 / 12 / 15
  18. Hast du schon mal in Erwägung gezogen die Suchfunktion zu benutzen?
  19. Genie in Aktion.
  20. Ergo: Gott ist tot.
  21. Ich glaube, ein Flansch ist das Dingsda, das mit 100%iger Sicherheit festgerottet ist, wenn ich es lösen will, um den verstopften Syphon am Waschbecken zu reinigen, oder? Beim Aufschrauben zerbröselt dann die ganze Konstruktion.... Im übrigen schließe ich mich Nicos Meinung an: Deine Überlegungen haben höchstes Niveau. Dass ich auf das Wort "PSI" allergisch reagiere, tut nichts zur Sache.
  22. Danke für den interessanten Link. Jetzt bin ich verunsichert, ob Zielwerfen nicht doch möglich ist. Bisher hatte ich das ausgeschlossen. Allerdings gehe ich davon aus, dass es - so es denn funktioniert - im Spielbetrieb so gut wie nicht praktiziert wird - weil zu wenige Croups es überhaupt beherrschen.
  23. Nein, stimmt. 1,35 % Zeronachteil, daher langfristig 98,65 % Auszahlung des Umsatzes.
×
×
  • Neu erstellen...