Dword

Ebend hat die Methode erneut funktioniert. Hier die Bilder.

Die Überlegung ist halt die F3 dann anzugreifen, wenn sie innerhalb einer Periode in der verschiedenen Pleins erscheinen anzugreifen. Wenn also ein F2 zu einem F3 innerhalb dieses Zeitabschnittes wurde. Denn das eine von den einmal getroffenen Zahlen sich wiederholen wird ist relativ sicher und dann ist es in der Regel wahrscheinlicher den F4 zu erwischen, als sonst, weil die Anzahl der Zahlen, die potentiell getroffen werden könnten geringer ist als jene, wenn man gegen den gesammten Kessel spielt.

Mahlzeit Forum, nach einer Pause habe ich mich mal wieder dran gesetzt und eine neue Ansicht in den Oszillator programmiert. Sie ist noch im Experimentierstadium, wirft jedoch bisher brauchbare Ergebnisse heraus. Mal wieder das 2/3 Gesetz mit gewöhnlicher Trefferabstandsmessung. Das neue in dieser Ansicht ist jedoch, dass ich sehe wie alt die getroffenen Pleins sortiert nach Treffer sind. Ich sehe, wenn z.B. ein Zweier schon sehr alt ist und sehe desweiteren, in welchen Trefferabständen er zum Zweier wurde. Bisher sah ich einfach nur einen Balken, der mir anzeigte, dass es ein Zweier ist, sah jedoch nicht wie lange er noch ein Zweier bleiben wird und wann er wieder zum Einer degradiert werden könnte. Ansonsten habe ich mich über Svens alte Anregung Gedanken gemacht einen Indikator zu finden, der anzeigt wann ein F4 erscheinen könnte. Ergebnis meiner Überlegungen ist folgendes. Das Spiel ist in Abschnitte unterteilt. Eine Zeitperiode, in der laufend verschiedene Zahlen kommen, bis diese dann schließlich durch einen Wiederholer aus den in dieser Zeit getroffenen Pleins beendet wird. Ich habe diese Überlegung ebenfalls in die neue Ansicht programmiert und sogar einen F4 auf diese Art und Weise erwischt. Kommen wir zu den Bildern. In der Ansicht links neben dem Oszillatorgraphen sieht man 4 F3. Die 33, 20, 18 und 12, die alle gesetzt wurden, wie man rechts sieht. Zwar könnte man jetzt sagen, dass ich alle F3 gesetzt habe und daher keine großartige Auswahl stattfindet, aber das besondere an dieser Situation ist halt, dass alle diese F3 innerhalb einer Zeitperiode getroffen wurden, in der verschiedene Zahlen fielen, 11 insgesammt. Ich habe diese F3 bereits mehrmalls angegriffen und eine von dennen letztendlich erwischt. Die 20 ist gekommen. Das diese Pleins zu einem Zeitabschnitt gehören, in dem verschiedene Zahlen gekommen sind, sieht man in der Ansicht durch die hellgrüne Markierung links neben den Balken, die beschriftet anzeigen wie lange dieser Treffer noch gültig ist, bis er verschwindet. Die roten Markierungen links neben den grünen stehen für die Zeitperiode vor der aktuellen, in der verschiedene Zahlen kamen. Man sieht dadurch die alte "Sitzung" und welche Zahlen in ihr gekommen sind. In der Ansicht ganz links sieht man in der dritten Spalte von Links wann der Treffer auf die verschiedenen Zahlen kam und welche Reihenfolge er hatte. Im Bild, das ich im nächsten Post bringe, sieht man, dass die 20 getroffen wurde.

Sachse, ich habe dir per PN geschrieben weshalb mir die Bank keinen Kredit gibt. Was heißt hier Beratungsresistent? Ich suche keinen Rat, sondern einen Investor, den ich jetzt gefunden habe und neuerdings auf der Suche nach einem Partner bin, um diesen Deal über die Bühne zu bringen. Mit einer Million könnte ich bei weitem mehr Kunden ran ziehen und würde schneller sehr viel Cash machen. Die Zinsen, die der Investor verlangt, sind Peanuts gegen das so mögliche Einkommen. Es ist aber mit ziemlich viel Arbeit verbunden.

Welche Meinung sachse? Das ich meine Idee nicht der breiten Öffentlichkeit zukommen lassen möchte, weil ich dann viel zu viel Konkurrenz auf einmal haben könnte? Das Geschäft läuft auch mit kleinen Beträgen. Wenn jeder beginnen würde mir nachzueifern, käme ich in arge Bedrängnis...

Der Investor sagte mir, dass es der normale Weg ist in der Welt des Investments. Seine Sorte will erst Eigenkapital sehen, als Beweis, dass man in der Vergangenheit mit Geld umgehen konnte... Ich habe das bereits von vielen Investoren zu lesen gekriegt und ziehe es durchaus in Betracht. Wie gesagt sehe ich es nicht ein meine Idee der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Punkt.

Der Investor macht es nicht unter einer Million. Knallharter Kerl. Er verlangt das Eigenkapital von mir. Das Geschäft läuft bereits, allerdings mit kleinen Beträgen. Bei den derzeitigen Einnahmen wird es 21 Monate dauern, bis ich das Geld zusammen habe. Verlorene Zeit, aber notfalls wird halt dieser Weg gegangen.

Ich habe den Investor um den es hier geht mit der Geschäftsidee überzeugt. Ich habe sie ihm offen gelegt, da es anders nun mal nicht funktionieren wollte, so die Erfahrung. Die Lastschrift per Einzugsermächtigung ist nicht die hellste Idee, zugegeben. Man könnte u. U. eine Kostenteilung für einen Notar mit dem Investor vereinbaren und das Geld dort treuhändlerisch verwahren lassen, bis die Million auf dem Konto ist. Soviel dazu.

Hast du sie noch alle? Ich bemühe mich ernsthaft etwas aufzubauen und dir fällt nichts besseres ein als solch einen Müll zu fabrizieren?

Nein, keine 30 Jahre mehr. Es wären nur wenige Wochen, für die ich das Geld benötigen würde. Die Sachlage hat sich geändert. Es ist wirklich so, dass ich das alles schriftlich festhalten und mit Kopien meines Ausweises und meiner Bankkarte hinterlegen würde. Danke für die Erfolgswünsche.

WICHTIG(!) Bei meiner Suche nach einem Investor bin ich fündig geworden. Man stellt mir 1 Million auf 10 Jahre in Aussicht, wenn ich einen Bonitätsnachweis von 25.000,- Euro erbringe. Ich biete jedem, der mir hilft, eine Belohnung von 5.000,- Euro in Aussicht, wenn das Geschäft klappt. Sobald der Nachweis erbracht wurde und ich die Million auf dem Konto habe, wird das Geld sofort zurück erstattet + Belohnung. Es ist ein kurzfristiges Geschäft, wenige Wochen, keine Jahrelange Rückzahlungsdauer. Ich habe mich bereits mit sachse darüber unterhalten, er meint, es sei ein Betrugsfall. Aber für diesen Fall KANN ich Vorkehrungen treffen. Näheres per PN bitte. Achja, ich selbst bin KEIN Betrüger, wie mir hier unterstellt wurde, sondern integer. Alles würde per Post geregelt werden. Ich würde dem Helfer Kopien meines Ausweises und meiner Bankkarte schicken.

Als Anmerkung nach einer Weile möchte ich sagen, dass jeder Versuch das im CasinoClub beim deutschen Roulette in Geld umzuwandeln bisher schief ging. Statt Treffer gibt es nur Treffer auf das benachbarte Fach... ärgerlich... Aktueller Stand in Echtgeld ist -35€ bei einer Stückgröße von 0,5€. Gesagt sei auch, dass ich keine 1-1 Satzweise im CasinoClub verwendet habe, als Lehre aus den Spielen, die in den beiden Threads dokumentiert wurden. Blöd, denn hätte ichs getan wäre das Minus ein Plus. Aber hätte, hätte - Fahradkette. Das Problem sehe ich u. a. auch darin, dass sich die Anlagen der beiden Casinos mMn drastisch von einander unterscheiden. Im CasinoClub nimmt die Kugel reichlich abenteuerliche Wege ins Fach verglichen mit Portomaso. Nur kann man im CasinoClub nicht tatsächlich üben wie mit Spielgeld im Portomaso, sondern muß die Buchungen manuell vornehmen, wenn man nur am Tisch sitzt und die Permanenz notiert. Nur greift da die Ungeduld...

Nun, während der Tests hat sich eine bestimmte Art und Weise dieses Sprung-System zu spielen herauskristalisiert. Man nehme die zuletzt getroffenen 3 Sektoren (6er mit der Null als Null-Sektor), selektiere dann die Nuller und Einer dieser Sektoren und filtere diese Auswahl mit den bereits gefallenen Sprüngen. Das Groß der Zeit über kommen die Nuller-Sprünge und daher eignen sich die Treffer bestens dazu die Auswahl auszusieben und zwar so, dass die Treffer nicht gespielt werden. So habe ich es heute auf knapp 60 Stücke Plus mit dieser Spielweise gebracht, bevor der neue Croupier das System korrumpierte indem er besonders tolpatschig ständig Rechts- und Linkswürfe durcheinander brachte und ich es stets zu spät merkte, weil ich soviel Dusel einfach nicht gewohnt bin - naja, es war schon spät.

Da habe ich zuwenig Erfahrung um sowas in Betracht zu ziehen. Nun, das könnte ich mir schon vorstellen. Aber man muß ja nicht am Software generiertem Roulette spielen. In Live-Ocs könnte die Sache schon anders aussehen. Was meinst du dazu?

Ich teste es weiterhin. Auffällig geworden sind die vielen Croupierwechsel. Spätestens nach einer halben Rotation wechseln die. Das ist reichlich blöd für diese Taktik, weil man es ständig mit neuen Daten zu tun hat.

Ok, das reicht erstmal. Hier die Permanenz über 234 Coups. 22.08.2017 234 Coups.txt

Treffer Nr. 6. Die 17 und die 26 kamen bereits von der 30 aus und auf beide zeigten die Sprungmarken, wurden also gesetzt. Die 17 kam.

Hossa, 5ter Treffer! Und der bringt ordentlich Cash ins Spiel und kippt mal wieder die Sache zu meinem Gunsten, da die Bank bisher in Führung ging! Auf die 25 zeigte eine 3er Sprungmarke und ich dachte mir probier es mal aus. Und Bazinga - sie kam!

Vierter Treffer, der mich wieder über die Ausgleichsgrenze gebracht hat, nachdem der vorherige Croupier Chaos ins Spiel brachte... Von der 32 aus wurden die 36, die 30 und die 24 getroffen und auf diese 3 Pleins u. a. zeigten die Sprungpositionen. Sie wurden alle gesetzt und die 30 kam.

Der zwote Treffer. Ich versuche es jetzt mal anders und spiele auf einen fallenden, oder steigenden Oszillator. In der Spektrumsansicht habe ich die Sprungpositionen auch drinnen und zuletzt ist der Oszillator in den Keller gegangen, also dachte ich mir, dass dies - so wie es oft der Fall ist - mit einem Gegengeschehen kompensiert werden würde und setzte auf die 26, die eine 2er Sprungposition inne hatte. Hat geklappt, wie ihr seht.

Der erste Treffer im zwoten Teil des Tests mit einer 2/3 Rotation. Die 30 und die 10 waren gesetzt, weil der Sektor schon eine Weile schlummerte und die Sprungpositionen auf sie zeigten. Die 30 hats erwischt.

Ne, das habe ich nicht vergessen. Ich meinte es so, dass wenn erst einmal die ersten 2er auftauchen vielleicht weitere auftauchen werden und man erst dann beginnen sollte zu setzen. Es ist ja auch nicht so, dass ich Massen von Chips setze, sprich alle 12 Möglichkeiten, sondern ich picke mir ein Paar Pleins raus, die ich für interessant halte. Ich meine die 4 Wiederholer von vorhin sind tatsächlich passiert. Das war schon eine schönes Ding.

Die Wiederholer innerhalb der ersten 12 Coups scheinen die Ausnahme von der Regel zu sein. Am Anfang des heutigen Tests häuften sich 2er, aber im späteren Teil blieben sie größtenteils weg. Im zwoten Teil werde ich mit der doppelten Menge arbeiten, sprich mit 24 oder gut 2/3 der Rotation. Hier die Permanenz aus dem ersten Teil: 22.08.2017 240 Coups.txt

Kurzer Zwischenstand. Es ist ausgeglichen bis jetzt. Aber die letzten Coups verlaufen alle gleichmäßig - keine Wiederholer. Ich denke mir, dass ich warten sollte mit dem Setzen, bis der gute Croupier anfängt gleichmäßig zu werfen. So könnte es bloß Chipverschwendung sein, wenn man in einer solchen Phase setzt. Das wird mal wieder eine schöne, lange Permanenz, die der erste Teil des heutigen Tages euch beschert.