Dword

Unterstellst du damit aber nicht, dass ein tatsächliches System hinter den gefallenen Zahlen beim Roulette steckt und es damit kein Zufall mehr ist? Ist doch eigenartig. Waren die vorherigen Gewinne, die ich mit dieser Spielweise gemacht habe, denn kein Gewinnlauf? Woher soll ich denn wissen, wann ich besser nicht spiele, weil ebend in diesem Spiel die Pechzahl kommt? Ich habe jedesmal kurz gespielt -> 5 Spiele hintereinander und dann eine mehrstündige Pause eingelegt. Für mich hört sich dein Tip so an, als ob man tatsächlich was erkennen könnte und es kein Zufall mehr ist. Naja, diese Spielweise hier reizt mich so sehr, weil ebend eine hohe Gewinnwahrscheinlichkeit existiert. Die 400 Euro habe ich damals angespart und eingesetzt, weil ich den Einsatz möglichst hoch halten wollte, damit ich nur wenige Spiele spielen muß um die Fahrtkosten reinzuholen und einen kleinen Gewinn mitzunehmen. Online ist es jetzt was anderes. Keine Fahrtkosten und kein Eintritt und es ist auch ein tatsächliches Kasino in dem ich spiele. Es gibt keinen praktischen Zwang Gewinn machen zu müssen, damit der Abend nicht zwangsläufig im Minus endet. Wegen der Frage: Wenn sich die Kugel zufälligerweise dem nicht belegten Feld nähert wäre es doch aber besser, wenn der Bereich in dem das Pech zuschlägt so klein wie möglich ist. Also auf keinen Fall nebeneinander legen. Ebend falls die Kugel sich diesem Bereich zum Schluß nähert. Bei dieser Spielweise kam es 2 mal zu einer Situation, in der die Kugel in das benachbarte Feld der Pechzahl gefallen ist. Hätte ich die Felder nebeneinander gelegt, wärs möglicherweise schon eher zum Verlußt gekommen. Habe übrigens zwischendurch 4 weitere Spiele gemacht. Das Konto ist jetzt wieder im Plus. Ein wenig.

Was ich unter höchsten Gewinnwahrscheinlichkeit verstehe: Nun, das man halt in 35 von 37 Fällen pro Coup gewinnt. Mehr Gewinnwahrscheinlichkeit ist wegen der Plein-Auszahlung nicht drin. Umgekehrt ist es so wie du schreibst, also die niedrigste Verlußtwahrscheinlichkeit, nämlich dass man in 2 von 37 Fällen pro Coup verliert. ___ Profi oder Spieler: Naja, Spieler sind sie alle. Ich habe das Wort Profi in den Mund genommen um diejenigen damit zu bezeichnen, die sich dafür halten, weil sie sich möglicherweise viele Gedanken um das Spielen gemacht haben und der Zufall sie beglückt hat. ___ Warum ich erwarte dass mich hier jemand schlau macht: Geht es in diesem Forum nicht genau darum? Erfahrungen austauschen und sich gegenseitig Tips geben? Meine Konkrete Frage lautet nun mal ob es bei dieser Spielweise nicht besser wäre die beiden frei gelassenen Zahlen nicht einfach zufällig zu ziehen, sondern ihre Anordnung auf dem Kessel mit zu berücksichtigen. Die Erste Zahl kann ja willkülrich gewählt sein, was ist aber mit der zweiten Zahl? Nebeneinander legen oder die gegenüberliegende Zahl auf dem Rad nehmen.

Hallo Yordan83, die richtig doofe Erfahrung habe ich vor einem Jahr gemacht, als ich die 350 Euro in den Sand gesetzt habe. Mit dem Gewinn war das ein Verlußt von 300 Euro. Naja, es war gespart und extra zu diesem Zweck zurück gelegt. Jetzt ist es so, dass ich mit 6 Euro in den Miesen bin, weil ich zuvor soviel gewonnen habe. Das Geld ist ebenfalls zur Seite gelegt. Die Frage die sich mir stellt ist, ob man diese Spielweise nicht verbessern könnte. Zum Beispiel durch die Wahl der Zahlen. Ich denke da an gegenüber, oder nebeneinander liegende Zahlen im Kessel um einen möglichst großen Block zu bilden, der mit Jetons belegt ist. Was die schlechten Erfahrungen angeht. Naja, wenn man selbst mit der höchsten Gewinnwahrscheinlichkeit absolut nichts reissen kann, dann sollte man es halt komplett sein lassen. Einen Versuch habe ich noch und selbst wenn das schief geht bleiben noch die Mikroversuche mit dem Rest des Kapitals. Jedes Hobby kostet nun mal Geld.

Kommt mir komisch vor cmg. Für jemanden wie mich, der nicht tief in der Mathematik verstrickt ist, kommt es so vor, als ob die Wahrscheinlichkeit bei beiden Satzweisen gleich hoch wäre, nämlich das in 18 von 37 Fällen die Glückszahl kommt. Bei der hier angesprochenen Spielweise ist die Wahrscheinlichkeit IMO, dass die Glückszahl in 35 von 37 Fällen kommt. Und das jedesmal aufs Neue. Es sei denn die Kugel hat ein Gedächtnis. Dann wäre es aber kein Zufall mehr, oder?

Nun, schon eine Weile her, seit dem ich schrieb. Ich habe es mehrmals kurz ausprobiert, was jedesmal funktionierte. Kurz heißt bei 10 Euro Gewinn aufhören, was 4 hintereinander gewonnen Spielen entspricht. Dann hatte ich einen miesen Tag und dachte: "Egal". Habe gespielt bis ich verloren habe. Im 10ten Spiel kam eine der beiden Zahlen, die offen geblieben sind und die 350 Euro Einsatz waren weg. Vor einigen Tagen dachte ich mir es noch einmal zu probieren, aber diesmal Online. Habe Dublinbet gewählt, 100 Euro eingezahlt und losgelegt. Jedesmal kurz mit Pausen dazwischen. 32 mal gings gut, im 33sten Spiel kam dann die Pechzahl und der bisherige Gewinn war weg. Mein Kapital ist um 6 Euro angefressen. Der Aufforderung das zu berechnen kann ich nicht folgen, weil ich nicht weiß wie das geht. Wenn die Kugel nicht in eins der offen gebliebenen Fächer fallen würde könnte man nach jeden gewonnen 70 Euro den Einsatz um 2 Euro erhöhen, was vermutlich langsam losgehen und dann immer schneller geschehen würde. Komm schon, ich bin der Meinung keine großen Reden zu schwingen sondern sage schlicht meine Meinung zu dem Thema und ich beschreibe die Reaktionen von Menschen, die mit Roulette nichts am Hut haben, wenn sie von dieser Spielweise hören. Es ist der Versuch eine Diskussion zu dieser Spielweise zu starten, die von den Gesprächspartnern durch kurze Nachrichten unterbunden wird und andere davon Abschreckt das weiter zu verfolgen, wenn sie darauf stossen. Aus meiner Sicht der Dinge ist es nun mal Fakt, dass es sich um Glücksspiel handelt und jeder, ob Profi oder Anfänger, dem Zufall unterliegt. Es gibt da nichts zu trainieren. Es ist Zufall. Würde es tatsächlich was zu trainieren geben, könnte man nicht mehr vom Zufall sprechen. Und da sehe ich nun mal nur 2 Möglichkeiten dem zu begegnen. Entweder die Gewinnwahrscheinlichkeit steigern, was man mit dem zugepflasterten Tisch aufs Maximum bringt, oder Kesselgucken. Letzteres liefert nun mal einen Teil der Informationen, die für die Landung der Kugel im Fach verantwortlich sind. Aber um das auszuwerten bedarf es weiterer Informationen, nämlich aller Informationen, die für den Lauf der Kugel verantwortlich sind. Kommt mir letztendlich unbrauchbar vor. Ändere doch mal meine Meinung statt sie nur kurz zu kommentieren.

Ja, das kann passieren. Egal wie hoch die Gewinnchance ist, was die Kugel letztendlich macht ist Schicksal. Nur frage ich mich wieviel die Spieler bis dahin gewonnen haben und ob ein Spieler, der meine Weise spielt dieses eine Spiel mitgespielt hat. Ich spiele nicht jedes Spiel mit und suche mir die frei bleibenden Zahlen nicht dannach aus, was auf dem Tisch liegt. Ich versuche sie zufällig zu ziehen. Weshalb wird das eigentlich Anfängerspiel genannt? Weil die Zahlen im Kessel nicht durchgehend belegt sind, wenn man auf Duzende spielt? Ist es bei Systemen etwa so, dass sie mehr gewinnen als sie verlieren, wenn die Zahl falsch fällt? Was unterscheidet den Profi vom Anfänger? Beide unterliegen doch dem Zufall wie die Kugel fällt und beide haben keinerlei Einfluss darauf wie die Kugel fällt. Da gibts doch nichts was man trainieren kann und dadurch besser wird. Es ist ein Glücksspiel und kein Sport.

Man erkauft sich halt die hohe Gewinnchance durch den großen Einsatz. So spielt doch auch die Spielbank. Wenn ich jedesmal eine einzige Zahl belege und die irgendwann kommt, habe ich einen großen Gewinn im Verhältniss zum Einsatz. Die Spielbank hat jedoch einen etwas größeren Vorteil, weil ich nur eine einzige Zahl belege und nicht zwei, wie in meinem Spiel. Mir ist klar, dass die 35 Stücke verloren gehen, sobald eine der beiden offenen Zahlen kommt. Aber ersteinmal muß die Zahl kommen. Wie war das in einigen anderen Threads? Es kommt vor, dass bestimmte Zahlen ewig lang nicht kommen. Das Argument man würde sehr viel verlieren liegt an der Art der Analyse des Spiels. Man geht von einem perfekten Spiel aus, in dem sich der Ausgang an der Wahrscheinlichkeit orientiert. Also 35 mal Gewinn und 2 mal Verlußt. Das bedeutet -35 Stücke im Ergebniss. Aber Roulette ist doch kein perfektes Spiel. Es kann gleich beim ersten mal passieren, dass man Pech hat, oder erst in weiter Zukunft. Die Frage ist ebend wieviel Geld man bis dahin gewonnen hat und ob der Gewinn den Verlußt kompensieren kann. Wenn ich Bekannten von dieser Spielweise erzähle ist die erste Reaktion die Antwort: Wenns so einfach wäre, dann würde das jeder machen. Oder: Wie lange kann man dies machen, bis die Bank einen höfflich herausschmeisst. Daran sehe ich, dass Menschen, die keine Ahnung haben, automatisch davon ausgehen, dass es sich um eine gute Art des Spielens handelt, wenn sie davon hören. Und wie ist es bei Systemen? Vermutlich ausgeklügelt und mit größerem Gewinn, aber auch die sind davon abhängig wie die Kugel fällt. Diesen Systemen kann man genau so den Gau vor die Nase halten und vom unwahrscheinlichsten Fall ausgehen indem man sagt, was passiert, wenn kein belegtes Feld kommt in serie kommt.

Ich habe etwas ähnliches in einem echten Kasino gemacht. 35 Zahlen belegt und 2 offen gelassen. Die 2 offenen Zahlen waren jedesmal andere. Kein Trinkgeld an das Personal. Gespielt habe ich 4 Spiele mit 10 € Stücken. Wegen der Fahrtkosten habe ich nur ein Gewinn von 10 € gemacht. Was dagegen spricht ist also "nur" die Tatsache, dass man den gesammten Einsatz verliert, wenn eine der beiden offenen Zahlen kommt, richtig? Ansonsten ist das doch die höchstmögliche Gewinnchance bei Roulette, oder?