Juan del Mar

kaum sitzt Elsässer kommt der E(n)sel zum Zug. Der gute Leo ist den Weg via Info-Sperber gegangen, er hat meine unein- geschränkte Aufmerksamkeit, bis er auch versenkt wird. Ist das hier nun das neue Einfallstor für Staatsfeinde? Leo Ensel - wer hat den ein- geschleppt?

der „weisse Ring“ kann dir vielleicht helfen; allerdings sind sie nicht auf deine Umkehr von Täter / Opfer geschult - und könnten fragen was du denn hier bisher vorgewiesen hast, ausser dem aktuellen verbalen Amoklauf.

Wer zum Teufel ist denn hier Wasserträger, Legende oder Tandem? Kann nichtmal bei der „Vereinigung zur Erhaltung deutscher Burgen“ nachgefragt werden ob irgendwo ein Spinnrad fehlt?

hallo Chris Wenn das Armageddon kurz bevorsteht - und Satan uberall lauert..... dann kannst Du hier bald nur noch mit einem Geistlichen an der Seite mitlesen Juan

Er hat angeblich 120K abgesägt, was willst du da genau aufwecken? Glaube der schwimmt den ganzen Tag …. Verkauf ihm „das grosse Buch vom Aufhören“

so kann man seinen Irrtum zwar schönreden, aber der Irrtum bleibt. Goliath hat sich erklaert und damit ist die Sache gegessen. Mach deinen verbalen Steigerungslauf der Beleidigungen mit dir selbst aus….

Du bist bereits distanziert, wir umfahren dich weiträumig.

dein hohes Ross kann nicht gehen, wahrscheinlich nichtmal stehen. Wir haben verstanden, mach am besten mit Verlierer2 weiter

Roemer hat seine Gewinne mit ME erzielt. Da solltest Du bereits hellhörig werden. Das können hier mehrere Forumsmitglieder bestätigen. Wenn Du aber diesen Fakt, der auch bei allen mir bekannten EC-Gewinnern gegeben ist, nicht kennst und gegenteilig kommentierst, geht es eben nicht ohne Widerspruch. Selbst auf die Gefahr hin, dass nochmals dein Phallusbeispiel und Profilsucht bemüht werden. Goliath hat es richtig erkannt. EC-Gewinne gehen nicht ohne positiven EW mit ME. Wir sind keine Hütchenspieler. Einige haben sich seit Jahren ohne Polemik und offen ausgetauscht, Unterlagen und Resultate verglichen. Niemand will sich profilieren, es geht um die Gewinnfaehigkeit. Zusätzlich zum Differenzspiel, gibt es eine Reihe anderer Ansaetze, die du in der angewendeten Kombinatorik gar nicht alle kennen kannst. Ich übrigens auch nicht. Aber meine und einige mehr kenne ich und da ich mich auf dem Weg dorthin auch schon mehrmals irrte und mich stets hüte, etwas zu verbreiten, dass ich nicht in alle Richtungen selbst testete, habe ich von einem Irrtum geschrieben.

So ein Quatsch! Chris hat im Jahr 2017 im Einverständnis mit Römer die Korrespondenz erhalten. Fällt es dir derart schwer, deinen Irrtum zu erkennen?

Egon@ Mittlerweile ist es kein Geheimnis mehr, dass du dich auch mit Nosti schwertust. Den Gescholtenen kannst du hier nicht wie geschildert verkaufen. Er ist bei mir über alle Zweifel erhaben und wenn du dich erfolglos an ihm reibst ändert es nichts an seiner Kompetenz. Nosti gehört zu den reflektierten Roulette- kennern. Von diesem Prädikat sehe ich dich dagegen zu weit entfernt. Hast wohl wieder deine knappen Minuten eingezogen. Gerade mal ist wieder alles Schrott, was du zum besten gibst. Was wertlos ist aus meiner Literatursammlung entscheidet glücklicherweise der Markt und nicht Du. Selbst hier reduzierst du dich auf die Rolle des unwissenden Miesepeters. Dagegen bin ich beinahe in allen offenen Fragen weiterge- kommen. Wenn du nochmals in diesem Jahr aus deiner Negativspirale findest, gibt es dann (vielleicht) auch wieder Antworten. Gruss Juan

mit Römer hatte ich öfters sehr vertraulichen Kontakt. Bevor ich mich hier äusserte bin ich nochmals in seine diversen Mails eingestiegen. Er spielte ME, das hat er mir mehrmals sehr plausibel bestätigt und auch immer wieder mit dem Münzwurf argumentiert. Ich habe sein gesamtes Vorgehen schriftlich, Chris wurde mit seinem Einverständnis kopiert und müsste auf dem gleichen Stand sein. Daneben gebe ich Goliath auch zu Chris absolut in allen Teilen recht, der schafft das was Take-7 schaffen möchte. Trotzdem bleibe ich persönlich bei meinem Makel, auf zehn Angriffe stolpere ich zweimal...die Sequenzen von durchschnittlich 22 Coups haben ihren Vorteil im monetären Bereich mit den variablen Einsätzen, wenn Chris die Priorität darauf legt, keine Niederlage hinnehmen zu müssen, ist das auch eine mehr als verständliche Zielsetzung und muss zuerst mal jemand hinbekommen. Selbst wenn es die Trolle nicht begreifen, dass sein hoher Roulettestandard nicht unbedingt Verzicht auf eine grosse berufliche Karriere bedeutete, an Chris fährt bei den EC' nichts vorbei. Auch die Einlassung zu Chemin de Fer teile ich mit Goliath, nicht zum erstenmal wird hier die These vertreten, dass ME kein positiver EW zu Stande bringt. Das kann man schlecht einfach behaupten, denn gleichzeitig hat Römer seine Gewinne alle mit ME erzielt(!) Da würde ich dann doch nicht allzusehr auf allwissend machen. Ob das dann mit Häme oder vorgegebener Überlegenheit negiert wird - ich vermute da ist eine grosse Portion falscher Ueberzeugung und Unwissen im Spiel. Der Kübel mit der Asche fürs Haupt steht jedenfalls bereit. Juan

bevorzugt „Polognese.“

aber nicht doch! das Thema ist noch immer "welches ist das beste Spiel" Noch nicht, aber wenn jemand etwas Besseres gefunden hat nötigt mir das schon Respekt ab. Wahrscheinlich gibt es da auch schon einige Lösungen mehr, als ich kenne.

Streng Dich etwas an, mach endlich etwas aus dir. Damit deine Fantasie keine Flügel erhält, es waren heute nur 60 km, aber tatsächlich mehrere Hundert diese Woche. Für Fussballer ist gerade Sommerpause. Anstelle von 20 Jahren Casino reichten sechs Jahre "ständig im Casino". Seither arbeite ich kräftig daran, nicht als Reichster auf dem Friedhof begraben zu werden. Jetzt könnte ich auch noch den Whistleblower zitieren, der dich skizzierte. Offensichtlich gibt es da eine undichte Stelle in deiner Schlägertruppe. Da aber das Urteil nicht gerade vorteilhaft ausfiel und Paroli sich um eine bessere Forumshygiene bemüht, müsste für den Running-Gag zuerst eine Spezialbewilligung eingeholt werden...

Wer benötigt die Stopregel beim Minusstand um einen neuen Angriff zu starten? Ich nicht. Wie kommst Du denn darauf? Das mag sein, derartige Wartezeiten auszusitzen um mit +1 zu beenden sind mir nicht gegeben...wir bedienen wohl doch sehr unterschiedliche Ziele. Am Ende gehts mir einzig um die gewonnenen Stücke in möglichst kurzer Zeit. Wie willst Du das wissen? Du kennst mein Vorgehen in seiner Gesamtheit nicht. Ich wäre verrückt, nochmals bei Adam und Eva zu beginnen, wenn ich eine funktionierende Lösung habe die auch im LC spielbar ist. Wenn Du das auch sagen kannst und zufrieden bist, ist alles ok.., "schlechter wird es nicht" wäre für mich aber keine Antriebsfeder nochmals ins Experimentieren zu verfallen. Ich vertraue dem Kelly-Prinzip und zwar auf allen EC' mit identischen Parametern und variablen Sätzen, auf die Periodizität usw. Wenn das beste System gefunden wird, gibt es hoffentlich auch ein paar verlässliche Zahlen dazu, damit ich wenigstens aufrichtig gratulieren kann. Wahrscheinlich teilen sich am Ende mehrere die Auszeichnung mit Winnetou - der liegt immer noch un- erreichbar vorne...

Um die Bemühungen von Paroli zu unterstützen, dass themenfremde Trolle weiter- hin jede Diskussion ad absurdum führen, sind zu meinem Input Kommentare weder von Verlierer2 (ist bereits ignoriert) noch Sachse, Lexis und reni erwünscht. Ich kann/möchte nur für EC' antworten, gerade habe ich meine eigenen Resultate von mittlerweile etwas mehr als 75000 eigenhändig getätigten Sätzen analysiert und anderswo kommentiert. Mittlerweile pendelt sich vieles ein, die durchschnittliche Angriffslänge über alle 75000 Sätze liegt mittlerweile noch bei 22 Coups (3 EC!), von zehn Angriffen bring ich acht ins Plus. Dabei bin ich zu folgendem Fazit gekommen: Mit dem aktuellen Marsch und allen Zusatzmassnahmen schaffe ich es zwar nicht, die zwei (oft minimalen) Abschiffer zu eliminieren, das Casino schafft es aber seinerzeit nicht, mir meine Überlegenheit (Ziel pro Angriff +4) zu nehmen. Es gibt für mich aus dieser Langzeitbetrachtung keine PP des Zufalls. Die Stabilität der Resultat lässt eher einen anderen Schluss zu, da ich auch noch lange nicht bei allen Coups einen Satz tätige. Da sich die 3 EC zueinander trotzdem zu 80% immer identisch verhalten (eine gut im Plus, eine neutral, eine negativ) ist die ganze Sache gut einzugrenzen. Es ist vielmehr so, die 37 Fächer und meine tiefen Ziele, zwängen das ganze Spiel in einem gewissen Rahmen (Billedivoire...) und ich greife letztlich mit Stopregel, variablen Einsätzen usw. usw. usw. derart ein, dass ich keine PP des Zufalls bestätigen könnte. Die Summe der Massnahmen spiegelt sich letztlich im Resultat. Die 3 EC' (variable Sätze je nach Saldoverlauf usw. ) können jetzt schon vieles auffangen, ausgleichen und egalisieren, wenn es mir gelingen würde vier oder fünf EC' gleichzeitig zu bespielen würde ich wohl das Resultat noch verbessern, aber mit den 3 EC' (am gleichen Tisch) ist das Ende der Fahnenstange im LC erreicht. Das Anliegen von Take-7 (jede Partie in 40-80 Coups positiv zu beenden), wird sich auch mit einer höheren Anzahl Coups für mich nicht erreichen lassen, im Gegenteil. Wo das Spiel eine lohnende Summe im Verhältnis zu Aufwand/Spesen hergeben soll, gilt es andere Aspekte auszureizen. Ein Spiel mit 0.10 Euro pro Einsatz hat mich nie interessiert. Da lese ich zwar die wildesten Stückzahlen, aber mit meiner LC-Realität hat das nichts zu tun. Die Herausforderung lag bei mir stets beim maximalen Gewinn innerhalb der eigenen und vom Casino erlaubten Rahmen. Jeder Vergleich mit dem Vorgehen anderer kompetenter Poster wie Chris und Starwind ist nicht sinnvoll. Beide haben ihre eigenen, erfolgreichen Wege gefunden.

Hallo Chris jeder bedankt sich eben auf seine eigene Weise; buch es einfach ab unter „Energiefresser, unschöne Erfahrung“. Gruss Juan

Den habe ich gerade seit einigen Tagen ignoriert; da hast du dir aber gleich eine unlösbare Aufgabe ausgesucht. Gab Erbarmen den Ausschlag oder seine Sichtweise aufs Spiel ?

hola die Waldfee!

dieser leicht sadistischen Neigung kann man folgen, sofern man sich der Ungläubigen nicht erbarmt.

EC‘ Das erachte ich nur bedingt als richtig. Die Länge der Spielstrecke erachte ich ebenso als elementar. Da gibt es welche, die alle Stunden drei Sätze tätigen; andere lassen kaum einen aus. Auf kurzen Sequenzen kann sowas zu Erfolgmeldungen führen (oder zum völligen Desaster reichen). Es müssten zwingend 50‘000 Sätze getätigt werden, damit eine gesicherte Aussagekraft besteht. Funktionierende Systeme müssen dauerhaft Gewinn abwerfen, ergo sollte das verkraftbare Volumen (bei mir sind das die 3 EC) ausgeschöpft werden und das gleichzeitige Spiel auf drei EC ist darum aus meiner Sicht für ein „bestes“ System unabdingbare Bedingung. Es versteht sich zudem von selbst, dass sich mit jeder funktionierenden Anwendung weiterer Massnahmen die Optimierung der Resultate verbessern lässt. Diese zu finden ist zugegeben nicht ganz einfach. Einige Faktoren dazu habe ich hier an anderer Stelle schon aufgeführt. Übermorgen wird Einer noch smartere Wege finden, damit könnte ich nicht nur gut leben, sondern würde mich, ganz forumuntypisch, wirklich freuen.

D hat sich in acht Monaten von 0 auf 100 gesteigert und überzeugt; da verrutscht schonmal in der ganzen Euphorie etwas. Wie Ter Stegen gespielt hätte lässt sich nie mehr klären, Rüdiger hätte den Kopfball von Merino wohl auch mit ihm zugelassen. Neuer konnte sich zwar nicht mehr gross auszeichnen, aber hat gut gehalten. Rate den nicht gepfiffenen Elfmeter als höchst umstrittenen Entscheid zu sehen aber zu akzeptieren. Ich hätte gerne Nagelsmann gehört, wenn auf der Gegenseite Rüdiger ein Ball identisch an die Hand bekommen hätte. Wenn das einen Elfmeterentscheid mit sich gezogen und den Spaniern zu einem Tor verholfen hätte, wäre die Kritik völlig konträr verlaufen…auch von Nagelsmann. Das Problem war nicht der Entscheid, sondern die Regel.

Zur Erinnerung, das Thema heisst "welches ist das beste Spiel"? Wie wollen wir denn eine Antwort finden? Darum verstehe ich weder deinen "Tip" noch benötige ich Hinweise um dem Hütchenspieler René Benko nachzueifern.