Jump to content
Roulette Forum

starwind

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    10.004

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von starwind

  1. starwind
    Völlig richtig, maybe wenn die "Ausstiegsstelle" in einem nicht einsehbaren Teil entsteht, bin ich gekniffen. Ich war eine Zeit lang mal so größenwahnsinnig, dass ich glaubte, weil ich zum einen den Kessel ganz gut im Kopf habe, zum anderen auch noch eine Scheibe vor mir zu liegen habe, ich könnte das einfach "interpolieren". Das habe ich aber auch ganz schnell wieder sein lassen. Starwind
  2. starwind
    Hallo K.H., vorab, meine vierbeinigen Lieblinge sind in S-H, ich bin in Berlin und arbeite (diktiere) am PC, daher bin ich z.Zt. mehr am rumsülzen. Zwar steckt in der Strecke auch die Zeit, sowie umgekehrt, dennoch können unsere Methoden schon deshalb keine "analoge Umkehrung" sein, weil ich nie mit einem Fixpunkt arbeite. Der Ablesepunkt entwickelt sich für mich durch Bewegungsabschätzung und daraus meine "Voraussicht". Ich sehe die Entwicklung und beurteile danach, wo das passieren wird, worauf ich lauere. Dabei takte ich aber (Du hast doch den gleichen Thumber wie ich -den ich aber nie mit ins Casino reinnehme-), so dass die Kugelgeschwindigkeit mein Parameter ist und keine Anzahl von passierenden Fächern. Wenn wir mal die seltenen Tische mit starkem Tilt außer acht lassen, so befindet sich die Kugel nicht in gleichartigen Relationen zum Rotor und zum starren Kesselrand (weder zeitmäßig noch streckenmäßig). Also ist meiner Spielweise nach mein Ablesepunkt auch dauernd woanders - bezogen auf den starren Teil und die Rauten. Mit der Frage nach besser/schlechter bzw. genauer/ungenauer tue ich mich schwer. Das, was ich treibe, kann ich halt am besten. Ob es das idealtypisch Beste ist, weiß ich nicht. Gruß Starwind
  3. starwind
    Tja, wer zu spät frachd, den bestraft das Leben. Und wer Fragen stellt, aus denen sich nichts sinnvolles ergeben kann, für den gilt das Gleiche (bist damit nicht gemeint, Käpt'n, nur dat dat klar is). Starwind
  4. starwind
    Sorry, Käpt'n, aber das ist eine absolute "Sch....idee". Da gibt's doch ganz klar absehbar nur auf's . Wieso bitte sollte sich an einer bestimmten Raute oder einem vorher von Dir bestimmten Punkt (immer gerade dort) etwas signifikantes entwickeln ?????? Dann womöglich noch in Relation setzen zum Ergebnis und den Abstand für die Folgecoups unterstellen ????? Der Ablesepunkt entsteht immer woanders und muss dementsprechend ermittelt werden. Das kann man nur etwas freundlicher betrachten bei Tischen mit einem Extremtilt. Da wirst Du aber lange suchen müssen. Du hast doch Sachse live in Hamburg getroffen. Hat er Dir denn nicht wenigstens gesagt, von welchen Irrwegen Du die Finger lassen musst ? Gruß Starwind
  5. starwind
    Und diesmal schon beim 94sten Satz den ersten Treffer, Käpt'n. Aber sie kommen unweigerlich. Ich geh' mal schon in Deckung. Starwind
  6. starwind
    Überleg's Dir lieber noch einmal, sonst kann sowas rauskommen. Starwind
  7. starwind
    So besser ? :lachen: Starwind
  8. starwind
    Ob dat mal hinreichend bequem ist ??? ich glaube nicht das der sachse darüber glücklich ist, wenn du ihm den RR unter d........ Er bekommt natürlich den Gegenwert, ich werde doch nicht Altersarmut noch verschärfen. Starwind
  9. starwind
    Doch, daran kann der Fachmann das Alter erkennen und damit beim RR den Wiederverkaufswert. Starwind
  10. starwind
    Nee, Nee, bleib mal so wie Du bist, der Job kann von Drittinnen übernommen werden. Starwind
  11. starwind
    Was findet Ihr bloß an dem langweiligen Rolls Royce so begehrenswert , abgesehen davon dass das jetzt auch nur noch ein BMW ist ? :biglaugh: Das Ding ist so langweilig und klopsig wie eine Rolex. Design aus dem Neandertal. Spricht selbst als reines Statussymbol mehr gegen den Besitzer als für ihn. Und wenn schon Chaffeur, dann bitte Chauffeuse, erinnert mich jedenfalls viel angenehmer an Sänftenträgerinnen. :fun2: Starwind
  12. starwind
    Schnick Schnack ! :huepfen: Starwind
  13. starwind
    Wohl mehr eine Frage, was man inhaltlich als "weiterentwickeln" individuell versteht. Die Bereitschaft dazu, immer hinzuzulernen (die ich als positiv bewerte), darf nur nicht dazu führen, zwanghaft weiteren Aufgaben und Zielen nachzujagen, die die eigene Zufriedenheit beeinträchtigen. Ich musste im Leben allerdings auch dazu lernen, dass das, was die eigene Zufriedenheit ausmacht, wohl von jedem anders beantwortet wird. So, jetzt fahre ich zur "Arbeit" und gehe zufrieden davon aus, dass ich hoffentlich nichts hinzulernen muss. Starwind
  14. starwind
    Na, wenn Du so auf Musicals stehst. :lachen: Musikal.bmp Starwind
  15. starwind
    Was hast Du gegen Oper ? "Tommy" und "Quadrophenia" waren doch richtig gut. Starwind
  16. starwind
    Wieso solltest Du sonst auch Deine Zeit in Daddelhallen vertun ? Wäre doch nur was für pure Funplayer oder wenn zu Hause die Heizung ausgefallen ist. Starwind
  17. starwind

    What's on your mind?

  18. starwind
    Und falls es Dir möglich wäre täglich klassisch 60.000 rauszutragen, würde Dich kein Saalchef rausschmeißen. Man würde Dich eher als "Vorzeigespieler" hofieren, in dem klaren Wissen, dass Du auf Dauer mehr als das Gewonnene wieder abgeben wirst. Also kein Grund, unauffällig zu bleiben oder gar absichtlich zu verlieren (Paroli stehen lassen bis zum sicheren Verlust ). Starwind P.S.: bin etwas hinter der Zeit, da ich das Weitere wegen der neuen Form hier noch nicht gelesen hatte.
  19. starwind
    Bei Anhaftungen müssten auch die Kugelrunden weniger werden. .Da würde ich nie "durchspielen", sondern kontinuierlich anpassen (soweit sich aus der jeweiligen Veränderung ein neuer Schwerpunkt erkennen lässt). Starwind
  20. starwind
    Da reichen durch elektrostatische Aufladung der Kugel z.B. ein paar Fussel, die fast unsichtbar anhaften und auch dran bleiben, wenn der Croupier das Teilchen mehrfach in die Hand nimmt. Hatte ich vor einiger Zeit bei meinem eigenen Kessel, hatte ich aber schon ausführlicher geschildert. Starwind
  21. starwind
    Da scheine ich etwas ähnliches zu denken, wie maybe. Wenn sich die Prognosen aus meinen Voraufzeichnungen nicht mehr erfüllen, ist Anpassung angesagt. Was sich da geändert hat, erkenne ich in der überwiegenden Zahl der Fälle nicht. Ich beschränke mich darauf, einfach der Veränderung zu folgen. Ob man den wirklichen Grund herausbekommt oder nicht, spielt m.E. keine Rolle. Starwind
  22. starwind
    Jetzt aber keine schlaflosen Nächte. Deine Rente liegt unterhalb der Pfändungsfreigrenze. Starwind
  23. starwind
    Sach' mal, hat Dein "fälschen" irgendetwas damit zu tun, dass Du zur Zeit so erbarmungslos von der Firma Marlboro gemobbt wirst ? Starwind
  24. starwind
    Da hab' ich jetzt aber zumindest teilweise ein Verständnisproblem. Wenn Deine Statistiken auf einen Kesselfehler hindeuten sollten, dann könnte ich es noch nachvollziehen. Dafür bin ich aber zu ungeduldig. Die Nerven aufzubieten, bis das im Plus landet, habe ich mir immer verkniffen, da es m.E. einfacher geht. Zudem wäre Voraussetzung, dass sich nichts verändert bis zu Deinem nächsten Auftritt. Falls Du auf KG abstellst, dann sieht man doch bei den Regulären (und deren prozentualen Gesamtanteil), ob man hinreichend nahe dran ist, selbst wenn mehrere einzelne Sätze bei der Bank landen. Freundlichkeit allein könnte mich auch nicht anlocken. Glücklicherweise ist mir solche "Parkgebühr" noch nie widerfahren. Dürfte aber daran liegen, dass ich anfangs immer recht klein anfange und nur aus dem Gewinn die Stückgröße erhöhe (hat nix mit echter Progression zu tun). Starwind
  25. starwind
    Hallo Käpt'n, nachsetzen ist ja nun der peinlichste Unfähigkeitsnachweis, den es gibt. Sachse und "schlechter Tag" ??? Da es im Fernsehen immer geklappt hat, dachte ich der Großmeister vermeidet sowas. Das mit B-B habe ich schon gelesen und mich gewundert, warum er es immer wieder versucht hat. Ehrgeiz bei diesem "Sport" kann teuer zu stehen kommen. Starwind
×
×
  • Neu erstellen...