starwind

Mehrere gute wirtschaftliche Standbeine sind einfach besser als nur eines. Ausserdem bin ich zur Stärkung des Gemeinwesens selbstverständlich bereit, die Überschüsse hieraus zu versteuern. Starwind

Es wäre völlig sinnlos eine staatliche Rente abzulehnen, da man dann rechtlich dennoch so behandelt würde, als wenn man sie bezöge. Spielt z.B. in den Fällen, wo eine Anrechnung erfolgt, eine Rolle. Aus der Schlinge kommt man nicht wirksam heraus. Auch zurückschicken, abtreten, verbrennen, durch's Klo spülen hilft nicht wirklich. Starwind

aural religion eint nicht, sondern spaltet, eben weil es so viele veschiedene religionen gibt, die sich gegenseitig ausschließen, da sie vollkommen gegensätzliches behaupten. es sind sich ja nichtmal die christen einig, was die richtige religion ist (man bedenke nur diesen lächerlichen ökumene-streit, oder schlimmstenfalls was in nordirland auch heute noch passiert). in deutschland vergisst man das, da die krichen bei uns sehr gezähmt sind und auch ein normal gläubiger in deutschland gar nicht versteht, was in einem gläubigen in den USA im kopf vorgeht. grüße s. Da fällt mir doch gerade der alte Titel von Bobby Bare ein: "praise the Lord and send me the money". Das Durchlesen dieses Threads bestärkt mich in dem Entschluss, als weiteres Standbein einen Devotionalien-Handel zu eröffnen. Ich werde auch Telekinese-Verstärkungs-Steine, zertifizierte Glückszähne von Moby Dick, psi-Anleitungen und selbstverständlich religionsübergreifende Ablassscheine ins Angebot aufnehmen. Erstere drei Warengruppen sind für Roulette-Spieler, die Strukturen im Zufall erkennen möchten, einfach unentbehrlich. Vielversprechender Kundenstamm hier. Starwind

Hallo Thüringer, ich möchte deinen "Stolz" nicht beeinträchtigen, aber personenbezogen kann man derartiges nur mutmaßen, wenn ein und derselbe Croupier die Rotorgeschwindigkeit ständig verändert (und es sich ferner nicht um einen Anfänger handelt). Beim Handwechsel ist das die Regel. Starwind

Meine "Spielwurzeln" liegen im klassischen Spiel. Habe nur dazu gelernt. Wenn erstmals jemand was Vernünftiges und Prüfbares zu einer funktionierenden klassischen Spielweise veröffentlichen sollte, werde ich der Letzte sein, der ihn anmacht, ganz im Gegenteil, werde ihn zum Nobelpreis vorschlagen. Bisher habe ich in allen Roulette-Plattformen dazu aber nur Plattitüden (ihr müsst dem Trend folgen usw.) oder sibyllinische Andeutungen lesen können. Wo auch mal was vorgespielt wurde, habe ich das anhand von Permanenzen nachzuvollziehen gesucht, ist aber alles im Minus geendet. Starwind

Mal abgesehen vom Spassfaktor, niemand hat hier vorgetragen, dass z.B. ein Verschmutzungsgrad der Kugel im voraus einkalkuliert werden könnte/sollte und niemand will das eigentliche Spiel -das so kompliziert gar nicht ist- so verwissenschaftlichen, dass es gar nicht mehr betreibbar wäre. Hier geht es doch nur um folgendes: es treten immer wieder Veränderungen auf, die zu den Vorbeobachtungen nicht mehr passen. Weiss man dann, hier läuft eine Teflonkugel und der Kessel sieht nicht ganz sauber aus, dann ist Vorsicht geboten und das Spiel ist an diesem Tisch ggf. zu beenden. Alle Praktiker machen sich dann Gedanken darüber, woran es wohl liegt. Nur dies haben wir hier erörtert, nicht etwa, dass man sowas vorbeobachten muss, das wird in aller Regel kaum erkennbar sein oder entwickelt sich erst im Laufe des Abends. Starwind

Solch ein Versprechen (vielleicht war's auch nur ein Versprecher) ist bestimmt interpretationsfähig. Gib Deiner Frau einfach etwas von den Gewinnen ab und sie wird Dich selbst auffordern, ins Casino zu gehen. Starwind

Die Fallstrecke (vom Ablösen vom Kesselrand) ist in der Tat vergleichsweise kurz, dann kommt aber die Höhe der Stege ins Spiel, ebenso der Aspekt, ob wir einen flachen oder einen Sturzkessel vor uns haben. Flache Stege (oder gar nur Mulden) bzw. ein flacher Kessel können einem das Leben ganz schön mies machen. Starwind

Hallo Spielkamerad, Zu "Kunststoffkugeln" zähle ich Nylon und Ivorene. Deren elektrostatische Aufladung scheint deutlich geringer zu sein als bei Delrine und Teflon. Natürlich werden sie durch Staubpartikel im Kessel ebenfalls abgebremst, aber sie ziehen das Zeug kaum an, so dass es an ihnen anhaftet und mit der Kugel selbst mitläuft. Nylon Kugeln wären ideal bespielbar, da sie ruhig laufen und eine relativ geringe Streuweite produzieren. Dies ist aber für mich jedenfalls graue Theorie, da ich sie in einem Casino noch nicht selbst vorgefunden habe und dort aus irgendwelchen egoistischen Gründen meine eigenen Kugeln nicht akzeptiert würden. Delrine (wird selbst bei Kugelanbietern zuweilen mit Teflon in einen Topf geworfen) streut weniger als Teflon. Die Unterscheidung bei Kunstlicht ist zuweilen sehr schwierig, in die Hand nehmen darf man sie ja nicht. Teflon läuft -bei gleicher Größe- in der Tat kürzer, mehr noch aber stört mich zuweilen dabei das Streuverhalten. Starwind

Nee, völlig anders, diese Erkenntnisse resultieren nicht aus einem Putzkrampf meinerseits, sondern aus dem Umstand, dass unsere Putzfrau es als ihre Aufgabe angesehen hatte, auch meinen Kessel zu reinigen, aber eben mit einem normalen Staubtuch, dass sie zuvor auch schon für anderes verwandt hatte. Dann allerdings war mein Interesse geweckt, wie die einzelnen Kugelarten auf solche Staubpartikel reagieren. Ich habe später dann den gleichen Zustand absichtlich wieder hergestellt und die Kugelsorten daran ausprobiert. Übrigens sind auch Teflon-Kugeln dafür extrem anfällig, mittels statischer Aufladung sammeln sie jedes Fusselchen auf, in dessen Nähe sie geraten. Unabhängig davon, hast Du mit dem "Frauenversteher" aber völlig recht. :fun2: Starwind

Danke, ist mir ja fast peinlich. Starwind

Hallo Nico, da wir beide ja sicher dasselbe gelesen haben, lass' mich anmerken, dass ich selbst zwar nicht die gefallenen Formulierungen verwandt hätte, dass ich diese aber auch nicht als "Hexenjagd" bewertet habe. Handwechsel hat selbst an Agressivität wenig zu wünschen übrig gelassen und hat sich dadurch den groben Keil eingefangen, den ein "grober Klotz" nun mal häufig auslöst. Starwind

Obwohl ich im fachlich inhaltlichen Bereich und zu puren Glaubensfragen durchaus mehr Übereinstimmung zu Spielkamerad auffinde, wäre ich Dir verbunden, wenn Du statt des "in einen Topf werfens" etwas stärker zur Differenzierung tendieren würdest. Starwind

Das hatten wir doch schon mehrfach, Richard. Wenn Du es so darstellst, stiftest Du automatisch Irritationen. "Mehrfachkollisionen" kommen im wesentlichen in zwei Varianten vor: 1. Die Kugel berührt mehrfach Rautenspitzen, bevor sie sich vom Kesselrand löst und dann einer Hauptkollision zustrebt. 2. Nach dem Kugelfall gibt es mehrere Hauptkollisionen. Nur zweiteres ist wirklich unangenehm. Die meisten Leser hier haben bei deiner Formulierungswahl nur die Variante 2 im Kopf (hoffe, dass ich jetzt niemandem etwas unzutreffendes unterstelle, aber so habe ich eure Postings dazu immer verstanden). Starwind

Der oben beschriebene Effekt kann auch gerade durch das Putzen selbst auftreten, wenn man kein antistatisches Microfasertuch nimmt, sondern einen normales Haushaltsstaubtuch, das winzige Fussel zurück lässt. Starwind

Hallo Richard, ich filme das Zeug nicht. Was ich nicht mit meinen vorhandenen Sinnen wahrnehmen kann, das kann ich auch nicht im Casino anwenden. Ob ein verstaubtes Kügelchen noch rollt oder hingegen rutschen mag, ist mir wurscht. Tatsache ist und bleibt, es macht immer weniger Runden, je mehr Staubpartikel ihm anhaften. Mein Durchschnittswert mit Delrines liegt bei etwa 15 1/2 Runden bis zur Kollision mit der Haupttrefferraute. Bei einem sich fortsetzenden Verschmutzungsvorgang ist das bis auf 11 1/2 Runden runter gegangen. Nach dem Saubermachen des Kessels und dem Abwaschen der Kugel (Abwischversuche brachten nichts), war ich wieder bei 15 1/2. Da beisst kein Mäuschen ein Fädchen ab. Gruß Starwind

Sagt mal, ihr beiden Spezialisten, wenn sich Staubpartikel im Kessel befinden, so haben die unterschiedlichen verwandten Kugelsorten die Eigenschaft, diese mehr oder weniger "aufzusammeln". Insbesondere Delrine-Kugeln sind da anfällig. Dadurch verkürzen sich die Umläufe der Kugel. Das dürfte deckungsgleich mit der Beschreibung vom Käpt'n sein, dass er beobachtet hat, dass die Kugel einen halben Kessel "zu früh" runtergekommen ist. Gruß Starwind

Zu diesem typisch Roulette-bezogenen Sonderthema: Eine der Aufgaben der Nieren ist es doch Stoffe aus dem Körper heraus zu filtern, die in ihrer Anhäufung ansonsten toxisch wären. Diese danach wieder zu trinken soll dann plötzlich gesundheitsfördernd sein ????? Starwind

Na, Nico, dann mal ein Vorbild für Dich. Starwind

Starwind: So, reicht, ich brauchte mal wieder ein paar neue "Feinde". Wusste ich doch, dass das absolut zuverlässig funktioniert. :lachen: Und nun weiter ihr Brüder im klassischen . Starwind

Geil ! :fun2: Starwind

Nee, so gemein bin ich nicht, nehm' Dir doch nicht den mühsam ergattertenTermin als Kassenpatient weg. Starwind

Und dadurch willst Du beim Roulette gewinnen. :fun2: Starwind

Starwind

Hallo aural, eine rational nicht faßbare Erfahrung, die wir wohl parallel gemacht haben. Eigentlich völlig unverständlich. Ich gehe häufig mit einem Kollegen zum gemeinsamen Mittagessen, der nicht nur ein reizender und gebildeter Mensch ist, er arbeitet in seinem Beruf absolut rational, ist im Wesentlichen durchaus des analytischen Denkens fähig und hat eine tolle Allgemeinbildung. Aber er spielt Roulette klassisch. Im Wochenabstand entwickelt er neue Spielideen, die weder der ratio, noch auch nur Kurzzeittests "am Küchentisch" stand halten. Aber er stuft sich selbst als Gewinner ein. Weil er weiss, dass sich in meinem Büro auch alte Baden-Badener Permanenzhefte (1961) befinden und ich im Durchtesten recht schnell bin, bittet er mich häufig, seine neuen Ideen "nur mal grob" zu durchdenken. Es läuft alles immer völlig gleichartig ab. Die Killerabschnitte finde ich in 10 Minuten, dann kommen Ausflüchte über unterschiedliche Stückgrößen und Stückerhöhungen im Gewinnfall. Dann kommt mein stereotyper Einwand, "hör auf zu spinnen, zeige mir eine beliebige Stelle, wo ich mit der Buchung nach deinen Vorgaben anfangen soll und dann sehen wir mal weiter". Landet alles immer relativ schnell im Minus, scheint er aber nicht zur Kenntnis zu nehmen, dies ist für ihn nur ein Grund, dass er noch etwas "nachjustieren" müsse, dann liefe das schon. Der kann mich insoweit richtig aufregen, weil ich ihn wirklich mag, er aber die Anwendung von Vernunft in diesem einen Bereich einfach verweigert. Weil er sehr klein spielt, muss ich mir um ihn aber keine ernsthaften Sorgen machen. Es ist bei diesen Menschen so, als ob da ein Schalter umgelegt würde, der sie plötzlich daran hindert, ihren Verstand noch benutzen zu können. Kenne ich in weitläufiger Parallelwertung übrigens von meinen Vollblütern (Pferden) dieses Phänomen. Grundsätzlich die absolute Zuverlässigkeit, dann gibt es einen Extremaufreger und sie knallen durch, als ob Du von einem Bruchteil einer Sekunde auf den anderen ein anderes Wesen unter/neben Dir hast. Nur wir reden hier von Menschen, denen ich doch zuweilen grundsätzlich etwas mehr zutraue (und von ihnen auch erwarte). Im Spiegel vom 2. Januar 2012 war übrigens ein interessanter Artikel "Lebenskunst Optimismus, zwischen Zuversicht und Schönfärberei". Obwohl ich mich als Optimisten einstufe und mir berufsbedingt auch Psychologie-Seminare spendiert habe, hatte ich immer erheblichste Zweifel gegenüber den Behauptungen in die Richtung "denke bloss positiv und deinem Erfolg steht nichts mehr im Wege". Bei jeder Fußball WM treten viele hochmotivierte Manschaften an und teilweise liefern sie dann doch nur beschissene Leistungen ab (z.B. Italien, Frankreich, die letzte WM), mal ganz davon abgesehen, dass ohnehin nur eine Weltmeister werden kann. Der Guru mit seinen "Feuerläufen" ist in die Insolvenz gegangen, ebenso wie der Typ, der mal den Bestseller "In einem Jahr zum Millionär" abgeferkelt hat. Hat nicht mal bei den Verkündern selbst funktioniert. Ich bevorzuge realitätsbezogene Bodenhaftung. Der Spiegel hat sehr treffend herausgearbeitet, dass überzogener Optimismus auch die Quelle ist, um Katastrophen anzuzetteln. Aber exakt dieser Glaube an den Erfolg scheint mir auch beim Roulette häufig zum Realitätsverlust zu führen. Man könnte fast darüber nachdenken, ob hier bei einem erheblichen Teil der Optimisten eine genetische Fehlprogrammierung vorliegt, die im archaischen Überlebenskampf zwar einen Sinn hatte, heute aber "Ausfallerscheinungen" bewirkt. Starwind