starwind

Wenn Du es bisher nicht verstanden hast, dann besteht auch keine realistische Chance, dass Du es verstehen kannst. Starwind

Dennoch gibt es einen augenfälligen Unterschied zwischen diesem "Arbeiter" bzw. "Manager", je nachdem, ob er sich hier im Forum oder Auge in Auge einem selbst gegenüber im Realcasino äußert. Auch im Casino gibt es durchaus unterschiedliche Ansichten, aber dort werden im wesentlichen die Regeln eines anständigen miteinander Umgehens von fast allen eingehalten, während dies hier keinesfalls die Regel darstellt. Ich deute dies dahingehend, dass die Anonymität des Internets es fördert, den echten Charakter raus zu lassen. Starwind

Mit "Gebildeten" meinte ich keine "elitäre" Hochschulbildung. Es gibt glücklicher weise auch Menschen, die ohne Studium über eine innere Bildung verfügen. Auch der Hintergrund "Geld" rechtfertigt bzw. entschuldigt nicht schlechtes Benehmen. Starwind

Bleibe lieber bei Deinem ursprünglichen Stil, passe dich nicht an und schalte das gute Benehmen nicht ab. Das was hier teilweise abläuft ist nicht "normal" und wird es unter Gebildeten auch niemals werden. Man muss hier nur sehr genau zwischen den unterschiedlichen Verhaltensformen der einzelnen User differenzieren. Zum Glück gibt es durchaus auch hier angenehme Typen. (Was nun nicht bedeutet, dass man immer einer Meinung sein muss oder nicht verletzende Ironie vermeiden sollte.) Starwind Starwind

Da hab' ich doch was. Starwind

Versuch's doch mal mit linguistischer Ornithologie. :fun2: (Am besten am Forschungsobjekt Dasselmöpse.) Starwind

Nanu, nana, die individuelle Syntax des Users "Stern" kommt mir doch irgendwie sehr bekannt vor. Warum der neue Nick ? Starwind

Hartes Schicksal. Absichtlich verlieren: einfach klassisch spielen. Ebillmo will da doch sein Buch verkaufen. Teuer ist es ja nicht. Dann einfach Geduld aufbringen. Klappt schon. :fun2: Starwind

Schon mal mitbekommen, was einige Typen jeden Abend durch Wahnsinnsprogressionen in eigener Sache bewirken ????? Starwind

Habe ich nie geschrieben, dass der mathematische Wert nach meiner Auffasssung mit dem Realgewinn eines gut laufenden Casinos -selbst im Jahresquerschnitt- identisch sei. Wenn ich das -völlig anders als Ebillmo- begründe, pinsele ich mir die Finger wund. Starwind

Das mit dem "saufen" war nie von mir. Daher dachte ich, für meine Ausführung war ebenso klar. Starwind

Mit solches Frage würde ich mich als Laie darstellen. Das können sie gar nicht wissen und das interessiert sie auch nicht. Theoretisch könnte man aus einem Jahresergebnis mathematisch auf den Umsatz rückrechnen; aber wozu ???? Was für eine Würstchenbude gilt, gilt noch lange nicht für andere Branchen. Starwind

Das glaube ich in Bezug auf Spielkamerad nie und nimmer. Starwind

Du gehst offenbar von unzutreffenden Tatsachen -jedenfalls bezogen auf große Casinos- aus. Bei uns werden je nach Besucherandrang im ein- bis zweistunden Abstand von jedem Tisch die Überschüsse an jedem einzelnen Tisch in Gegenwart eines Finanzbeamten ausgezählt und abgetragen. Eines "Kassensturzes" am nächsten Morgen bedarf es nicht. Der findet vielfach während des Spielbetriebes statt. (mag ja in Mini-Casinos anders sein). Starwind

Sach mal, hörst Du nicht mal zu, oder begreifst Du nicht was "Umsatz" bedeutet. Seinen Umsatz kennt das Casino selbst nicht. Starwind

Der Umsatz wird bei einem Casino nicht erfasst. Geht auch gar nicht; dann müsste nämlich erfasst werden, was jeweils auf den Tisch gelegt wird. Interessiert keine Sau; die Erfassung des Gewinns reicht völlig. Das sind die festen Zahlen, die finanzierende Bank, Finanzamt, Investoren und Betreiber benötigen. Starwind

Nee, Ebillmo, unterschätz' da mal die anderen nicht. Die mathematischen 1,35, 2,7 und 5,4 % beziehen sich immer auf den Umsatz und nichts anderes; gleichgültig, ob Du es auf den einzelnen Spieler oder das Casino rechnest. Starwind

Die "Rendite" bezieht sich doch auf den Umsatz, den die anwesenden Spieler in ihrer Gesamtheit tätigen. Das reicht bei gut laufenden Casinos allemal dafür, dass genug hängen bleibt. Der Vergleich zu Bankzinsen unterliegt hierzu dem üblichen Äppel/Birnen Vergleich. Es geht doch nicht um eine Rendite, die sich auf die Investitionen bezieht. Zudem rücken die Spielbankbetreiber durchaus mit ihren echten Zahlen heraus. Bei den staatlich lizensierten laufen die Finanzbeamten mit herum und überprüfen jede Entnahme an jedem Tisch, den Tronc und auch bei jedem Automaten. Bei einem Casino, dass ich sehr genau kenne, ist das Land Berlin mit mindestens 80 % am Gewinn dabei. Bei Überschreitung gewisser Jahresergebnisse kann sich dies bis 92 % steigern. War vor einiger Zeit auf deren Homepage genau dargestellt. Glaubst Du ernsthaft, dass das Finanzamt da nicht sehr exakt prüft ? Als dieses Casino mal bestreikt wurde, um das Land Berlin zu treffen, gab der ehemalige Finanzsenator an, dass jede Stunde Streik zu einem Ausfall von 20.000 € zu Lasten des Landes Berlin führt. Du siehst, da immer noch guter Besuch vorhanden ist, dass derartiges keinen Glückssucher abschreckt. Starwind

Whow, das übersteigt pures Entertainment ja bei weitem. Vier Tage weg und über 200 Benachrichtigungen. Da gerät ja bald Boulgari's "Rekord" ins wanken. Und jetzt schon 5 Stimmen als Zustimmung zu Volk's "These" (Respekt, Respekt), welchen Inhalt die auch haben mag, denn eigentlich hat Ebillmo inhaltlich ja noch gar nichts gesagt. :fun2: Worum geht's hier eigentlich ??????? Nichts gegen gut gemeinte Warnungen an Leichtgläubige, aber hier wird elementar gegen meine Interessen verstoßen, womit ich in ungeordneter Reiehenfolge insbesondere Sachse, Aural, Spielkamerad und Thüringer meine. Dabei hat Spielkamerad in einem anderen Thread doch schon das Wichtigste zum Ausdruck gebracht: Spielkamerad: .......oder noch besser.[b] "beiß nie in die hand, die dich füttert."[/b] Also raus aus der Theorie, rein ins Casino, Schluss mit dieser arroganten wirklichkeitsfremden Mathematik und rauf auf's Tableau, aber bitte mit hohen Stücken. Starwind

War das jetzt Absicht ? :fun2: Starwind

Ja, als Moses den seinen von dem Gespräch mit dem Herrn berichtete, soll er gesagt haben, ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht für euch. Die gute: ich konnte den Alten auf 10 Gebote runter handeln. Die schlechte: Ehebruch ist immer noch dabei. Starwind P.S.an Miboman: das ist kein Gefrozzel gegen Dich oder deine Ausführungen, nur damit dies nicht in den falschen Hals gerät. (Wir haben zwar erkennbar unterschiedliche Ansichten, aber das mit Anstand.)

Shit, gerade erst nach Hause gekommen, daher warst Du schneller. :fun2: Starwind

Wünsche Dir tolle Träume und mache selbst jetzt auch den Abgang. Liebe Grüße Starwind

Sei nicht gemein, Horny, hast Du das Folgende nicht gelesen: Thüringer ([color=#0000ff]deshalb ein bisschen stolz wie Oskar[/color]) Nicht demotivieren, insbesondere nicht in der Ausbildung. Starwind

miboman religion ist schon deshalb die höhste form der wissenschaft weil sie es schafft, das menschen sich zum wohle der gemeinschaft verhalten. Dem widerspreche ich auch sehr energisch, Miboman. aus Deutschlandradio Kulter: Am 22. Juni 1633 verurteilte das Tribunal der Inquisition den in ganz Europa berühmten Mathematiker und Astronomen Galileo Galilei, weil er behauptet hatte, dass die Erde sich bewege, und die Bibel keine wissenschaftliche Autorität sei. dann weiter: Zum Abschluss der Kommissionsarbeit titelte die Vatikanzeitung L'Osservatore Romano: "Galilei - Missverständnis ausgeräumt". Man sprach vielfach von der "Rehabilitierung" Galileis durch Johannes Paul II.. In Wirklichkeit war von offizieller Seite jemals weder von "Rehabilitierung" noch von einer Revision des Prozesses die Rede. Worum es für die Kirche ging, hatte das damalige Oberhaupt der Kongregation für Glaubensfragen, der einstigen Inquisition, Kardinal Joseph Ratzinger 1990 erklärt: "Es geht einfach um ein richtiges Verhältnis zur Geschichte, man kann ja Geschichte nicht ungeschehen machen, man muss aber aus ihr lernen. Es wäre ja, wie mir scheint, in der Tat ein wenig absurd, wenn man jetzt wieder einen Prozess machen wollte, um dann am Schluss zu einem anderen Urteil zu kommen und damit ja auch gleichsam Galilei doch noch einmal irgendwie als Angeklagten behandeln würde, über den man verhandeln muss usw., während doch die weitergehende wissenschaftliche Reflexion ohnedies die Perspektiven verändert hat und so etwas damit einfach ahistorisch und anti-historisch wäre. Insofern, glaube ich, kann man nicht von einer Weigerung zur Rehabilitation sprechen, sondern von dem Versuch eines vernünftigen Verhältnisses zur Geschichte, zur Gegenwart und zur Zukunft." Das Urteil gegen Galilei ist im Sinn des kanonischen Rechts immer noch gültig. Auch hat die Kirche bislang die Legitimität des Verfahrens nie geleugnet - ebensowenig ihren Anspruch, die eigene Meinung als absolute Wahrheit zu definieren und andere Meinungen nicht zuzulassen. Stattdessen bat der Papst um Vergebung für die Sünden der Kirche. Die sind sich heute noch nicht sicher, ob sich nicht doch die Sonne um die Erde bewegt. Ein soziales Verhalten ist völlig unabhängig von jeglicher Religion. Ein Verhalten wie das oben dargestellte beweist hingegen, das die mit jeglicher Wissenschaft rein gar nichts am Hut haben. Im Vatikan werden noch heute Doktorarbeiten über das epochale "Problem" zugelassen und abgeferkelt, wieviele Engel auf einer Nadelspitze tanzen können. Und das ist leider kein Witz. Starwind