starwind

@dolomon , Jede abgedrückte Roulettekugel hat einen (bewusst oder unbewusst veranlassten) Effet. Versucht man diesen besonders stark ausgeprägt hervor zu rufen, so ist die Kugel nach spätestens vier Runden im Fallfach. Dies liegt nicht im Casinointeresse. Damit will ich zunächst nur ausdrücken, dies passiert nur im geringfügigen Rahmen, ist aber machbar. Ich formuliere es lediglich anders. Die Kugel wird ja meist mit dem Daumen in der Laufrinne an- und abgedrückt. Der Effet richtet sich im Normalfall daher vom Daumen her zur Richtung des Außenrandes des Kessels und verschafft der Kugel eine zusätzliche Rotation seitlich. Wie gesagt, in kleinem Rahmen kann dieser Effet absichtlich verändert werden. Ein solcher Effet in andere Seitwärtsrichtung, nämlich in Richtung nach unten, erscheint mir hoch unwahrscheinlich. Ja, und schon zuvor verändern sich alle "üblichen" Laufstrecken der Kugel pro Zeiteinheit. Das kann man sehen und genau so, wie es Spielkamerad geschrieben hat, heisst das, Pfoten weg vom Setzen. Ist der bewusst hinzu gegebene Effet hingegen "nur leichter Art", so wird er durch die Reibung der Kugel an der Laufrinne getilgt und nach wenigen Kugelrunden hat sich das erledigt. Solche "Kleineffets" sind spielbar, wenn der Beobachtungszeitpunkt nicht zu früh liegt. Auf die "4 bis 6 Zahlen" möchte ich mich nicht festlegen. Dass ein solcher Coup unbespielbar werden kann ist möglich. Ansonsten kommt es meiner Auffassung nach ganz wesentlich darauf an, ob wir es mit einem gut austarierten Kessel oder mit einem Tiltkessel zu tun haben. Beim Tiltkessel wird sich eher die Rundenzahl der Kugel verändern, aber nicht der FSP. Starwind

Die Kugelgeschwindigkeit ist ziemlich gleich, wenn das Teilchen sich von der Laufrinne ablöst (gleicher Kesseltyp und gleiche Kugel voraus gesetzt). Zu diesem (späteren) Zeitpunkt kann die Murmel sich gar nicht mehr daran "erinnern", ob sie kräftig oder lasch abgedrückt wurde, folglich ist ihr Verhalten auch ziemlich gleichartig. Daraus erklärt sich keine Falldifferenz von nahezu exakt einem halben Zahlenkranz. ...............Luftdruck, Luftfeuchtigkeit, Handcreme, Querschüsse, usw. usf. nebst morphischen Feldern kannst' dir in die Haare schmieren. Gruß Starwind

Deine Gedankengänge sind mir nicht fremd. Einzelne Spinner hat es im Forum immer gegeben, ist wohl der Materie geschuldet. Allerdings ist die aktuelle sprunghafte Zusammenrottung von Vollpfosten auffällig und enervierend. Dennoch, Du würdest mir echt fehlen. Starwind

Ich habe Zweifel, ob für die Aussage "et ignorabimus" nicht ebenfalls das ignoramus gilt. Time is on my side. Starwind

Natürlich, es gibt hier doch jemand, der das täglich aus der Mottenliste holt, kann man doch gar nicht mehr unbedacht lassen. Klassisch vor Kugelabwurf, ich werde mich bei einem Mehrstrangspiel doch nicht selbst unter Stress setzen, wo im letzten Moment die ganzen Intuitivspieler und Verschwörungsphantasten zum Tisch stürzen, so dass man häufig gar nicht mehr vernünftig ans Tableau ran kommt. Immer erst nach dem Aufstehen. Starwind

Hi, nee, der ist hier nicht im Angebot. Du kannst ihn dir aber leicht zugänglich machen. Mit der Kontexttaste auf meinen drauf, über "Grafik speichern unter" irgendwo auf Deiner Festplatte ablegen und bei Bedarf dann über "Wähle die Dateien hier aus" in Deinen Text einfügen. Dann hast Du ihn in Deiner eigenen Forumssammlung und kannst ihn im Wiederholungsfall hier gleich über "existierenden Dateianhang" einfügen. Gruß Starwind

Wat'n hier schon wieder los ? Natürlich haben diese drei recht. 37 ist eine Rotation und nix anderes. Starwind

Ete, Ete ! Der dürfte aber so etwa 72 Jährchen auf dem Buckel haben. Starwind

Er hätte den Ball nie erreichen dürfen, einfach 'nen Schritt weg von der Torlinie und mit dem eigenen Körper blocken. Haben zugeguckt wie ein Hühnerhaufen. Starwind

Drei Herthaner zwischen eigener Torlinie und Coman und keiner drückt ihn vom Tor weg. Zuschauer sitzen eigentlich wo anders. Starwind

Man glaubt es nicht, was für ein Aussetzer von Hummels. Starwind

Ich bin ja weder Hertha noch Bayern Fan. Ich würde schon feixen, falls es Hertha schaffen sollte, allerdings halte ich einen Erfolg von Bayern für wahrscheinlicher. Starwind

Wenn dieses seltene Ereignis auftritt, führt es aber zu keinerlei Wertung und Eingang in irgendeine Erfassung, Permanenz oder Statistik, wirkt sich also in jeder Hinsicht absolut neutral aus. Starwind

Keine, das liegt aber lediglich an der Bernoulli Erfassungsmethode für Wahrscheinlichkeitsfunktionen. Starwind

Uiiiih, was bin ich doch für ein schäbiger Materialist. Weder diese Anmut, noch diese Schönheit habe ich je beachtet. Ich habe mich bisher doch höchst trivial darauf beschränkt, zu warten, bis mir der Zufall endlich in seine eigenen häufigsten Hauptraster reinläuft. Ich fürchte, ich werde nicht einmal Besserung geloben. Starwind

1/37 stel = 2,702 (Periode) %. Starwind

Muss man aber auch wieder in Teileinheiten ausdrücken können, über oder unter Null Grad Celsius würde in der Dasht-e Lut beim Temperaturmessen nicht sehr hilfreich rüber kommen. Starwind

Ja, Du hast recht. Es geht nicht mal um einen "signifikanten Vor- oder Nachteil", es gibt auf der Basis der reinen mathematischen Durchschnittswerte rein gar keinen Vorteil. Aber der Zufall hält sich auf realistischer Tagesspielstrecke nicht an diese Durchschnittswerte, der Schlingel. Ansonsten wäre nämlich das Rouletteproblem allein schon darüber gelöst. Starwind

Mit Verlaub, welche Maßeinheit soll dann die richtige sein? Starwind

Ach, was.................. Starwind

Ooch, schade, ich dachte schon, H.D. hat das ultimative 25 % Gewinnsystem entwickelt. Bin gar nicht beruhigt, nun muss ich mein eigenes Zeug weiter spielen. Schnüff. Gruß Starwind

Moin Hans, gewonnen + 2 Stücke verloren - 2 Stücke Ausgleich + / - 0 Stücke Saldo 0 Stücke, ebenso häufig getroffen wie verloren (je 3 mal) , fifty fifty. Das bekomme ich mit "wenn ich weiss das ich zu 75% nicht verlieren werde," nicht auf einen Nenner. Gruß Starwind

Spieler 1 versucht im Gleichsatz mit je einem Stück nacheinander S S R zu treffen. Starwind

Ist ja nicht unputzig, was ich hier teilweise lese. Weil ihr (als Grundbeispiel auch am einfachsten) auf die EC – Betrachtung eingeschwenkt seid, ist es also folgender maßen: Für jeden neuen Satz besteht eine Wahrscheinlichkeit (ohne Zero) von 50 %. Spielt man eine Dreierkombination an, sieht es so aus: Wenn man es im Voraus betrachtet, sinkt die Wahrscheinlichkeit dafür, eine beliebige Zusammensetzung von drei aufeinander folgenden Sätzen mit allen drei Elementen zu treffen = 12,5 %. Hierzu noch folgender Beitrag zitiert: Nun versuchen wir mal praktische Schlussfolgerungen daraus zu ziehen: Spieler 1 (der Durchspieler) will seine Dreierkombination voll einsacken. Er spielt auf Abbruch der Zweierserien (nur als Beispiel, nicht als Spielempfehlung) , will also folgende Gestaltung mit drei Stücken einfahren (hofft er jedenfalls). Schwarz Schwarz Rot Spieler 2 (der Selektive) will nur das erste Glied nach dem Abbruch der Schwarz-Serie treffen, aber dies in Abständen (immer, wenn sich eine neue Zweierserie gezeigt hat) drei mal, damit es vergleichbar bleibt. Hat nun einer der beiden –der Durchspieler oder der Selektive- einen Vorteil gegenüber dem anderen ? (Könnt ihr gerne auch auf TVS anwenden, wird nur etwas aufwändiger). Starwind

Ich schließe mich Deinen hoch vernünftigen Ratschlägen und Genesungswünschen an. Starwind