nimmsgern

Hallo sunny, 1 Minusfigur stehen immer 3 Plusfiguren gegenüber. In einem früheren Beitrag hat mal jemand eine Jahrespermanenz untersucht und folgendes festgestellt: 21698 Plusfiguren und 5429 Minusfiguren Das entspricht genau 75 : 25 % Die 5429 Minusfiguren schlüsseln sich wie folgt auf: Es gab 2 Minusfiguren als 6er Serie es gab 14 Minusfiguren als 5er Serie es gab 63 Minusfiguren als 4er Serie es gab 260 Figuren als 3er Serie es gab 1027 Figuren als 2er Serie es gab 4063 Figuren als 1er Serie Du erkennst also den klaren Vorteil dieser Figurenbildung. Gruß nimmsgern

Absolut richtig - ausschließlich mit der Progression und mit nichts Anderem. Gruß nimmsgern

Hallo Danny, ich raster die Permanenz zu je 2 Coups. Jetzt lege ich mich auf eine Farbe fest. Ich spiele immer den ersten und wenn ich verliere, dann den zweiten Coup. Beispiel Schwarz: 1. Möglichkeit |R|R| = ich treffe nicht beim ersten und nicht beim zweiten Coup der Figur 2. Möglichkeit |R|S| = ich treffe nicht beim ersten Mal aber beim zweiten Mal 3. Möglichkeit |S|R| = ich treffe beim ersten Mal und führe den zweiten Coup nicht mehr aus 4. Möglichkeit |S|S| = ich treffe beim ersten Mal und führe den zweiten Coup nicht mehr aus Ich habe 3 x meine Figur getroffen und einmal nicht. Ich hätte auch Rot nehmen könen, es wäre das gleiche Ergebnis. Meine Figur, die ich benötige, kommt zu 75%, nämlich 3 x von 4 Möglichkeiten. Grundsätzlich besteht die EC aus einer 50:50 Chance. Wenn ich eine 50:50 Chance mit einer Labby bespiele, ist das Ergebnis negativ. Nicht aber, wenn ich eine 75:25 Chance mit einer Labby bespiele. Jetzt muss ich nur noch überlegen, wie ich meine Labby flach halte, ohne je das Tischlimit zu erreichen, denn jede nicht zu Ende geführte Progression ist im Ergebnis negativ. Gruß hättsgern

Hallo Fritzl, aber im nächsten Domina-Studio ! Gruß nimmsgern

@ Jason Hallo Jason, mein höchster Kapitalbedarf bisher betrug 196 Stücke. Oder meintest Du mit dieser Progression ? Gruß nimmsgern

Hallo Danny, die Progression ist notwendig, weil ich von den vier möglichen Figuren drei Figuren mit je 1 Stück gewinne und eine Figur mit 3 Stücken verliere. Also ich gewinne 3 Stück und ich verliere 3 Stück - es gleicht sich auch bei 75:25 aus. Mit Gleichsatz ist da nichts zu holen. Und dann kommt auch noch Zero. Interessant ist jedoch, dass ich eine 50:50 Chance mit einer 75:25 Trefferqoute bespiele. Da muss dann die Progression passen. So, ich muss jetzt in`s Bett - die Pfleger kommen. Gruss hättsgern

@ Danny Du hast meine Behauptung mitgekriegt, dass das Rouletteproblem nur mit einer Progression gelöst werden kann ? @ Nachtfalke Du bist mir bis heute aus einem früheren Beitrag die Antwort schuldig geblieben, wieviel Du in letzter Zeit mit Roulette verdient hast. Aber jetzt bitte nicht, so was wie "ich spiele ja nur aus Spass" oder "Hobby" oder "Geld spielt keine Rolle" usw. (was auch die meisten behaupten). @ water Vielleicht hast Du überlesen, dass das Progressieren die Lösung ist. Dann brauchst Du die Null nicht tapen. @ sunny Ich spiele die genannten Figuren nicht stur nach. Die genannten Figuren sind die Figuren, die kommen können. Ansonsten spiele ich die Permanenz stur mit einer Farbe nach. Aber ich raster sie in Coups zu 2 Figuren. Beispiel: R,S|R,S|R,R|R,R|S,R|R,R|S,S Ich spiele auf Schwarz und setze z.B. den ersten 2er Coup mit 1,2 @ alle Im Übrigen ist es auch so. Roulette ist simpel. Ich muss immer lachen, wenn komplizierte Systeme vorgestellt werden und auch noch behauptet wird, man müßte lange üben (am besten bezahlen), wenn man das System verstehen will. Es läuft alles immer wieder auf die gleiche Sch.... hinaus. Ich kann den Inhalt noch so schön verpacken, spätestens wenn ich ihn auspacke .... Aber wenn man es so kompliziert macht, dass es Schwein mehr verstehen kann, dann glaubt man wahrscheinlich irgenwann selbst dran oder man wird Systemverkäufer. Nur die unterschiedliche Satzhöhe entscheidet, ob ich gewinne oder nicht. Die Figuren bespiele ich mit einer Labby, die so flach ansteigt, dass sie das Tischlimit nicht erreichen wird: Ich schreibe von vornherein 0 + 1 an und beginne dann zu progressieren. Ich setze also zunächst ein Stück (0+1 = 1) Wenn ich verliere, setze ich nochmals 2 Stück. Also: 1, 2 Ich habe jetzt 3 Stücke verloren und um diese drei Stücke wird die Labby ergänzt, aber nicht um 1,2 sondern 1,1,1 So sieht jetzt die Folge aus: 0,1,1,1,1 Da noch nichts abgestrichen ist, setzte ich wieder zunächst 1 Stück (0+1=1). Bei Verlust wieder 2 Stück. Jetzt sieht die Folge schon so aus: 0,1,1,1,1 1,1,1 Nun gewinne ich 1 Stück und muss abtreichen 0,1 1,1,1 1,1,1 Jetzt steht noch 1,1,1,1,1,1, Jetzt setzte ich 2 Stück (1+1=2), wenn ich verliere, setze ich 4 Stück., also: 2,4 Jetzt sieht die Labby-Folge so aus: 1,1,1,1,1,1,2,2,2 Jetzt setze ich 3 Stück (1+2)=3), wenn ich verliere, setze ich 6 Stück. Also: 3,6 Jetzt steht: 1,1,1,1,1,1,2,2,2,3,3,3 ... und so weiter Gruß nimsgern Beinahe hätte ich es vergessen, mann kann auch 1,2,4 mit der Dreierfigur progressieren. Dann steht die Chane 87,5:12,5. Ich werde 1x7 Stücke verlieren und 7x1 Stück gewinnen. Diese Progression wäre noch flacher. Auch hier muss die Null nicht getapt werden, wenn ich sie mit meiner Labby bespiele.

Hallo beno, woher willst Du das wissen? Im Gegensatz zu einigen, die behaupten, - man könne mathematisch gewinnen - man könne im Gleichsatz gewinnen - man könne mit einer "pers. Permanenz" gewinnen (was das immer auch sein sollte) behaupte ich, dass man nur mit einer geigneten Progression gewinnen kann. Der Satz dazu ist völlig egal, da jeder Satz so gut wie der Zufall ist. Ich stehe schon lange nicht mehr auf Start. Ich habe mir lediglich abgewöhnt, einen Gewinn erzielen zu wollen, der nicht realistisch zum Einsatz steht. Bis heute habe ich noch keinen Cent verloren und ich habe es auch nicht vor. Und da ich meine Nerven schonen will (Klub der alten Säcke), progressiere ich äußerst flach. Gruß nimmsgern

Hallo data, zunächst wird die gesamte Permanenz in Figuren zu 2 Coups gerastert. Dann wählst Du eine Farbe, Beispielsweise Schwarz. Du setzt im Paarsatz, also erst 1 Stück und bei Verlust 2 Stück |R|R| verliert 3 Stück |R|S| der 2. Coup gewinnt 1 Stück |S|R| der 1. Coup gewinnt 1 Stück |S|S| der 1. Coup gewinnt 1 Stück Wenn Du schon im ersten Coup gewinnst, brauchst Du natürlich kein zweites mal setzen. Das Problem ist, Du wirst bei den 2er-Figuren 1x3 Stück verlieren und 3x1 Stück gewinnen. Das wäre der Ausgleich. Um zu gewinnen, mußt jetzt nur noch geschickt progressieren. Wenn sich jemand interessiert, hätte ich da was. Beachte: Die Treffer-Chance bei EC ist normalerweise 50:50, wir haben hier aber 75:25. Jetzt verstanden ? Gruß nimmsgern

Bei den 2er Figuren kann es nur 4 Paarbildungen geben R,R S,R R,S S,S Es ist egal, auf welche Farbe ich spiele. Immer wenn einen Paarsatz setze, werde ich bei 3 Figuren gewinnen, das sind 75 % Ist doch ganz einfach , das gewinnen. Gruß nimmsgern

@ charregass Es sind zwar nie viel Spieler anwesend, aber in der Regel doch einige. Guck einfach mal öfter rein. Gruß nimsgern

Hallo Gunthos, dazu einen Grundsatz: Es ist keine Schande, süchtig zu sein - es ist aber eine Schande, nichts dagegen zu tun Aber mal ne Frage, wie kommst Du darauf, dass wir in 2 oder 3 Jahren vielleicht auch so weit sein könnten ? Wie sieht es mit Dir aus ? Gruß nimmsgern

Hallo mortal, ich habe diesem "Spinner" des öfteren erklärt, dass er wieder spielen wird. Ich erkenn`doch meine Schweine am Gang. Gruß nimmsgern

Hallo Dutzendfreund, also, ich spiele grundsätzlich ohne Bonus, egal wo. Gegebenenfalls verzichte ich per e-Mail auf den Bonus - das hat bisher immer funktioniert. Ich will ganz simpel und ohne Probleme spielen. Gruß nimmsgern

Hallo Charly, hab ich (Zero) gesehen - danke für die Antwort ! Gruß nimmsgern

Durch Zufall habe ich ein OnlineCasino entdeckt, das genau wie das CC die Software BossMedia verwendet, aber andere Einstellungen hat: a) Man kann mit 0,05, 0,10, 0,20, 0,50 und 100 Cent spielen. b) es sieht so aus, dass keinen Setzzwang gibt (man fliegt nicht raus) Ansonsten alles wie gehabt, WEB-Dollar usw. Ach so, Gold Club Casino heißt das Ding. Eine Wertung möchte ich nicht abgeben, ich muss erst mal selber testen. Vielleicht ist das Casino ja auch schon bekannt, nur mir hat es noch niemand gesagt. Gruß nimmsgern

Hallo Black/Red, ich gehen davon aus, dass Du sie verstanden hast, Du hast völlig recht: Nicht mal so schlecht = Nur ein bischen schlecht Gruß nimmsgern

Hallo Ziele, vielen Dank für die neue Tabelle. Da ich noch mit einer älteren Version von Excel arbeite, konvertiere ich die Datei von "xlsx" in "xls". Das geht aber mit dem Converter vom Microsoft problemlos. Du hast als Beispiel die Zahlen aus dem CC vom 19.09.07, Tisch 1, genommen. Ich glaube aber, dass täglich nie 2000 pro Tisch erreicht werden. Sind das fortlaufende Tage ? Ich wollte mir die Zahlen ansehen, aber ich kann sie aus September 2007 nicht mehr importieren. Gruß nimmsgern

@ Optimierer Eben habe ich Deinen letzten Beitrag noch lesen könen, jetzt ist er bei mir verschwunden. Komisch. Was ich mit Platzerfrei progressieren können muss, meine, ist folgendes: a) Ich darf keine Abbruchstufe (Platzer) festlegen. b) Immer werden die Platzer willkürlich festgelegt und es wird nie begründet, warum gerade nun der Platzer eintreten sollte c) Alle festgelegten Platzer fressen mit der Zeit wieder alle Gewinne auf. d) Meine Progression muss so gewählt werde, dass ich nie das Tischlimit erreiche e) Meine Progression muss ich entspr. meines Kapitals auch durchziehen können f) Der einzige Platzer der zulässig ist, ist das Erreichen des Tischlimit. Hier im Forum gibt es ein Mitglied, das mir gegenüber behauptet hat, es hätte mit dieser Methode einige Jahrespermanenzen ausgewertet und immer gewonnen. Innerhalb 1000 Coups sind die Schwankungen so gross, dass es locker mal 50 Coups nach rechts und später 50 Coups nach links geht (oder anders rum). Das, was ich bisher "händisch" feststellen konnte, hat das bestätigt. Deshalb war ich auf die Tabelle mit Excel auch so scharf. Wie gesagt, die Progression muss innerhalb 1000 Coups so gewählt sein, dass man sie platzerfrei durchspielen können muss. Gruss nimsgern

@ Ziele Das ist genau die Tabelle, die ich mir gewünscht habe, dankeschön. Was mir aufgefallen ist, Du hast Zero als vollen Verlustcoup gewertet und nicht halbiert oder gesperrt. Ich muß mal gucken, wie sich das verhält - aber wenn ich halbiere, dann habe ich in den ersten 100 Verlustcoup`s schon 4 Verlustcoup`s weniger (8x 1/2). Gibt das vielleicht schon die Wende ? Und wie gesagt, da ich ja immer erst nach 10 x Verlust anfange, dürfte ich immer gewinnen. Die Tabelle ist spitze - woher kannst Du so was ? Gruß nimmsgern

Hallo Kesseldreher, meine Erfahrung mit Europa-Casino und VISA ist durchaus normal. Bis das Geld drauf war, verging ca. 1 Woche. Das ist aber schon einige Monate her. Gruß nimmsgern

Hallo Ziele, dankeschön erst mal für die Antwort. Wenn möglich, schicke die Tabelle bitte an: [email protected] Wenn sie zu groß ist, viellicht an: [email protected] Gruß nimmsgern

Hallo Conserver, also ich kann die EC aufschlüsseln, gebe die Permanenz ein und mir wirft die Tabelle das Ergebnis der Zählung pro EC aus. Ich kann mir auch die letzten gefallenen (Bspw. 100) Coups anzeigen lassen. Zu mehr reicht es aber noch nicht. Ich weiß nicht, wie ich das hinkriegen soll, dass Excel nach 100 Verlustcopus die Stückzahl um 1 erhöht. Oder wie Excel erkennt, dass 1 Stück mehr gewonnen als verloren wurde. Leider habe ich dazu noch keine Anhaltspunkte gefunden. Gruß nimmsgern

Hallo Ziele, kannst Du mir bitte sagen, warum Du bei 9105 Coups angelangt bist. Ich spiele doch nur 1000 Verlustcoups. Ferner hatte ich am Anfang geäußert, dass ich immer erst anfange, wenn die Gegenchance 10 x hintereinander gefallen ist. Die Excel-Tabelle interessiert mich dennoch. Würdest Du mir sie vielleicht an meine E-Mail-Adresse schicken ? Das wäre nett ! Wenn ja, gebe ich Sie Dir durch. Gruß nimmsgern

Hallo Nachtfalke, so, jetzt bin ich wieder da. Ich mußte zwischendurch nach Berlin, weil ich da nächsten Monat hinziehe. Dazu kannst Du mir später bestimmt ein paar Tip`s geben. Jetzt zu Deinem Beispiel mit 40 Stücken Verlust pro Stufe. Das wird niemals eintreten. In meinem ersten Beitrag habe ich das Beispiel aufgeführt, wie das schlechteste Verhältnis innerhalb 1032 gespielten Coups sein kann: 442 Gewinncoups : 590 Verlustcoups. Das ist eine Differenz von 148 Stücken. Wenn ich aber 1000 Verlustcoups ansetze (10 x 100), dann müßten das so um die 1.800 gespielten Coups gewesen sein, also Differenz so um die 200 Stücke und kein Stück mehr. Es kann kein schlechteres Verhältnis eintreten. So, jetzt bist Du dran Gruß nimmsgern