nimmsgern

Ich habe noch mal Ivoires Beispiel aufgegriffen, um aufzuzeigen, wie sich verlorene Partien entwickeln können. Natürlich nur theoretisch. Partie 1. Verlust 10 Coups a` 1 Stück = 10 Stück. Gesamtcoups 10.Gesamtverlust 10 Stück. Partie 2. Verlust 10 Coups a` 2 Stück = 20 Stück. Gesamtcoups 20. Gesamtverlust 30 Stück. Partie 3. Verlust 10 Coups a` 3 Stück = 30 Stück. Gesamtcoups 30. Gesamtverlust 60 Stück. Partie 4. Verlust 10 Coups a` 4 Stück = 40 Stück. Gesamtcoups 40.Gesamtverlust 100 Stück. Partie 5. Verlust 10 Coups a` 5 Stück = 50 Stück. Gesamtcoups 50. Gesamtverlust 150 Stück. Egal, in welcher Verlustpartie ich mich befinde. Ich brauche immer nur 50 % der bisher verlorenen Coups mit dem nächsthöheren Einsatz zu gewinnen, um den Ausgleich herzustellen. Beispiel, Partie 4 Ich habe 40 Coups mit insgesamt 100 Stück verloren. Die nächste Stufe wäre „5 Stück“. Ich brauche nur 20 Coups mit je 5 Stück Gewinn, um den Verlust von 100 auszugleichen. Gruss nimmsgern

Man könnte fast den Eindruck gewinnen, aber da glaube ich nicht dran. Die meisten werden die Absicht haben, Geld zu gewinnen, aber weil sie verlieren, geben sie das nicht zu. Im Übrigen staune ich, dass Nachtfalke Dir noch nicht Deine Beiträge zerpflückt hat. Er entfernt "Unterstreichungen". Und wenn dann noch der Farbeimer umfällt ... Jetzt mal im Ernst, im Internet werden grundsätzlich nur "Links" unterstrichen. So weiss man immer, dass es ein Link ist, wenn man drauf klickt. Ansonsten wünsche ich Dir weiterhin viel Erfolg. Gruss nimmsgern

Hallo tobi, ich spiele die Permanenz im Paarsatz, also mit den 2er Figuren. Die Permanenz wird in 2er Coups gerastert. Beispiel: R,R|R,S|R,R|S,R|S,S|R,R|R,S|R,S|S,R Ich spiele auf Schwarz (wobei die Farbe egal ist) Ich setze im ersten Coup 1 Stück, wenn er verliert im 2 Coup 2 Stück. Ende des Paarsatzes. Gewinne ich im ersten Coup, wird der zweite nicht mehr gesetzt. Ende des Paarsatzes. Mal angenommen, ich verliere stetig, dann müßte ich im Paarsatz folgendermassen setzen: 1,2 3,6 9,18 27,54 81,162 243,486 Diese Progression wird von mir entschärft, indem ich nicht 1,2 anschreibe, sondern 1,1,1 Das mache ich genauso mit 2,4 (2,2,2) und allen anderen Grössen. Abgestrichen wird mit der Labby, also die erste und die letzte Zahl. Diese Progression wird aber noch mal von mir entschärtft, indem ich zu Beginn 0,1 voranstelle. Ich setze also im ersten Coup 0+1 = 1, im zweiten Coup 2 Stück. Wenn ich verliere, schreibe ich an 0,1-1,1,1. Jetzt setze ich wieder 0+1. Solange ich verliere, bleibt es bei 0+1. Erst wenn ich gewinne, streiche ich 0+1 und muss jetzt 1+1 = 2 setzen. Um die Frage nach 20 x rot zu beantworten, ich warte grundsätzlich einige Minusfiguren ab. 20 x rot sind 10 Minusfiguren. Es folgen 30 Plusfiguren. Ich habe das oben erwähnte Beispiel als PDF beigefügt. satzweise.pdf Gruss nimmsgern

Das kann ich voll und ganz bestätigen. ::!:: Hallo Wenke, Du hast recht, das kann viel schlimmer kommen. Ich hab`mal nachgeschaut, das schlechteste Verhältnis bei EC sind z.B. 442:590 (1032 Coups). Da muss man anders vorgehen. Man darf also nicht wie in meinem Beispiel spielen, bis eine Seite bei Minus 100 ist, sondern bis man per Saldo bei Minus 100 ist. Dann wird um 1 Stück erhöht und dann wird ein Schuh draus. Gruss nimmsgern

@ Ivoire Dann lass uns doch mal ein Beispiel machen: Spiel mit 1 Stück pro Coup = 80 Plus/100 Minus, gesamt Minus 20 Spiel mit 2 Stück pro Coup = 80 Plus/100 Minus, gesamt Minus 60 Spiel mit 3 Stück pro Coup = 90 Plus/100 Minus, gesamt Minus 90 Spiel mit 4 Stück pro Coup = 90 Plus/100 Minus, gesamt Minus 130 Spiel mit 5 Stück pro Coup = 90 Plus/100 Minus, gesamt Minus 180 Gespielt sind 430 x Plus / 500 x Minus. Differenz ist 70 mit 180 Stück im Minus. Der nächste Satz wäre 6 Stück pro Coup. Um den absoluten Ausgleich herzustellen, müßte ich 30 x gewinnen. (30 x 6 = 180) Was schlägst Du vor, wie Zero behandelt wird ? Gruss nimmsgern

Hallo Ivoire, genau das meine ich, ich warte 100 Minuspartien ab und erhöhe dann um 1 Stück. Dann warte ich die nächsten 100 Minuspartien ab und erhöhe wieder um ein weiteres Stück, usw. Das war ursprünglich auch mal Dein Vorschlag. Man hat mir Beispielpermanenzen genannt, wo das nicht funktionieren soll. Zudem wolle man ja auch mal spielen. Gruss nimmsgern

@ blackpearl Du wartest also ab, bis ein Dutzend oder eine EC 10 x ausbleibt und setzt dann mit der Martingale drauf. Wie kommst Du darauf, dass ein Drittel nach 14 - 15 maligen Nichterscheinen demnächst erscheint ? Dir ist bekannt, dass ein Dutzend schon 36 x und eine Kolonne 33 x ausgeblieben ist ? Gruss nimmsgern

Hallo Ivoire, schön, dass Du wieder mal da bist. Sag mal, hatten wir das nicht schon mit 1 Stück Plus / 100 Stück Minus als Partie ? Gruss nimmsgern

Hallo bretpit, so wie ich das sehe, ist die Berechnung o.k. Ich zähle 17 Minusfiguren und 24 Plusfiguren. Langfristig sollte das 11 : 30 sein und wird auch eintreten. Sicherlich will man auch mal 1 Stück gewinnen. Ich habe von Anfang an geschrieben, dass ich zunächst einige Coups der Gegenfarbe abwarte. Ansonsten gibt es noch die Variante mit 1,2,4 (1,1,1,1,1,1,1), wo Plusfiguren zu 87,5% auftreten. Gruß nimmsgern

@ bretpit, meine Anfrage hat sich erledigt. Habe die txt mit Excel geöfffnet. Dein Beispiel verläuft nicht so, wie ich es spiele. Grundsätzlich beginne ich mit 0,1 und es wird wie bei der nornalen Labby immer der erste und letzte Wert abgestrichen. Nach Deinem Beispiel bin ich im 9 Coup fertig. Ich hab`mal bis zum 9 Coup als PDF angehängt. roul.pdf Ich habe danach 3 Minusfiguren und 6 Plusfiguren. @ duffyduck ... ohne Kommentar Gruss nimmsgern

Hallo bretpit, hilf mir mal bitte, womit kann ich die angehängte Datei lesen ? Danke nimmsgern

Hallo Dzej, leider habe ich Deinen Beitrag erst jetzt gesehen. Es sind 8 Coups, sie werden 4 x paarweise gesetzt. Ich spiele im Beispiel auf schwarz r,r (rot,rot) verliert in beiden coups s,r (schwarz, rot) gewinnt im ersten Coup r,s (rot, schwarz) gewinnt im zweiten Coup s,s (schwarz, schwarz) gewinnt im ersten Coup Ich gewinne also von vier 2er Figuren drei Stück dieser Figuren, das sind 75 %. Der Ausgleich bei EC finder aber schon bei 50:50 statt. Wenn Du mir ein Beispiel von Zahlen gibst, zeige ich Dir, wie ich das spiele. Gruss nimmsgern

So, jetzt habe ich öfter mal im betvoyager gespielt. Wenn man nicht setzt, wird man auch rausgeworfen. Da man aber ohne Zero spielen kann, einfach auf Schwarz und Rot setzen (Beispiel) und drehen, bis es passt. Da ist mir was nettes aufgefallen. Ich habe immer gewartet, bis eine EX 8 x in Serie kam. Dann habe ich auf die Gegenchance gesetzt. Die Serie setzte sich aber jedes mal fort (mindestens bis 14). Gut, das kann man bespielen, aber es hinterläßt doch einen komischen Beigeschmack. Gruss nimmsgern

Na, dann bring das mal nicht durcheinander, sonst kriegst Du Hausverbot. Wo ist eigentlich Danny mit der Pfanne ? Gruss nimmsgern

Halo Danny, Wie spät ist es jetzt bei Euch ? Ich bin schon müde ! Und kommt schwarz, spiele ich weiter gegen die Bank, bis schwarz abbricht ... Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, es ist das gleiche .... gefühlt vielleicht .... aber wer spricht schon von Gefühlen ? Gute Nacht hättsgern

Hallo Danny, ich sehe da überhaupt keinen Unterschied. Es kam 5 x rot, jetzt wird gesetzt: Ich spiele mit der Bank. Es kommt schwarz. Ich verliere 1 Stück. Ich spiele mit der Bank. Es kommt rot. Ich gewinne 1 Stück. Ich spiele gegen die Bank. Es kommt rot. Ich verliere 1 Stück. Ich spiele gegen die Bank. Es kommt schwarz. Ich gewinne 1 Stück. Dann fängt ein neuer Coup an ! Was bitteschön schon da mehr den Geldbeutel ? Ist mir nicht klar. Wenn Du vielleicht eine Martingale oder sonstige Progression andeuten wolltest, so lasse ich das nur für BEIDE gelten. Wenn gegen die Bank nicht kommt oder wenn mit der Bank nicht kommt ist genau das gleiche. Gruß habsbald

Hallo Gunthos, das hat mit Blamage, Werbung oder Desinteresse nichts zu tun. Ich bin ganz einfach der Meinung, dass ich hier und heute nicht sagen kann, welches Onlinecasino vertrauenswürdig ist. Auch ich spiele in Onlinecasino`s und gewiß mit einem Rest an Risiko. Diese Casinos`s kann ich gerne nennen, da ich dort bisher keine schlechten Erfahrungen gemacht habe. Aber das war nicht die Frage. Die Frage nach der Vertrauenswürdigkeit wurde schon so oft gestellt und die Antworten waren immer die gleichen: "nach meiner Erfahrung...., bisher gibt es nichts Negatives etc. Übrigens, mit Dublinet habe ich keine Erfahrung, da halte ich mich raus. Aber was ich bisher gehört habe .... nur positives Na, dann lass mal vom Stapel ... Grüsse nimmsgern

Hallo maybe, bitte nenne den Grund, warum man mit und nicht gegen die Bank spielen sollte (wenn möglich nicht: hätte, könnte würde usw.) und was sind bitte nach 5 x rot "alles Anzeichen für eine rotserie"

Hallo alle, mein Konto im CC (WEB Dollar) wurde vor einiger Zeit auch gesperrt. Aus heutiger Sicht muss ich sagen aus Dummheit von mir. Meine Partnerin hatte auf Ihren Namen ein Konto eröffnet, das ich genutzt habe. Es wurden immer wieder von mir Einzahlungen per Überweisung getätigt. Nun wollte ich gerne den Gewinn auf meine Kreditkarte ausgezahlt bekommen. Das geht aber bei WEB-Dollar nur, wenn man auch mit dieser Kreditkarte einzahlt. Also habe ich eine geringere Einzahlung über meine VISA getätigt. Dann wurde die Auszahlung auf die gleiche VISA beantragt. Und hupps - das Konto war gesperrt. In Klartext. Meine Partnerin hat nach Darstellung von WEB-Dollar versucht, mit einer fremden Kreditkarte Geld abzuheben. Nach ca. 2 Wochen und diversen e-Mails, Ausweiskopien von beiden (auch noch per Fax) und einer Bestätigung meinerseits als Kreditkarteninhaber, dass auch meine Partnerin diese Karte nutzen kann, wurde das Konto wieder freigeschaltet. Bis jetzt liefen alle Einzahlungen und Auszahlungen wieder ohne Probleme. Ich verbuche den Vorgang als Erfahrung. In meinem Fall hatte das Casino völlig recht. Wie das bei anderen Spielern aussieht, mag ich nicht zu beurteilen. In jedem Fall mußte ich mich richtig bemühen und die Mühe hat sich gelohnt. Gruss nimmsgern

Hallo Hohnich, hier im Forum wird Dir niemand sagen, welches Onlinecasino vertrauenswürdig ist. Lies die Beiträge welche die Vertrauenswürdigkeit betreffen und bilde Dir Deine eigene Meinung. Gruss nimmsgern

Mein polnisch ist nicht so gut. Guck mal hier im Forum, vielleicht unter Opa, Papier etc. (Opa geht leider nicht als Suchbegriff) Gruss nimmsgern

Hallo Waldek, es wird immer wieder behauptet, wenn es die Möglichkeit gäbe zu gewinnen, wären alle Casinos pleite. Das ist Unfug und ein abgedroschener Spruch. Es macht sich lediglich nur ein kleiner Teil die Mühe, richtig hart dafür zu arbeiten. Das Casino gewinnt an dem größeren Teil der Spieler. Mit Ausnahme von anderen Mitgliedern hast Du oben geschrieben "... leicht Geld vom Casino zu holen .... dann wären die Casinos längst pleite ...Diese Aussage mit "leicht" ist absolut richtig und kann so stehen bleiben. Gruss nimmsgern (und dann gibt es noch das System, wo man mathematisch immer gewinnt und wenn man es erklären wollte, die Erklärung sogar auf ein DIN A4 Blatt passen würde. Aber nur Wenige kennen es zum Glück.)

"Auch Glatzköpfe können eine Glückssträhne haben" Zitat: Sean Saures

... hat er doch schon! nimmsgern

Hallo charly, ich glaube, ich kann es Dir sagen: Du gewinnst und verlierst nicht 18+18=36 x auf EC, sondern bei 37 Rotationen = 37 x. Bei Zero verlierst Du 2 und gewinnst 1 Stück im Durchschnitt, macht also -1. Du kriegst zwar 1 Stück wie Du sagst, aber Du verlierst auch wieder 2 Stück. Mal gucken, ob ich richtig liege, ich bin mir nicht ganz sicher. Gruss nimmsgern