LuckyStryke

Und ich möchte nochmal, für die letzten Zweifler (nach dem Motto: da muss doch was dran und zu gewinnen sein) erwähnen, dass auf der gesamten Homepage des Anbieters CMV keinerlei Angaben dazu sind, worum (um welchen Gegenstand) es sich eigentlich bei der Lieferung handelt !!! Kein Wort eines Spielsystems - einfach NICHTS ! Lediglich die Aufforderung besagte € 300 per Paypal, per Nachnahme oder im Fall der Banküberweisung, im Verwendungszweck muss dann RANDOMAT angegeben sein, zu zahlen. Also dreister geht's kaum !!! Da kann nur noch der Blindenhund knurren. Wissen wir also nicht, ob RANDOMAT für satte 300 €uros vielleicht nur 'ne Quietsche-Ente für die Badewanne ist, oder um der HRB-Eintragung getreu zu bleiben, ein nichtsnütziges Buch mit Titel Randomat, das im normalen Handel keine 6,95 €uro wert wäre. Also @hwrichter, Dieter oder 'keine Ahnung', stell doch mal deine Unterlagen vom Anbieter, nach denen du u.a. Informationen zum angeblichen Spielsystem RANDOMAT hast, hier ein ! Gruß LS

Nachtrag: >>Zweigniederlassung Birmingham/GB<< >>Geschäftsgegenstand: Erstellen von Wahrscheinlichkeitsanalysen sowie der Handel mit Fachbüchern.<< Also schwammiger geht's nimmer mehr :smile: ! Analysen erstellen wir doch hier tagtäglich. Ich lach mich schlapp, Dieter (GF), aber du hast mich heute sehr belustigt und ich muss immer wieder staunen, mit welchen unseriösen Mitteln Leute versuchen, anderen die Kohle aus der Tasche zu ziehen. Pfui deibel ! LS

Gratulation, @relieves weiter so ! LS

Und liebe Leute, @all, die sich vllt. mit der Materie noch nicht so auskennen: FINGER WEG von solchen Angeboten !!! Das ist was für den alten Eduard ! Nicht 'von Schnitzler' , für Zimmermann ! Nepper, Schlepper, Bauernfänger !!! @sachse, jetzt warst du schneller Anbieter ist jener Verlag mit Sitz in Bonn, -Gesellschaftsform: engl. Ltd. (VORSICHT !!!) -OHNE Angabe von Tel. + Fax-Nummer -von Spielstrategie oder gar Geld-zurück-Garantie auf ihrer Homepage KEIN WORT ! LS P.S. Die Bonität von Ltd.s liegt im dt. Wirtschaftsraum bei Null ! Oft werden sie von 'Steuerflüchtlingen' und als sogenannte 'Briefkasten-Firmen' betrieben.

Dieter, das scheint mir am logischten ! Dachtest dir sicherlich als Neuling mit 1 Eintrag, und das kostenfrei, ein gutes Medium gefunden zu haben. Bist bestimmt eine der 'ganz großen' Marketing-Koryphäen !!! LS

Geht's noch ? Bist DU der Anbieter ... oder gibt's wirklich noch solche Deppen, die auf solch einen Bullshit reinfallen ??? LS

Moin luckystrike, unsere Namensähnlichkeit ist sehr groß und kann zu Verwechselungen führen, was ich nicht so als toll empfinde. Kannst du dir bitte einen anderen nick suchen ? Gruß LS

Nachtrag: Und wenn man jetzt bei 3 Rotationen, eben 111 Coups, den normalen Zufallsbereich (Sigma3) nimmt, können eben wie schon beschrieben 1-27 Treffer eintreten. Nimmt man jetzt den Minimalwert von 1 Treffer an, stellt sich die Frage, wann er denn nun in diesen 111 Coups fällt. Gut, mein Beispiel des 110-maligen Nichterscheinens und dann folgenden Treffers ist vllt. etwas krass. Also ein 'Zahlenspiel': Nehmen wir dort den Mittelwert (von 111 Coups) an, so sind wir bei ~ 55 Coups, nach dem ein Treffer zu verbuchen sein könnte. Das würde sich mit +10% mit den Langzeittests von dottore, wie Antipodus es schrieb, mit nach 60-65 Coups decken. LS

Moin was soll denn 1x18 oder 18x1 sein ? 1x EC setzen oder stattdessen 18x plein ? LS

@Zickenschreck Die Fragen 1) und 2) überschneiden sich ein wenig. Vllt. habe ich es auch mißverständlich oder unpräzise formuliert. Aus mathematischer, statistischer Sicht sind eben im NORMALEN Zufallsbereich (Sigma3) bei 111 Coups 1-27 Treffer möglich. Im Mittel sollten diese 8 Zahlen jedes 4,63-mal erscheinen. Wie lang nun maximal Ausbleiberstrecken sein können, kann man rechnerisch nicht festlegen, kann eben nur über die jeweiligen Sigmabereiche Min.- u. Max.werte erstellen. Da ist es evtl. ratsamer, Beitrag #5 von Antipodus anzunehmen, dass lt. dottores Langzeittests diese Ausbleiber bei 60-65 liegen könnten. LS

Das war deine Fragestellung. Und wenn ich Antipodus Antwort richtig verstanden habe, ist ihm keine 37e Folge von 8 bestimmten Zahlen bekannt, paroli berichtete aber wohl von einer aus 14 Zahlen. Wann und nach welcher Ausbleiberstrecke bestimmte Zahlen erscheinen kann wohl keiner sagen, denn dann hätte man den Zufall besiegt. Ich sprach lediglich von statistischen Werten. Dottore liefert Erfahrungswerte. LS

ALFASTREET Deutschland GmbH Am Mittelfelde 39 30519 Hannover Tel. 0511 4756947 Vllt. da mal anfragen

Dem kann ich jetzt nicht ganz folgen. Wie meinst du das ? LS

Aber dottore musste ja eben zig Millionen Coups produzieren oder produzieren lassen, um Ergebnisse für diese 'Raritäten' zu erreichen. Das heißt, wieviele Tage/Monate/Jahre muss ich online oder am Kessel sitzen, um ein so seltenes Einsatzsignal zu haben, dass ich dann evtl. einige Stücke erwirtschafte. Könnte mir vorstellen, dass man stattdessen mit einem 1-€uro-Job zu der Gehaltsklasse der Topmanager gehören würde. LS

Alles klar >>Thema 8 bestimmte Zahlen als Einheit betrachtet<< habe ich überlesen.

Die Zahlen von dottore auf ein festes TVS oder ein festes Dutz./Kol. sind natürlich unumstößliche Erfahrungswerte. Nur nehme ich jetzt beliebig viele Permanenzen oder produziere Zufallszahlen (RND) selbst und streiche die gefallenen Zahlen in einer Skala von 0-36 ab, so habe ich die Erfahrung gemacht, dass weitaus höhere Ausbleiberstrecken, eben von 6, 8 oder 12 Zahlen, die nicht in ein TVS oder Dutzend eingebunden sind, entstehen. Ich hoffe, dass ich mich verständlich ausgedrückt habe LS

zu 2) Ich weiß nicht, ob man so wie du die Frage formulierst, eine korrekte Antwort drauf geben kann. Aber nehmen wir das Beispiel zu 1), 3 Rotationen. Wenn ich also vorher ein bestimmtes Sichtfenster (z.B. 111 Coups) festlege, erscheinen wie gesagt im normalen Zufallsbereich (Sigma3) 1- 27 Treffer. Hättest du jetzt eine 110-malige Coup-Folge ohne jene 8 Zahlen, kann man sagen, dass unter dem Aspekt von Sigma3 langsam ein Treffer anstünde. Aber dass er und wann er nun erscheint, steht auf einem ganz anderen Blatt. LS

zu 3) Der Mittelwert beträgt 4,63, korrekt. Wurzel aus (37 * 8/37 * 29/37) = 2,50 Der normale Zufallsbereich (Sigma3) würde wieder ergeben, dass die besagten 8 Zahlen NICHT bis zu (4,63+ (3*2,50)) = 12-mal erscheinen. Aber was ist schon normal ?! Gut, 8 konstante Zahlen in einer Rotation, grenzt schon an das Unglaubliche und Unmögliche, ergäbe für dieses Sichtfenster eine SD von 13. Aber was ist schon unmöglich ? LS

zu 1) bei z.B. 3 Rotationen (111 Coups) ist der Mittelwert 111/8 = 13,875 Die Wurzel aus (111 * 8/37 * 29/37) beträgt 4,34 Nehmen wir jetzt eine Standardabweichung von 3, die sich noch im normalen Zufallsbereich bewegt, sind bei 3 Rotationen 13,875 - (3 * 4,34) = 0,855 also 1 Treffer bis 13,875 + (3 * 4,34) = 26,9 also 27 Treffer möglich. Ergo -> Es können also locker mal 8 Zahlen weit über 3 Rotationen ausbleiben. LS

Das ist natürlich eine anständige und erfolgreiche Quote. Dürfte die SD bei 3,30 liegen. Das bringt Freude ! LS

Singular: ein Luft Plural: viel Luft's An dieser Stelle und in diesem Sinne wünsche ich Euch allen ein frohes Osterfest ! (mit vielen Ostereier's)

Und das Apostroph ganz fehl am Platze

Ok. danke, das ist wohl einleuchtend. Dann habe ich aus den Beiträgen etwas falsch interpretiert, was mich verwunderte und eben zum Fragen Anlaß gab. LS

Habei ich das richtig verstanden ? Wenn also für z.B. einen Kesselsektor über verschieden große Sichtfenster (Anzahl v. Coups) die SD annähernd gleich ist, also im Zufallsbereich bis Sigma3, kann man von einem KF ausgehen ??? Gruß LS

Nochmal großes Lob an Optimierer ! Habe erstmals den threat gelesen. Wirklich sehr klar die Materie beschrieben und ich denke selbst für die größten Mathemuffel verständlich und nachvollziehbar . Weiter so ! LS