Casoni

Je Bertug desto kaputter die Premanz. In diesem Sinne: Veröffentliche die Permanenzen und wir können direkt nachvollziehen, dass der 3-Sigma-Bereich zu lange anhaltend verlassen wurde, abgesehen von vereinzelten zufällig möglichen Ausreißern. Vom Landcasino kannst du z.B. ausgedruckte Permanenzen bekommen oder eigene Fotobeweise machen (z.B. je viertel Stunde ein Foto von der Permanenzanzeige am Bertug-Tisch). In den Online Casinos kannst du Screenshots von den 500 Spielrunden machen oder Videoaufzeichungen von allen Spielverläufen. Wenn der Magnet ständig gegen die zufälligen Abläufe eingesetzt wird muss sich die Permanenz so weit verändern, dass die angebliche Manipulation nachweisbar ist. Das lässt sich nicht zugleich in Einklang bringen.

Es gibt inzwischen Live-Dealer-Spieltische, die im sogenannten Dual-Play-Modus laufen. LC-Spieler und OC-Spieler am gleichen Roulettetisch. Die direkt am Tisch sitzenden Spieler als Augenzeugen und zugleich die Onlinespieler, die sogar noch einen besseren Blick auf den Kessel haben. Die Rollen lassen sich jederzeit austauschen (von nebenan im Hotel gespielt, schnell mal ins Casino) oder sogar kombinieren, wenn mit dem Smartphone vor Ort nebenbei auch online gespielt wird. Bis heute gibt es keinen Nachweis dafür, das es im Landcasino oder vom Online Casino aus irgend einen Unterschied beim Permanenzverlauf oder bei den Auszahlungen gab. Mal abgesehen von einigen Beschwerden, dass zu spät gesetzte Einsätze im OC nicht mehr angenommen wurden. Die gleichen Leute haben sich aber nie über verpasste Verluste beschwert. Achtet darauf, wenn vermeintliche Enthüllungs-Videos veröffentlicht werden. Da werden abgelehnte Einsätze (weil zu spät oder Internetverbindung zu schlecht) in der Form zusammen geschnitten, dass der Eindruck entsteht, jeweils vor einem so gut wie sicheren Gewinn wurde extra der Spieleinsatz für ungültig erklärt. In ungeschnittener Form über mehrere Stunden wäre gut erkennbar, dass tatsächlich zu spät gesetzt wurde und dass sich die Fälle bezüglich verpasster Gewinne und verpasster (ersparter) Verluste ziemlich gleichmäßig die Waage halten. Zur Zeit gibt es z.B. folgende Landcasinos (LC), in denen zugleich online und offline gespielt werden kann: Dragonara Palace Casino (Malta), Foxwoods (USA), Atlantic City Resorts (USA, Doppelzero), Hippodrome Casino (UK), Aspers Casino (UK), Bad Homburg (zur Zeit offiziell nicht von Deutschland aus), Grand Casino Bukarest, Circus Casino Verviers (Belgien), Casinos Austria Batumi (Georgien), Royal Casino (Dänemark), Portomaso Casino (Malta), Oracle Casino (Malta) und einige andere. In jedem dieser Landcasinos könntest du jederzeit bzw. entsprechend der Öffnungszeiten direkt vor Ort spielen und deine Beobachtungen mit einem weiteren OC-Spieler abgleichen. Die Formulierung 'hilflos gegen Manipulationen' halte ich so gesehen für nicht zutreffend. Live-Studio Roulette und vor allem RNG Roulette sind viel weniger transparent.

Funktioniert es am 2.1., 3.1. und 4.1. dann genauso oder modifizierst du jeweils neu bei verschiedenen Permanenzen? Jede Veränderung am Spielsystem muss über eine längere Prüfstrecke funktionieren, sonst ist sie nicht für die Praxis geeignet.

Er meint sicher die BJ-Prüfung bzw. die 'Peek for Blackjack'-Regel. Der Dealer schaut gleich nach, ob sich aus seiner Starthand (inclusive verdeckter Karte) ein Blackjack ergeben würde und bricht das Spiel schon an dieser Stelle ab. Die Spieler ersparen sich dadurch doppelt so hohe Verluste, wenn sie ansonsten im weiteren Spielverlauf splitten oder doppeln würden.

VPN (z.B. Cyberghost) reicht nicht aus mit deutscher Anschrift. Es funktioniert zur Zeit wohl nur mit Adresse im benachbarten Ausland, z.B. Österreich. Das lässt sich über einen 'ausgeborgten' Account von Verwandten oder Bekannten im Ausland realisieren oder mit Zweit-Wohnsitz (z.B. billiges WG-Zimmer) im Ausland.

War bei mir auch schon der Fall. Passierte bei mir, wenn ich zwei oder drei Live-Tische zugleich bespielt habe. Die Ergebnisse wurden dann teilweise um einige Euro zu hoch angezeigt (z.B. an einem Tisch +5 Ergebnis und am Nebentisch das -4 Ergebnis noch nicht sekundengenau mit angepasst). Die korrekte Anpassung erfolgt dann gelegentlich erst nach 30 Sekunden oder sogar erst nach einer Minute. Wer nur in diesem Moment hinschaut, könnte das für einfach so weggenommene 1 oder 2 Euro halten. Mache sich selbst schon seit längerer Zeit. Sollte jeder so machen. Das ist kein großer Aufwand. Es entsteht auch kein großer Speicherbedarf, weil nur die Videos gespeichert werden müssten, bei denen es ungewöhnliche Vorfälle gegeben hat. Wie bei der Dashcam im Auto als Versicherung für seltene Fälle. 500er Permanenz immer gleich mit aufzeichnen, damit ausreichend Daten vom Vorlauf mit vorhanden sind.

Habe eben mal beim Casino Malta Live-Roulette nachgeschaut. Zumindest bei diesem Tisch ist es der Cammegh Kessel.

Die Olympic Group (Casino Malta) verwendet Cammegh Kessel.

Die drei Gleichstände zwischendurch haben keinen Einfluss auf den Verlauf Chance/Gegenchance. Egal, von welcher Seite aus gebucht wird. Probiere es z.B. mit einer 15-stufigen Martingale Progression. Sie wird mit oder ohne Gleichstand-Runden (mit jeweils 100% Geld zurück auf beiden EC-Seiten) gleich verlaufen. Die Gleichstand-Runde ist jeweils nur eine Spielunterbrechung, ohne jede praktische Auswirkung auf die Serienverteilung. Beim Roulette kann das anders gesehen werden, weil bei der Zero ein anderer Schadensfall eingetreten ist (statt Erscheinung der Gegenchance) oder weil der halbe Einsatz verloren wurde oder weil die Zero-Versicherung wirksam wurde. Beim Baccarat kann der Gleichstand (sinngemäß entsprechend der Zero) komplett ausgeblendet werden, so dass es sich tatsächlich um echte Serien handelt. Von der Gegenchance aus gesehen ist es die ganze Serie + die Gleichstand-Unterbrechungen, die der Gegenchance in keiner Weise irgendwie weiter helfen. Der Gleichstand verhilft der bisher ausgebliebenen Gegenchance der langen Serie nicht zum Treffer in einer hohen Progressionsstufe (z.B. bei der Martingale). Nur dann würde ich es als unterbrochene Serie einstufen. Alles andere hat keinen praktischen Nutzwert und sollte deshalb seine abschreckende Wirkung behalten.

Doch, es läuft wie Roulette EC (Zero mal außen vor gelassen) und die Tendenzen sind scheinbar noch besser bespielbar. Ganz aktuelles Beispiel von heute (Speed Baccarat C Tisch). Das lief gegen 6:30 Uhr beim Live Dealer Baccarat. Insgesamt waren es 74 Runden bis zum Schuhwechsel. Über die gesamte Strecke hinweg lief die Player-Chance nur so nebenbei als Einzelerscheinung oder maximal 2er-Serie mit. Banker erschien zwischendurch mal als 18er-Serie, mit 3x Gleichstand zwischendurch. Player blieb umgekehrt gesehen 21x aus und blieb auch danach die restante 1:1 Chancenseite.

Die Strategie von Thomas Garcia halte ich für besonders gut. Martin Jung hat sie in seinem Buch "Roulette richtig gespielt. Systemspiele, die Vermögen brachten" teilweise beschrieben. Weitere Infos dazu gab es in Pauflers Roulette-Zeitschrift "Die Rollende Kugel" und im Buch "Das Geheimnis des Roulette" von Thomas Westerburg. Zitat aus dem Westerburg-Buch: "Garcia … war über viele Jahre durch seine aggressive Spielweise und seine hohen Einsätze der Schrecken der Spielbanken von Bad Homburg, Baden-Baden, und Monte Carlo. Gilt noch heute als größter Spieler aller Zeiten." Diese besonders aggressive Spielweise funktionierte meiner Meinung nach so lange, weil Garcia die Intermittenzen (inclusive der 2er-Serien zwischendurch) auf den 1:1 Chancen bespielte. Tendenzen, die sich nur aus Einzel-Erscheinungen und Zweier-Serien zusammen setzen, können über sehr lange Permanenzstrecken hinweg intakt bleiben. Gelegentlich über mehr als 30 Coups oder sogar bis zu 50 Coups oder mehr hinweg. Durch die Tiers-et-Tout-Satztechnik (Kombination aus Teil-Martingale und Teil-Paroli) sind Gewinnkapitalisierungen bis zum Maximum möglich.

Du siehst es meiner Meinung nach zu sehr aus der Roulette-Perspektive. Beim Roulette zerstört die Zero Figuren und sonstige Muster. Serien werden durch Zero unterbrochen und können dadurch (jeweils zerteilt) als weniger dramatisch eingestuft werden. Das hat durchaus seine Berechtigung, weil beim Roulette in den meisten Fällen nach dem Prinzip 18 gegen 19 Zahlen gespielt wird. Die eine gegnerische Zahl zu viel könnte auch jede andere Zahl der Gegenseite sein. Der Rot-Spieler könnte statt der Zero irgend eine schwarze Zahl mit absichern als anteiligen 1/37 Satz, falls entsprechend der Satzhöhe überhaupt so möglich. Trotz dieser Beliebigkeit werden die meisten Rot-Setzer mit Neigung zur Absicherung wohl die Zero mit setzen. Beim Baccarat bzw. Live Baccarat geht das deutlich mehr in Richtung 18 gegen 18 (nur sinngemäß gesehen), vor allem auf der Banker-Seite. Deshalb spielt das Unentschieden-Feld eine viel geringere Rolle. Die Gegenseite kann zwar zu einem Bruchteil immer noch mit abgesichert werden (über die Paar-Nebenwette der 1:1 Gegenchance bei zugleich doppelter Auszahlungs-Chance, falls die Hauptsatz gewinnt und zugleich auch das Paar auf der gegnerischen EC-Seite), aber das sollte nur in wenigen Ausnahmefällen bei High Roller Einsätzen gemacht werden. Sonst geht langfristig der Effekt der besseren durchschnittlichen Auszahlung im Vergleich zum Roulette verloren. Mit der reinen 12er Serie kann ich in der Praxis nichts anfangen. BBBBBBBBBBBB hat meiner Meinung nach zu viel Spannung zum Ausgleich in sich als z.B. im Vergleich zum Verlauf BBBB P BBB P BBB P BB P BB P BBB. In beiden Fällen hat die Banker-Seite (B) 12 Erscheinungen mehr als die Gegenchance Player (P). Im zweiten Fall gibt es zwischendurch ausreichend Druckausgleich, so dass die Tendenz über 20 oder mehr Runden mit bis zu zehn weiteren (nur) P-Nasen weiter laufen kann. Inclusive 2er-Serien auf der Player-Seite. Die Gleichstände spielen zwischendurch keine Rolle. Bei der langen Serie haben wir die enorme Ausgleichsspannung gegen uns und das kann sich nachfolgend mit Serientrauben fortsetzen oder anderen Tendenzen. Das erscheint mir schwieriger bezüglich der Übergangsphase zu neuen Ordnungen als beim Serien/Nasen-Lauf, der z.B. übergangslos mit Intermittenzspiel spielbar ist. Für mich ist es wie gesagt neutral. Das sind aber nur meine Praxiserkenntnisse und Schlussfolgerungen aus bisherigen Spielverläufen. Ohne Anspruch auf endgültigen Gewinn-Nachweis. Baccarat bleibt nach wie vor das von mir bevorzugte Live-Dealer-Spiel. Jede EC-Roulette Strategie lässt sich auch am Baccarat-Tisch spielen, abgesehen von Systemen, bei denen nebenbei auch auf Dutzend, Transversale oder andere hohe Chancen gesetzt werden müsste. Das lässt sich nicht realisieren. Ansonsten funktioniert es mit jedem Schwarz/Rot-System (bzw. Satz auf beliebige EC-Paare). Es gibt keine komplizierten Regeln, weil nach dem Satz keine weiteren Entscheidungen zu treffen sind. Dafür hat die Bank deutlich weniger Hausvorteil, was sich auf lange Sicht deutlich bemerkbar macht. Auch bezüglich der Serienlängen und der viel länger laufenden Serien/Nasen-Tendenzen.

Gute Idee bei nur 1,06% Hausvorteil auf der EC-Seite Banker. Unentschieden hat keine Auswirkung auf den zuvor getätigten Einsatz auf Player oder Banker. In beiden Fällen wird der komplette Einsatz wieder an den Spieler zurück gegeben. Deshalb kannst du den Gleichstand-Fall bei Systemberechnungen eigentlich nur als neutral einstufen (auf das reine 1:1 Spiel bezogen). Bei Strategien mit Nebenwetten sieht es anders aus. Diese gehen im Tie-Fall verloren. Die prozentualen Auszahlungen für Nebenwetten und auch die Gleichstand-Wette selbst (weniger als 86% Auszahlung) sind aber so schlecht, dass auf Sidebets und Satz auf Gleichstand verzichtet werden sollte.

Der Croupier muss auf jeden Fall entgegen der Drehrichtung des Kessels werfen. Das wirst du auch fast nie anders zu sehen bekommen. Falls doch, kann es sich nur um einen Fehler des Croupiers handeln und die Spielrunde wird für ungültig erklärt, wenn die Aufpasser an ihren Kontrollmonitoren das sehen. An den meisten Live-Roulette Tischen wird von Coup zu Coup die Drehrichtung geändert und jeweils gegensätzlich dazu die Wurfrichtung. Das gilt auch für alle Livestreams aus realen Spielbanken, abgesehen von den Übertragungen aus den USA. Beim Blaze Roulette dreht der Kessel immer nur rechts herum und die Kugel wird entgegen gesetzt dazu nach links geworfen. Das kannst du auch bei einigen Evolution Gaming Versionen beobachten (Live Roulette, French Roulette und Speed Roulette). Beim Livestream aus den USA ist zu sehen, dass die Kessel nur links herum drehen und rechts herum geworfen wird (siehe Resorts Atlantic City und Foxwoods).

Stimmt in diesem Fall tatsächlich, weil Pokerstars aus Gier nicht mal Französisches Roulette anbietet bzw. La Partage Varianten mit 98,65% Auszahlung auf EC. Sowohl bei den Evolution Live Tischen, als auch bei den Playtech Versionen wurden diese Tische extra weggelassen. Das ist woanders nicht zu beobachten oder nur in seltenen Ausnahemfällen.

Die Mehrheit der Ahnungslosen oder Unbelehrbaren finanziert die kleine Minderheit der weniger Ahnungslosen. Das ist eben so. Alles andere ist graue Theorie. Eigenes aktuelles Praxis-Beispiel: Geplant war eigentlich das Stichproben-Beispiel, dass sich über eine Woche hinweg (bzw. 7 Tage in Folge) halbwegs problemlos €100 Spielgewinn pro Tag erspielen lassen. Vorgestern wurde das Ziel verfehlt, weil es zeitlich nicht zu schaffen war. Gestern wurden maximal +91€ erspielt und dann gab es jeweils Rückschläge. Die Minusserien wurden länger (hauptsächlich 1:1 Chancen bespielt) und der Umsatz stieg überdurchschnittlich an. Der überdurchschnittliche Spielumsatz ist nach meiner Erfahrung ein sehr gutes Warnsignal für den Beginn einer länger anhaltenden Pechsträhne. Deshalb habe ich das anfängliche Gewinnziel aufgegeben und werde erst mal mit kleineren Einsätzen weiter spielen.

Nach 10k Coups ist man bei diesem Permanenz-Beispiel bei +4800. Gerechnet mit €1 in der untersten Martingale-Stufe und maximal 15 Minusergebnisse in Folge. Bei der 15er-Serie mussten allerdings 32.768€ in der letzten Stufe riskiert werden. Insgesamt 65.535€ Kapitalbedarf für alle 16 Stufen. Und das ohne Garantie, dass es nicht eine 17er oder 18er Serie werden könnte. Abgesehen davon ist diese Minimum-Maximum-Ausbreitung praktisch nicht spielbar. Am 0,10er Tisch (Auto Roulette) gibt es die Möglichkeit, wenn ab 10 Cent gespielt wird. Dann reden wir von 6553,50€ Kapitalbedarf für 480€ Gesamtgewinn nach 10k Coups. Die 23er-Serie lässt sich grafisch nicht in der gleichen Form darstellen. Dann brauchst du mehr als 8 Mio. Euro, um die Serie erfolgreich zu überstehen oder 800k bei 10 Cent je Stückeinheit. In beiden Fällen nicht praktisch spielbar, weil das Maximum vorher erreicht wird.

Das läuft tatsächlich ganz anders. Die haben ein sehr profitables Geschäftsmodell und brauchen deshalb niemanden zu beobachten oder zu stören. Ganz im Gegenteil: Die Gewinner (abgesehen von Bonusjägern) werden gepampert und hofiert, damit sie ihre bisherigen Gewinne nicht woanders verzocken. Genau das ist die größte Sorge aller Casinos. So geht selbstregulierende Marktwirtschaft. Den Rest erledigt der Zufall.

Es wird nicht funktionieren, siehe Martingale-Beispiel mit 15x Minusergebnis in Folge. Die Grafik mit dem 23x Minus-in-Folge-Fall lässt sich leider nicht dieser Form darstellen.

Heutzutage macht man eigene Videoaufzeichnungen von den Spielsitzungen. Vor allem auch für mögliche Beweisführungen bei technischen Problemen. Da kriegst du nichts mit Bildbearbeitung geändert.

In diesem Beispiel sind 7x Plein-Doppeltreffer in 138 Coups in der Permanenz zu sehen. Und Double Ball im doppelten Sinne.

Das hängt mit den Lizenzauflagen zusammen, dass Geldwäsche möglichst unterbunden werden soll. Einzahlen und ohne (bzw. fast ohne) Spielumsatz kurz danach wieder auszahlen könnte durchaus als Geldwäsche ausgelegt werden und könnte die Online Casinos in Schwierigkeiten bringen. So lange sich die Casinos an gewissen Mindestauflagen bezüglich Datenschutz, Jugendschutz und Geldwäsche-Prävention halten, sind sie über diese Angriffspunkte nicht zu bekämpfen und werden im Graubereich geduldet. Die AGB-Klausel ist in dieser oder ähnlicher Form bei allen Online Casinos zu finden. Beispiel von vier Online Casinos, die in deutschen Medien besonders häufig beworben werden: bwin Casino: Tipico Drueckglueck Mr Green Das bezieht sich auch auf Fälle mit zu wenig Spielumsatz.

Der Tisch ist vom Internet aus nur bespielbar, so lange dieser selbst offiziell für Spielbankbesucher geöffnet ist. Das läuft also innerhalb der Öffnungszeiten der Spielbank Bad Homburg und nicht immer genau zwischen 15 und 3 Uhr. Min/Max auf Plein ist €0,50/€100. Andere höhere Chancen entsprechend 0,50/200 usw. bis 0,50/600 TS. Drittelchancen 0,50/1200 und EC 0,50/2k. Tisch-Minimum ist €1. Maximum €20k.

Gelegentlich ist auch mal eine Nase oder eine Stirn zu sehen, aber aus dieser Perspektive sind die Spieler nicht eindeutig zu identifizieren. Falls der beanstandete Datenschutz das einzige Problem sein sollte, könnte der Bereich außerhalb des Tableaus unscharf dargestellt werden. So wird es z.B. beim Live Stream aus dem Grand Casino Bukarest gemacht.

Die Spieler sind nur teilweise zu erkennen. Hände, ausgestreckte Arme und gelegentlich mal ein Hinterkopf.