miboman

hallo spielkamerad, das schöne an deinen texten ist, das man darauf immer was schreiben kann weil es meistens guten stoff bietet. das gefallt mir. also ich fang mal an... die meisten spielbanken befinden sich in kurerholungsgebieten. Bad Zwischenahn, Bad Oeyenhausen, Bad Pyrmont, Bad Homburg oder Bad Bentheim sind nur eine kleine auswahl davon. das ist sicherlich kein zufall. vielleicht hast du recht wenn du sagst, es gibt nicht viele stammgäste. aber das liegt nicht daran das es keine spielsüchtigen gäbe, sondern daran das die spielbanken sich dort platzieren wo das geld ist, also im tourismus oder in den naherholungsgebieten wo die rentner ihren lebensabend.nochmal genießen wollen oder die vom arzt verschriebene kur verbringen. es gibt aber auch rentner die verspielen jeden monat ihre rente, es gibt arbeitslose und arbeiter die regelmäßig wenns geld gibt das casino besuchen und dann für den rest des monats pleite sind. solche leute sieht man nur selten spielen und trozdem sind es spieler. selbst wenn du jeden tag dort sein würdest, wage ich zu bezweifeln das sie dir aufallen würden- auch weil sie vermutlich hin und wieder woanders hingehen. schaut man sich mal pokerspieler an, erkennt man schnell das fast alle einen loose/aggressiven spielstil spielen, obwohl man damit bekanntermaßen nichts verdienen kann. gerne wird dort das geld in den pot geschoben, weil die spieler gerne pötte gewinnen wollen. du hast richtig gehört, sie wollen "pötte" gewinnen und nicht primär "geld". es geht nicht ums geld, es geht darum das eigene ego zu bedienen, den macho rauszulassen und die anderen zu unterweisen. beim roulette steht zwar der wettbewerb hinten an aber auch hier ist für die richtigen anouncen einiges an ruhm, zuspruch und diskussion erfahrbar. das erleben von prunk und luxus. die vornehmlichkeit der croupiers und damen, die prachtvollen roulettesäle - kurzum das angenehme ambiente sind das erlebnis welches du als "schönen abend" bezeichnest. ohne zweifel hast du recht aber genau in der einstellung liegt das problem. die meisten werden nämlich denken das sie eine entsprechende gegenleistung für ihre verluste erhalten haben und irgendwann wieder kommen. auf selbstbetrug basiert der gesamte glückspielbereich und das vorgaukeln eines schönen abend gehört ebenfalls dazu. aber viele menschen sind kognitiv auf klotzen und nicht auf kleckern programmiert und wollen ihre "verspielten" verluste wieder reinholen. ich glaube das hatte wasserspieler damit gemeint, wenn er sagt das "spass und sucht fließend sind". disziplin muss erlernt werden und wenn du in der vergangenheit nicht derartige verhaltensweisen geübt hast, hast du schlechte karten. ob das mit charakterlicher stärke zu tun hat weis ich nicht. sicherlich kommt es auch drauf an wie du lebst, die art des jobs dem du tag täglich nachgehst, wie dir die leute selber begegnen, welche bedeutung geld für dich hat usw. ich denke gewisse anpassungen des menschen an seine umwelt begünstigen die gefahr von spielsucht aber das sollte eher vorurteilsfrei verstanden werden. darum glaube ich das du mit dem argument der chrakterfestigkeit daneben liegst.

viele leute sagen, sie spielen um geld zu verdienen aber sie machen sich was vor. erstens verlieren fast alle und jeder verlierer der behauptet geld zu verdienen, verkennt die realität. zweitens machen wir kaum etwas aus einem einzigen grund. zum beispiel arbeiten die meisten nicht allein um des geldes willen, sondern auch um einen beitrag zu leisten, respektiert zu werden oder andere menschen zu treffen. wenn wir nicht nur um des geldes willen arbeiten wie kann dann jemand behaupten nur des geldes wegen zu spielen? die meisten leute spielen um zu gewinnen aber das muss nicht zwangsläufig mit geld zu tun haben. so nehmen zum beispiel fast alle auch ein spiel ohne einsatz -egal welches- im wettbewerb sehr ernst. das spiel bringt entspannung, man kann kontakte knüpfen, sich im wettbewerb beweisen und selbstbestätigung erfahren. der reiz des risikos ist sicherlich auch nicht zu unterschätzen. hauptsächlich um geld spielen meines wissens nur profis/berufsspieler. für sie ist der job aber auch kein reines vergnügen mehr.

ja ich weis das du dich auf die aussage des casinosprechers beziehst.

eigentlich finde ich deine beiträge immer recht informativ aber hier bist du nicht ehrlich. in meinem artikel der bildzeitung ist keine rede davon, das spieler niemals betrogen wurden. das hast du dir gerade selber konstruiert. du solltest darauf achten weniger sachfehler zu machen wenn du schon als neutrale person auftrittst. fakt ist, die holen sich die kohle wies am leichtesten geht. ob kunde oder bank ist wurscht. letztendlich ist das alles eine frage auf welcher ebene im unternehmen die kontrolle versagt. versagt sie bei den unteren schichten wird das casino das ziel sein, versagt sie bei den führungskräften werden die kunden das ziel sein. bad oeyenhausen gehört auch zu westspiel. wenn nach einem vorfall alles so sicher wird, warum passierte das dann in duisburg? dein argument zählt für mich nur wenig, denn es könnte jedesmal wieder aufn neue gebracht werden und jedesmal passiert wieder was. das steht für mich im widerspruch zum eigentlichen sinn weil das argument nie erfüllt wird.

tja, so kann man sich täuschen

http://www.bild.de/r...36466.bild.html ist nichtmal 2jahre her

relativ banane der job. vermutlich leistet jeder müllmann mehr.

das land schleswig holstein hat unter der damaligen cdu regierung den weg dafür frei gemacht und bereits lizenzen an die einzelnen anbieter vergeben. die ersten die eine lizenz erhalten haben waren JAXX, Betfair und NordWestLotto. Das gesetz geht aber nur von sportwetten aus, weshalb nicht geklärt ist ob auch casinospiele gespielt werden dürfen. eine stellungnahme sollte folgen was aber bis heute nicht passiert ist. das war die gängige sichtweise noch vor ein paar monaten. inzwischen hat ein regierungswechsel stattgefunden und das jetzt spd geführte schleswig-holstein will alles wieder rückgängig machen. nur geht das jetzt nicht mehr so einfach. laut innenminister breitner haben die glückspielanbieter durch das gesetz ein rechtsanspruch auf genehmigung. wenn schleswig holstein seinen plan aber weiterverfolgt bekommt es hohe schadensersatzforderungen zu spüren. das land prüfte derweil 22 weitere anbieter auf zulassung. ob nochwas draus wird wird die zukunft zeigen. und nein, wahrscheinlich hat das nichts mit liveroulette aus deutschen casinos zu tun. wie gesagt geht es vorrangig um sportwetten. unter den 22 weiteren interessenten befindet sich allerdings auch ein poker anbieter und das ja nunmal weit entfernt davon. vllt kommt es doch noch genauso wie es sich alle wünschen, viel wahrscheinlicher kommt aber nur die variante mit den sportwetten oder noch wahrscheinlicher- es kommt unter der jetzigen landesregierung garnicht.

tikel befindet sich in der bearbeitung Turnierkonzept Nr. 7 "Das Prinzip der Hebelwirkung" Stellen Sie sich vor, sie verfügen über eine Strategie, mit der sie kontinuierlich Chips anhäufen können, ohne den gesamten Stack zu riskieren. Solch eine Strategie wäre doch geradezu ideal für Turnierpoker, da dort das Überleben sehr wichtig ist. Beim Cashgame ist es nichts Dramatisches zu verlieren- man lädt einfach neu auf und wartet auf die nächste Gelegenheit die Chips reinzustellen. In jedem Fall entspricht Ihre Equity immer den Gewinnchancen. In Turnieren verhält es sich allerdings anders. Wenn Sie dort alle ihre verbleibenden Chips setzen und Ihren Stack aufdoppeln, bekommen Sie nicht das doppelte sondern nur einen Bruchteil Equity ab. Falls Sie aber ihren Stack verlieren, sind Sie ausgeschieden und können nicht mehr weiterspielen. Ihre Equity sinkt auf null. Das Risikoverhältnis steht somit ungleichgewichtig gegen Sie. In Turnieren sind verlorene Chips wertvoller als gewonnene Chips. Der umstand verlangt eine Anpassung an die Strategie. Oftmals scheint es vernünftig sich lieber für den sicheren Spielzug zu entscheiden, selbst wenn man dafür kleine Vorteile im Erwartungswert aufgeben muss. Es ist ein schönes Gefühl eine Hand wie AA zu halten aber solange Sie sich nicht in fortgeschrittener Turnierphase befinden wo die Blinds und Antes hoch sind, können Sie damit auch leicht verlieren. Überlegen Sie mal, wie schnell sich ein Spieler von seinem Geld trennt, wenn er in früher Turnierphase AA hält und dann bis Sanktnimmerleinstag immer nur Potgröße bettet. AA ist eine wunderbare Hand aber man muss wissen, welche Umstände für das Spiel günstig sind. Wenn AA nur dazu führt, dass der Spieler seinem Gegner unendliche Implied Odds gewährt, schadet die Hand mehr als sie nützt. Sie werden sicherlich meinen das vorsichtiges Spiel und Aggressivität nicht zusammenkommen können aber das stimmt nicht. Das Hebelwirkungsprinzip ist der Schlüssel, welcher ihnen die Tür zur Aggressivität und Sicherheit gleichzeitig öffnet. Aggressivität und Sicherheit sind konträre zustände, aber damit kriegen Sie es in den Griff. Viele Spieler denken aggressiv zu sein bedeutet häufig All-In zu gehen, doch genau das ist die schlechteste Art Poker zu spielen. Das sollte natürlich nicht heißen, dass ich nicht oft All-In gehe. Ganz im Gegenteil. Wenn mein Stack klein ist oder ich in später Turnierphase einen Squeeze spielen will, oder die Art meiner Hand dies erfordert, gehe ich auch All-In. Hebelwirkung erreichen Sie jedoch nur, wenn Sie dem Gegner die Entscheidung zum All-In überlassen. Die Kraft der Hebelwirkung entsteht aus einer wirkungsvollen Bet die in Verbindung mit dem "gesamten Stack" steht, weil dieser im Hintergrund als Türsteher fungiert. Ist die Bet zu klein verliert ihr Stack seine Funktion als Türsteher, ist die Bet zu groß ebenso, weil klar ist was passieren muss wenn sie "Pot commited" sind. Es ist sehr wichtig das Sie den zu setzenden Teilbetrag auf genau die richtige Größe anpassen. Entwöhnen Sie sich mit den vorgefertigten Setzbuttons der Onlineanbieter zu spielen. Geben Sie Ihren Betrag lieber per Hand ein. Der Charakter des Reststacks sollte nach Ihrer Bet ungefähr dieser sein: "Ich sehe nicht nur schädlich aus, ich bin es auch. Wenn du mich herausfordern willst, spielst du russisch Roulette. Doch du spielst es alleine denn ich steige nur ein, wenn ich glaube das die Kugel in deinem Schacht liegt." Gegen eine Hebelwirkungsbet bleibt dem Gegner keine andere Wahl als eine Entscheidung über sein Turnierleben zu fällen. Selbst die härtesten Männer mit den stärksten Nerven können diesen Druck nicht standhalten solange sie das Spiel vollkommen ernst nehmen. Hat ihr Gegner eine gute Hand wird er wahrscheinlich im weiteren Verlauf All-In gehen aber dann verschwinden Sie und warten auf die nächste Gelegenheit. Warum kann er nicht einfach callen? Das ist wie mit einer Wasserrutsche im Schwimmbad. Entschließt man sich einmal runterzurutschen, kann man nicht mehr zurück, bis man unten angekommen ist. Der caller wird im weiteren Verlauf in den Pot gesaugt werden. Man nennt diesen zustand "Pot commited" sein. Mit der Hebelwirkung können Sie nur arbeiten wenn sie nicht "Pot commited" sind, da immer die Möglichkeit des Rückzugs vorhanden sein muss. Wenn nach Ihrer Hebelwirkungsbet und dem darauf folgenden gegnerischen All-In, die Mathematik des Rückzugs schlechter ist als mit einer schlechten Hand den Rest ihres Stacks reinzuschieben, haben Sie definitiv was falsch gemacht. Dann haben Sie den Wirkungsgrad des Hebels nicht optimal eingesetzt, dann sind Sie die ganze Zeit "Pot commited" gewesen. Vergessen Sie nicht: Der Charakter der Hebelwirkungsbet ist der blanke Bluff. Wenn Sie so viel setzen, das im weiteren Verlauf der Rest noch nachgeschoben werden muss, bluffen Sie nicht mehr. Das Prinzip der Hebelwirkungsbets funktioniert nicht im Cashgame. Nr.1 ist der Betrag, den der Spieler in einem Pot der Größe Nr.2 setzt. Nr. 3 ist die Stackgrösse des Gegners. In diesem Beispiel setzen wir also z.b am Flop 30$ in einen Pot von 100$. Beim Gegner liegen noch 200$ im Stack. Merken sie das Sie Hebelwirkung besitzen? Es ist tatsächlich so. Ihrem Gegner bleibt nur ein All-In oder Fold übrig. Selbst wenn er die Begrifflichkeiten des "Pot commited seins" nicht kennen sollte wird er meistens so spielen, wie Sie erwarten. Es sind gerade die Anfänger die hier ein schlechtes Gefühl zum weiter spielen bekommen. Durch die exakte Bestimmung der Betgröße haben Sie Ihrem Gegner eine wichtige Option seines Handlungsspektrums genommen- die Option des Calls. Schauen wir mal auf die Mathematik: In der Hand haben Sie 30$ riskiert um 100$ zu gewinnen. Wenn er drüberpusht, setzt er 200$ um 130$ zu gewinnen. Sein Risiko beträgt 1 zu 1,5 gegen ihn. Ihr Risiko steht 1 zu 3 für Sie. Als reiner Bluff benötigt er eine 60%tige Erfolgsquote während Ihr Bluff in nur 25% aller fälle funktionieren muss. Und natürlich muss Villian dazu bereit sein, sein Turnierleben aufs Spiel zu setzen. Sie hingegen können für das Stehlen eines fast identischen Pots, jederzeit den Rückzug antreten. Abschließend ein paar weitere Situationen. Wieder stellt der rot markierte Bereich das vorhandene Risiko vom Gegner dar. Nr.1 ist die Größe unserer Bet. 150-100-500 Der Bereich des gegnerischen Stacks ist rot markiert weil Sie 150$ setzen und Hebelwirkung besitzen. Hätten Sie in dem 100$ Pot nur 30$ gesetzt wie im obigen Beispiel besäßen Sie keine Hebelwirkung weil im Gegensatz zu oben hier der Stack größer ist. Obwohl ich standardmäßig Situationen suche in der ich mich im Hebelbereich wiederfinde, komme ich oftmals auch gerne anders zurecht. Ich muss nicht zwangsläufig danach spielen, es ist nur eine Waffe von vielen, die ich im Pokerarsenal habe. Wenn ich z.b auf einen Draw sitze würde ich lieber nur 30$ setzen anstatt 150$ und auf die Hebelwirkung verzichten. Ich besäße dann im Falle der Vervollständigung hinreichend Implied Odds. Habe ich nichts, möchte ich gerne 150$ setzen und mit einer guten Hand ebenso. 50-50-1000 Sie können weder mit einem kleinen Einsatz noch mit einer "Overbet" Hebelwirkung erreichen. Der Stack des Gegners ist einfach zu groß. 250-100-1000 Hier hätten Sie Hebelwirkung mit einer 250$ bet. Dieser Spot ist allerdings nicht so eindeutig wie die anderen, da sich die Hebelwirkung nicht mit der ganzen Kraft auf seinen Stack richtet und er noch callen kann. Als erstaggierender hätten Sie dann ein Problem. Darum sollten Sie sich gut überlegen ob diese Bet überhaupt einen Sinn macht. Vielleicht berücksichtigen Sie für Ihre Entscheidung die Floptextur. Falls Villian All-In geht können Sie fast alle Hände folden. Ihm ist ja nicht bewusst das Sie nach diesem Konzept spielen, wahrscheinlich kennt er es noch nicht einmal und geht davon aus das Sie mit Toppair den Pot schützen wollen. 30-100-500 Sie besitzen keine Hebelwirkung, denn der gegnerische Stack ist zu groß. 100-100-500 Eine meiner Lieblingssituationen. Ich setzte 100 in einem Pot von 100 und der Gegner hat noch ca. das 5 bis 6fache an Stack übrig. Der erstaggierende besitzt den Vorteil, die Art und stärke der Hand spielt keine Rolle.

die logik ist nicht 100%tig wasserdicht. wenn du deine bankroll auf rot und schwarz zu gleichen teilen setzt, kannst du nur bankrott gehen. wenn du aber anders spielst kannst du einen gewinn erzielen. demnach besitzt das roulette eine strategische komponente. dem spieler vermag die progression ein positives momentum zu verschaffen welches nicht unterschätzt werden sollte. es gibt kein gleichsatzspiel welches langfristig gewinnen kann. das wort system (im funktionierenden sinne) gehört hier überhaupt nicht hin. total falsch. bei einer funktionierenden strategie mit langfristig positiven erwartungswert ist das gleichsatzspiel besser. die progression würde nur die varianz verstärken. was glaubst du warum es die einfachen chancen beim roulette gibt? ich sag es dir: um den einsatz auf 18 zahlen zu verteilen und das kapital der spieler so weit wie möglich zu streuen. so kriegen sie kontinuität bei den spielereinsätzen rein. darum wird das spielen von EC mit dem zerovorteil subventioniert. ein hobbyspieler spielt dann gerne rot oder schwarz, manque oder passe. auf keinen fall möchte die bank mit einer leicht positiven erwartung von 2,7% ein spiel gegen jemanden spielen der 1million euro auf die 16 setzt. viel mehr möchte sie kontinuierliches wachstum erreichen und durch die streuung der einsätze + das tischlimit schafft sie das auch. gleichsatz wäre besser. die diskussion ist allerdings überflüssig da keine langfristig positive gewinnerwartung beim roulette möglich ist davon abgesehen das du von falschen vorausetzungen ausgehst ist das natürlich n riesen geheimnis gewesen. ich schätze du gewinnst nicht eine müde mark beim roulette

na endlich weis ich bescheid. tja dann wahrs vllt. doch ne ente oder? erzählen kann man ja viel.

hallo, 3 fragen: wer ist easyflip? wieviel kohle soll er gemacht haben? wie hat er dem forum bewiesen das es tatsächlich so war? THX!!!

leute die unverhältnismäßig viel setzen bekommen geschwollene pulsader, innere unruhe und scheißausstritt, aber sie verlieren nicht öfter. eventuell haben sie nur gerade eben verloren oder einen kurzen downswing mit hohen einsätzen.

wenn das stimmt sollte die frage erlaubt sein, ob es dann nicht ein zufallsereignis ist? ähnlich wie nicolas talebs gedankenexperiment der "affen auf schreibmaschinen" bleibt garnichts anderes übrig als das jemand gewinnt. aber wenn das nur 5 leute von 1000 auf kleinster samplesize eines livespiels sind, hat das wohl kaum was mit langfristigen skill zu tun denn nach den naturgesetzen kommt genau das gleiche ergebnis raus.

horny: als kind habe ich mal lose-ziehen gemacht. der verkaufer hat damals gesagt ich soll mir liebern eis kaufen gehen. doch ich wollte unbedingt die 1000DM holen. der schurke hatte sie bestimmt rausgenommen auf der anderen seite erzählte er mir, er habe keinen einblick darüber. maybe: ich würde bezweifeln das deine aktien zulegen, wenn die börse auf absturz steht und der handel ausgesetzt werden muss. elli: hallo elli, glück sollte nicht so leicht in prozente gepackt werden wie es die meisten tun. wenn ich ein cashgame spiele könnte der glücksfaktor bei nur 30% liegen. dann hätte ich als guter spieler eine skill komponente die sich nicht wegreden lässt. in einem turnier mit 3000 teilnehmern und einer auszahlungsstrukture wo nur 1-2% der spieler über 50% des preispool bekommt, ist die skillkomponente zwar in der einzelnen hand genauso gegeben wie beim cashgame, es wird aber für mich nicht von ertrag sein solange ich nicht auch noch andere situartionen für mich entscheide und ins geld komme. ein guter turnierspieler ist nicht auf positive showdownprozente angewiesen, der macht seine chips anders. aber selbst wenn er nur die besten hände ausgeteilt bekommt und bei jedem showdown 70% zu 30% vorne liegen würde, müsste die sache 5- 15 mal gut gehen um am finaltable zu gelangen. das eine 70%tige favoritenchance 15mal gut geht ist genauso unwahrscheinlich wie beim roulette. daher hast du in gewisser weise recht wenn du sagt, turnierpoker ist glückspiel. das kann aber nicht das letzte wort sein. wie ich schon sagte spielen turnierspieler anders als cashgamespieler und eine große samplesize garantiert ihnen ebenfalls volle signifikanz in ihren games zu erreichen. das profis nicht besser sind stimmt nicht. glaub mir ich habe es schon oft genug am eigenen leibe erlebt. die krasseste erfahrung habe ich während eines 40K$garant. rebuy turniers auf fulltilt gemacht. während des turniers, andem ich ab der mittleren phase hauptsächlich unter den besten 3 spielern war, war nebenmir mit fast gleichem chipsstack ein amerikaner dessen aggressive spielweise ich bis heute nicht vergessen habe. sein bluffverhalten war so optimiert das ich eine unglaublich starke hand brauchte um mich ihn überhaupt entgegenstellen zu können. aber das wusste er dann und konnte auch loslassen. ich dachte der typ ist einfach nur wahnsinnig, ein maniac oder ein genie. wie er spielte kam mir jedenfalls nicht ganz geheuer vor und das buy-in war mir etwas zu hoch um mich auf solche gaming geschichten einzulassen. so rief ich also seine stats bei opr ab um zu sehen mit wem ich es zu tun habe. -25000$ verlust. bingo.. der typ ist ein riesen idiot! nach der pause war ich dann mit ihm in einer hand verstrickt. ich hielt AJ auf einem board von 95J oder so und raiseste seinen einsatz, er reraiseste und ich ging all-in. er zeigt QQ - auf dem turn kam noch ein J so das ich die hand gewann und die führung übernahm. danach regte er sich unheimlich über meine donkige spielweise auf. als ich ihm dann sagte das er selber ein donk ist und mal seine stats angucken soll, flippte er aus. er verfollgte mich das gesamte turnier bis zum finaltable weiter. dabei hat er auch den anderen spielern tips am tisch gegeben. er hatte komischerweise auch viele fan´s im chat die mich psychisch fertigmachen wollten. am final table fingen dann auch die anderen spieler an. scheiss nazi, was willst du hier, monster, geh nach hause. deutsche können eh nicht pokern etc. war dort zu lesen. letztendlich konnte ich mich darum auch im headsup nicht richtig konzentrieren und verlor troz 10 zu 1 chipstack vorteil gegen einen franzosen. dennoch hat mich dieser spieler nachhaltig beeindruckt. ich habe damals gedacht.. "es dauert garantiert nicht mehr lange bis dieser drecksack, hurensohn, A........, mistkerl auch richtig abräumt". und was soll ich dir sagen: in 3 jahren in denen ich ihn beobachtet habe hat er laut OPR insgesamt über 1 million dollar gewinn gemacht. die -25000$ damals waren nur ein downswing in einer phase wo er gerade angefangen hat bei fulltilt zu spielen. das ist jetzt paar jahre her, heute könnte er bei der wachstumsrate mit ungefähr 3-8 millionen im plus sein. was ich damit sagen will ist nicht das es pokermillionäre gibt, die gibt es unbestreitbar sowieso, sondern das ich es von anfang an bei diesem typen wusste. die spielen einfach besser, ist so.. ps: ich bin etwas verwundert. ich unterstelle "random walk" bei börsenkursen aber niemand geht darauf ein.

das ist ziemlicher unsinn. roulette ist das unfairste spiel! das fairste glückspiel ist trading und an zweiter stelle kommt poker.

"Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher." Berthold Brecht

sry aber laden ist einfach nur unseriös. was erwartet ihr von einer gamingseite mit null traffic?

ney der typ hat auch noch andere vids drinne. bei dem einen schätzt er die zahlen vorher, schreibt sie auf und die zahl oder eine daneben kommt. ist absolut kunterbund durch den kessel verteilt gewesen (hat man gesehen weil er auf die trefferbereiche immer karten gelegt hat). aber immer steht tipico dabei.. ob das seine firma ist? ich kenne tipico als onlineanbieter aber was haben die mit son schwachsinn zu tun.. naja is eh latte..

das ist das geile.ich kenne echt kein forum was so unterhaltsam ist wie dieses hier. das ist 10x besser wie das allabendliche fernsehprogramm - manchmal lass ich sogar das pokern bleiben wenn im radio jimmi breuer läuft oder egon und horny im forum. thumbs up..

eure argumente wiedersprechen sich. wenn solche croupiers zu 100% auffliegen warum sollte es dann millionäre geben? natürlich gibt es keine möglichkeit das casino direkt zu bescheissen, aber davon kann doch garkeine rede sein. der croupier spielt nur seine spiele runter und es müssen größere summen verschwinden damit es bei diesen umsätzen überhaupt zu statistischen aufalligkeiten kommt. lass es das casino ruhig rausfinden, und? das könnte genauso gut ein anderer croupier gewesen sein oder der sachse war mal da und hat mit kg fett abgeräumt, oder du oder wer auch immer hat die statistik runtergezogen, es gibt soviel möglichkeiten und nachweisen lässt sich nichts. du hast mich auch etwas falsch verstanden, was ich mit meinem post ausdrücken wollte war das es eines sehr hohen umsatzes bedarf um 1 millionen euro zu erwirtschaften. jeder soll sich gedanken darüber machen wie viel die spieler pflastern müssen bis die spielbank 1mio netto erwirtschaftet hat. und das gleiche umsatzvolumen müssen bei 2-3% positiver erwartung auch die verwandten/freunde des croupiers bringen um 1mio zu bekommen. das ist unfug, aber wenn das einer macht, dann fällt das natürlich früher oder später auf. darum ist es auch nicht möglich. ich bin vollkommen deiner meinung das zielwerfen auf einen engeren bereich nicht funktioniert. das hab ich auch ein paar post vorher geschrieben. aber es gibt soviele könner.. 2-3% durch skill sind bestimmt rauszuholen. ich fände es sogar unnatürlich wenn eine anstrengung in diese richtung NULL beeinflussen würde. mit 2-3% lässt sich zwar keine million machen aber genau deshalb könnte es zielwerfende croupiers geben von denen keiner was weis. die machen ihre peanuts und das wars.... naja, ist nur ne vermutung...

dazu müsste erstmal ein verdacht vorliegen. warum machen die spielbanken millionen gewinne aber nicht milliarden? weil die nötige volumina nicht zur verfügung steht. aber das immernoch hohe kapitalvolumen und die absichtlich herbeigeführte streuung der einsätze (einfache chancen etc) verursacht bei soliden wachstum, immernoch millionen gewinne für die bank. das ist genauso wie an der börse wo solide investoren auch nicht nur auf eine einzige aktie setzten. vielmehr wird das kapital gestreut um vom durchschnittlichen gesamt wirtschaftswachstum profitieren zu können. das gleiche macht die spielbank mit euch auch. deswegen sind auch die ganzen "gleichsatz huldigungen" ala weissheit3000 auch kompletter quatsch und vermutlich sogar beabsichtigt. was glaubst du wieviel umsatz ein croupier machen müsste um mit einen minimalen positiven erwartungswert reich zu werden? und nu? sind wir wieder bei dem thema "verdacht". der kommt nunmal nicht zu stande wenn der spielbank kaum kohle fehlt. ein verdacht würde doch erst entstehen wenn der croupier ein so hohes volumen erzeugen könnte, das unter berücksichtung seiner minimalen gewinnerwartung, eine langfristige investition für ihn möglich wäre. aber solche leute sind bereits millionär und werden bestimmt nicht "zielwerfer". die ganze argumentation ist fehlerhaft, es würde weder zu hauf millionäre geben noch kommt es unter plausiblen spielbedingungen zu auffälligkeiten.