Frameboy

Genug Kapital wirst du mit der Labby auf jeden Fall sehr viel länger gewinnen können als mit der Martingale

Ich glaube bei Wikipedia habe ich gelesen, dass die Labouchere sogar lange für unbesiegbar gehalten wurde, aber auf Dauer auch nicht starr funkrioniert...Dementsprechend wird die eine Serie kommen, die dir UNMENGEN an Kapital rauben wird. Außerdem, wenn du genug Kohle hast, die Labby bis zum Tischlimit durchzuziehen, brauchste auch nicht mehr versuchen Dauergewinner beim Roulette zu werden Über welche Summe redet man da wohl in 2€ Stücken angefangen. Wobei ich auch noch nie eine Serie gesehen habe, wo sie wirklich mit viel Kapital geplatzt wäre.

Ich wäre normalerweise nicht Bankrott gegangen, ich wusste halt, dass ich zu wenig Stücke zur Verfügung hatte...dachte ich käme vielleicht mal ohne so eine Serie durch. Falsch, falsch, richtig...

So erste Testpartie gespielt, mir war bewusst, dass 20€ mit 10 cent Einsätzen in schlechten Läufen zu wenig ist, aber habe es trotzdem versucht. Hatte die Hoffnung erstmal geschmeidig auf 80€ hochzukommen... In 4 Stunden (inkl. Vorlauf) 140 Stücke gewonnen...Bespielt immer eine TvS, drei mal zwei TvS, dazu noch wenig kleine ME-Nebenwetten auf kleine Chancen (am Ende ca +30 Stücke). Leider kurz vor erreichen des Ziels ( 160 Stücke ) die dicke Minusballung... Es war 1 Problem, immer nur 1 Treffer und dann ewig keiner mehr... Ich entschied mich für einen Restant, schlechte Wahl... Folgenden Verlauf gab es (+/- Treffer/Nichttreffer): 11-, 1+, 7-, 1+, 12-, 1+, 17-, 1+, 7- (Hier ca. eingestiegen), 1+, 21-, 1+, 16-, 1+, 7- (Hier ca pleite) 100 Coups, 7 Treffer Dann der von mir abgewartete Verlauf aus Interesse, wann die Progression ein Ende gefunden hätte: 1+, 3-, 1+, 3-, 1+, 3-, 1+, 2-, 1+, 2-, 2+ 20 Coups, 7 Treffer Hätte ich mehr Kapital gehabt, wäre ich nicht pleite gegangen...aber auch nur, weil ich spät in diese schlechte Serie eingestiegen bin. ca 10€ (100 Stücke) mehr hätten gereicht... Werde noch ausrechnen, ob ich es mit den Limits 1-400 Stücke geschafft hätte diese gesamte Serie von 120 Coups im plus abzuschließen... Wenn das Tischlimit greift, zusätzlich umlagern auf TvP, Carre, Cheval und Plein. In guter Beobachtung eines Vorlauf zwar nicht nötig, aber interessenshalber werde ich es ausrechnen. Aber jetzt nicht mehr Gruß Frameboy

Ich habe oft verloren, ich habe manchmal viel verloren...ich habe auch oft (viel) gewonnen und viele +-0 Spiele gehabt... Aber das was ich bei Betvoyager erlebt hatte grenzte nunmal an den totalen Beschiss...ich beklage nicht Betreiber, wenn ich verloren habe, bin mir immer dessen bewusst, wie tief der Zufall schlagen kann. Aber dort spiele ich halt nie wieder aus "meiner" Erfahrung Gruß Frameboy

Ja wer will DAS nicht

Genau das wird mir der Vorlauf signalisieren EDIT: Ich denke ich bin so weit, werde das mal in der Praxis testen...

Ok ich muss mir nochmal richtig Zeit nehmen...werde da schon hinterkommen Aber heute nicht mehr Habe viel zu tun. Gruß Frameboy PS: Weiter so, klasse Thema bis jetzt. Gefällt mir

Funtomas du liest doch meinen Thread, sehe das ja unten wer liest ist es da nicht verständlich erklärt?

Ja top Sache, so dachte ich mir das auch...dann spielt man aber doch die Ausbleiber und nicht auf die vorne liegenden ja? Oder meintest du mit vorne liegenden, die, die unterm Erwartungswert liegen? Nach einem Vorlauf von 66 Coups kann man dann ja eigentlich alles weiter mit notieren und dauerhaft im Spiel bleiben, weil sich ja alles während der Angriffe wieder nur ändert und neue Signale bildet... Das wird was habs im Blut...Danke Local

@ EinfachNull Ich steige da einfach nicht hinter, mein mangelndes Vorwissen in dem Gebiet reicht für dein Thema nicht aus glaube ich... Oder ich habe was übersehen ich weiß es nicht. Müsste man es deiner Meinung nach jetzt verstanden haben?

Dazu hätte ich gerne eine Erklärung? Dachte mir das eigentlich andersrum...und warum 66 Coups? Gruß

richtig...

Ja so wird es sein Denn wenn jemand weiß, wie man "die Croupiers schlägt", dann wohl der Sachse

Also die 9 war ja eigentlich ein Fehler, aus der eigentlichen Pendelbewegung der Zahlen davor ausgebrochen...und du hast die Strecke einfach nachgesetzt sage ich.

Wenn man die 2 am stärksten gefallenen TvS rauslässt und die anderen 4 rückliegenden spielt zB? Gibt man der Sache einen Vorlauf von 40 Coups sag ich jetzt mal und sieht sich das an...

Ja einfach gedacht die gleiche Strecke des Pendels nachgesetzt, aber wo ist da nun eine pendelbewegung in den letzten Coups? In den ersten sieht das viel mehr nach eine pendelbewegung aus.

Meine Erfahrungen mit Betvoyager grenzten an den totalen Beschiss! --->Meine<--- Habe gestern bei WilliamHill gespielt, gute oder schlechte Erfahrungen gemacht?

@ EinfachNull Sehr interessant mit den Bildern, es wird klar, dass die 9 aus der Pendelbewegung fällt. Aber was kann man sich da nun zu Nutze machen?

Hallo Optimierer, freut mich dich hier zu sehen Und dankeschön Natürlich würde ich NICHT in den ersten Sätzen alle gleichzeitig spielen, das wäre völliger Blösinn... Der Sinn dahinter war der Test, ob man, wenn man alle 6 gleichzeitig spielt, alle durchkriegt, wie eine Art Extremlauf. Und siehe da, funktioniert wunderbar Jeder Strang muss komplett für sich gesehen werden in diesem Testlauf. Man muss das in diesem Falle als 6 Progressionen auf verschiedene Chancen sehen... Aber ein super Ergebnis ist es allemal. Es stellt sich mir eine einzige Frage dabei, ---> kann man sich die Bündelungen der Plusphasen zu Nutze machen? Ist es so, dass wenn auf 120 Coups eine Transversale ihre "gute Phase" hatte, sie wahrscheinlich rausfällt? Es wirkt garnicht so dumm, zu warten, dass eine Transversale schlecht lief in den letzten Coups.

Man hat viel Variation in dem Spiel, jede Spielweise ist nur so gut, wie sein Benutzer... Wer am Ende mit gesenkten Schulter und blassem Gesicht aus der Halle geht, ist selber schuld.

1. Local sei nicht immer so ein griesgram. 2. Wenn ich es anders gespielt habe als du, aus 2 Gründen, erstens mangelnde Ausführung deinerseits und vielleicht fehlerfahte (?) Weiterführung meinerseits, zweitens war es ein Test...Wenn es aus allen 6 gleichzeitig bespielbar ist, ist es doch noch viel besser. Habe 3 Beispielpartien mit einer bespielten TvS gemacht und diese BEispielpartie mit allen 6...finde das Ergebnis beeindruckend, nichts anderes. 3.Ich habe das nicht bemängelt, sondern gleich einen Vorschlag gemacht das Tischlimit ggf. zu umgehen... 4. Hätte ich abgebrochen, wäre immernoch plus da. 5. Platzer gehören dazu ja, habe nie was anderes gesagt. EDIT: Positiv auf jeden Fall auch: Je länger die Minusserie, mit desto mehr Plus kann man den Angriff beenden.

Jawoll Dankeschön Paroli Also gespielt wurden 128 Coups...gegen Ende natürlich unterschiedliche Abbruchkriterien, weil ich das Spiel ca zeitgleich auf allen 6 TvS beenden wollte. 128 Coups, 890 Stücke plus. Ein Ergebnis, welches sich denke ich auf jeden Fall sehen lässt bei einem höchsten minus von 641 Stücken auf der TvS 1-6 zum Schluss. Meine 2 Buchungsfehler, wo ich den Handwechsel als Minuscoup gewertet habe verzerren natürlich das Bild auf den 2 Chancen, aber egal...besser ein Minus- als ein Pluscoup zu viel gewertet Was mir aufgefallen ist, habe ich auch grau hinterlegt, sind die Bündelungen der Treffer auf den verschiedenen TvS. Da stellt sich die Frage, ob sich solche Bündelungen immer bilden? Selbst, wenn nicht gewinnt man ja!! Wenn immer schön abwechselnd ausgeglichen alle TvS fallen. Lange Ausbleiberserien gab es auch, wurden aber mit meistens 2 Treffern wieder reingeholt. Ein Problem gibt es jedoch, -641 Stücke sprengt bereits das Tischlimit... Müsste man zusätzlich Umlagern auf Carre, TvP, Cheval und Plein, um die Progi ausgerechnet durchziehen zu können. Gruß Frameboy EDIT: Ich habe mich sehr bemüht, "nicht zu wissen, was als nächstes fällt"

gelöscht

Hallo Loreno, ich begrüße dich hier erstmal im Forum Ja du hast viel geschrieben und zudem muss ich sagen bis auf den vielleicht letzten Absatz, der interessant wäre, ist der ganze restliche Text leider Quatsch... Nimm es mir nicht böse, aber, wenn du schreibst man könne mit Verdoppeln Peanuts gewinnen...oder die Croupiers könnten beeinflussen, dass man verliert... muss ich dir das leider kaputt machen. Die Martingale, dein Verdoppeln, ist wohl die totbringenste "Strategie" die es gibt. Dass die Croupiers schneller werfen liegt vielleicht daran, dass sie dich als Kesselgucker vermuten... Zudem redest du von 50/50...diese 50/50 gibt es nicht, denn da ist der Zero-2,7%-Bankvorteil um den jeder hier im Forum kämpft. Das wichtigste wurde von dir demnach garnicht erst auf den Punkt gebracht, du hast vielleicht viel Spielerfahrug, aber leider nicht viel Wissen um das Spiel. Nimms mir nicht böse, aber alles quatsch. Dass du zur Disziplin gefunden hast und Gewinne kapitalisieren kannst aufgrund deiner Erfahrung, das ist das einzig bemerkenswerte, glückwunsch dazu Gruß Frameboy EDIT: Deine Erkenntnisse über die Abdeckung des Tableaus...dass man mindestens 50% (unmöglich, dennn 37 zahlen) abdecken solle...sind auch falsch, denn es kommt immer auf das gleiche raus. Nach mathematischer Normalverteilung auf 37 Coups: Du spielst 37 Runden auf Schwarz. 18 mal rot, 18 mal schwarz, 1 mal Zero. Billanz: 1 Stück minus (ohne Zeroteilung, sonst ein halbes--> -1,35% auf EC) Du spielst 37 mal auf die 27. 1 Treffer, 36 nichttreffer. Billanz: 1 Stück minus. ( Zero-bankvorteil --> -2,7%)