Frameboy

Wurde mir in Bad Oeynhausen untersagt

Und bestimmt tot langweilig...stell dir mal vor regelmäßig 200 Coups ohne Treffer

Ungeduldig bin ich nun nicht, wollte das nur mal so hinterfragen, denn es wirkte so wie es wirkte Bin ja mal gespannt

Hmm Wenke Diese Diskussionen drehen sich leider wirklich immer im Kreis, beweisen kann man es nicht. Abwarten, spiele die Tage weiter und dann werde ich berichten. Haue ich in die Tonne natürlich auch wäre ja feige es nicht zu berichten. Aber davon gehen wir mal nicht aus Gute Nacht Frameboy

Ein neuer TvS-Spieler viel Glück Chazam Am besten berichtest du auch so wie ich, haben wir mehr Infos zum verwerten.

Ist so

EinfachNull Ist das dein Ernst? Ich hoffe da kommt noch mehr ^^ Das wirkt grad so, als machst du dir einen kleinen Spaß hieraus

Was sind denn RNF-Werte? Glaubst du es erbringt einen Vorteil, zu schauen wie Manque sich momentan verhält, um daraus Schlüsse für die TvS 1-6, 7-12, 13-18 zu ziehen?

Unter allen deiner sehr guten Beiträgen ist dieser der erste, den ich ABSOLUT in Frage stelle... Wenn es programmierbar ist, dann ist es starr...was aus starren Spielweisen wird, wissen wir ja alle. Wäre wieder einladend für Sachse. Je angepasster man dem wirklichen Tischgeschehen gegenüber steht, desto besser kann es nur werden. Warum? ---> Dem unendlichen Zufall lässt sich nichts aufs Auge pressen. Es ist schon richtig und wichtig, mehrere Ausflüchte und Türen zu haben, sich zu retten...wann mache ich was ODER zu was zwingt mich der Zufall grad zu tun? Bestimmt nicht, was ich will Frameboy

Und genau DORT sollten wir wieder anknüpfen, denn ab da konnte ich dir beim letzten mal nicht mehr folgen Die Anzahl der Spiele interessiert doch mal überhaupt niemanden, wenn man die Stückgroße dementsprechend anpassen kann

Das iat garnicht mal so richtig. Wie mein Test auf alle 6 TvS zeigt und aus meiner bisherigen Praxis, ist es locker machbar alle 6 zu bespielen (habe ich auch ein paar mal)... Das heißt es kommt eher selten (wie bereits alles rechnerisch dargestellt) die eine (oder sogar 2 gleichzeitig) Chance, die einem minus bringt. Sagen wir alle 250 Angriffe (in den Raum geworfen) wird eine schwierige TvS dabei sein und DANN haben wir immernoch die Chance 5/6 sie nicht auszuwählen. Das wiederum heißt in 1500 Angriffen erwischt man sie 1 mal.

Gut damit ist mir der Rest nun auch klar geworden. Werde mir da noch ein paar Eckpfeiler legen und das Spiel in ein paar Tagen wieder eifrig aufnehmen Eins ist klar, diese Strategie braucht Erfahrung, eine gute Einschätzung, Disziplin und keine Gier... Und ich wette, man wird mit der Zeit auch immer besser. Mal schauen, mein Ziel steht...Der Weg ist noch lang

Ist das nicht ein wenig heftig? Also das wäre nun der Fall für jegliche Erscheinung 0. Verdoppelst du dann nochmal im Fehltrefferfalle? Was mir gefällt ist, dass du damit alle TvS in Einklang bringst.

Ok ich bin gespannt

Erstmal bin ich der letzte, der irgendetwas zerschmettern möchte, da ich deine Methode selber spiele... Nur sind noch mehr Forschung noch mehr Wissen und noch mehr Sicherheit. Das heißt, ich hinterfrage natürlich alles, was ich tue. Die TvS kam zuvor auch 20 mal nicht, das heißt sie wäre für mich nicht in Frage gekommen und ich hätte den Platzer vermieden. Jedoch wäre das Zufall gewesen denke ich. Dies ist immernoch die beste und erfolgsversprechende Strategie, der ich begegnet bin. Da du dich aber nicht äußerst zu den Umlagerungen, forsche ich weiter EDIT: Der Favo-Satz rettet ohne einen Treffer der Haupt-TvS?

Es könnte ein 2. eingeschobenes Spiel sein, falls man so eine Serie beobachtet. Man sieht oh, die TvS X erschien so und so oft nicht...aber davon bin ich noch garnicht begeistert, da meine Restantenerfahrungen ungemein schlecht waren. Das Fiktivspiel an sich klingt hingegen logischer, als direkt aktiv alles zu bespielen. Zu Paroli Da haben wir nun einen größeren bekannten Ausbleiber...Klar man darf den Teufel nicht an die Wand malen, sowas passiert dann rechnerisch alle xxx-Millionen Coups, aber es bedeutet definitiv einen schwarzen MinusTag. Wichtig auch: Spielt es eine Rolle, dass dies an 2 verschiedenen Tagen geschah? Darüber kann man nun wieder philosophieren Das heißt, man müsse in der Lage sein, ab Coup 55 (mal so reingeworfen) alles umzuschmeißen, und durch die Umlagerung in der Lage sein, auf den treffer komplett zu verzichten. Nur Theorie, aber lasst uns mal darüber diskutieren, auch wenn es unnötig ist vielleicht. Frameboy

84 Ausbleiber wow (0-(84*6/37))/Wurzel(84*6/37*31/37) = -4,03 Sigma

Darauf würde ich gerne mal weiter eingehen... 0,135% der Spiele liegen außerhalb des 3Sigma Bereiches... Das wären 3-22 Treffer auf 75 Coups. 22 Treffer interessieren hier natürlich garnicht, denn die Stellen kein Risiko dar. Nach -3 Sigma müssten wir also 3 Treffer verzeichnen können, was alles zuvor beschriebene bestätigt. 1 Treffer wäre sogar ca 3,5 Sigma 0 Treffer ca 3,8 Sigma. Stern hatte beschrieben man bräuchte 999.995 Rotationen a 70 Coups, um 1 mal die Ausbleiberphase zu erwischen. Ausgehend von einer Rotation a75 Coups noch mehr Angriffe. Damit sehen wir den einen 1 Treffer mal als bewiesen an. Wie muss nun verfahren werden, um zu erkennen, dass wir Gefahr laufen diese 1-3 Treffer wirklich nur zu erreichen und, dass sie in zu großen Abständen kommen. Man wird in diesem Bruchteil der Partien umlagern müssen, wie Local es erklärt. Wann ist die 3 Sigma-Grenze erreicht ohne einen Treffer? Anzahl der (Erscheinungen-(n*p))/Wurzel(n*p*q) = (0-(47*6/37))/Wurzel(47*6/37*31/37) = -3,016 Sigma Das heißt wir müssten den ersten der 3 Treffer in 99,865% der Fälle bereits nach spätestens 47 Coups erreichen. Restantenspiel Wäre dann nicht ein guter Zeitpunkt nach 30-40 Ausbleibern (selber oft gesehen) einzusteigen? Nach Wenke's Fiktivspiel... Favouriten-Satz Wann wie viel setzen auf die Favouriten TvS...ein Problem, wo ich hart am knacken bin. Geht man zB von Stufe 5 1.Satz (21.Gesamtsatz) auf, hat man 40 Stücke minus. Wie bereits errechnet müssten wir zu 99.865% der Fälle (3 Sigma Grenze) in den 26 Runden einen Treffer mindestens erreichen. 40 Stücke minus, schichten wir um wäre logisch, den übrig bleibenen Verlust tilgen zu wollen, falls die Haupt-TvS auf der Stufe trifft. Wären 15 Stücke. Stufe 5 Einsatz 5, Nettogewinn 25 Stücke. Auf 3 TvS aufgeteilt mit dem Gewinnziel 5-10 könnte man sich für den Basiseinsatz 2 Stücke entscheiden, davon ausgehend, dass die Haupt-TvS noch ein paar Sätze nicht trifft. Was sagt ihr dazu? Frameboy

Local hast du eine Statistik, wie viel % der Angriffe mit der 75 Stufen Progi ohne Umlagerung usw nicht ins plus laufen würden? --->Aufgrund von Serien langer Ausbleiber?

Dann bin ich ja doch auf dem richtigen Wege. Denn eins ist klar, ohne Zitat Local: "Gambler´s Intelligence" --------> rennt man wahrscheinlich vor die Wand. Es braucht natürlich eine gute und erfahrene Einschätzung der Geschehnisse... Wann ist es notwendig, Verluste wieder reinzuholen und auf plus zu verzichten? Wann ist es richtig, auf plus zu spielen? Was will man halt wann erreichen? Da nicht jede (100%!) der Partien reibungslos verlaufen kann...

Ja Sachse du hast vollkommen Recht in allem, was du schreibst...ist auch alles klar und verständlich. Ich habe doch nur ein bemühen. EinfachNull kann hier nicht einmal anfangen, ohne, dass der Ansatz akzeptiert wird Lassen wir ihn doch einfach mal starten, lehnen uns zurück und lassen uns vielleicht überraschen

Ja da gebe ich Local recht, stehe ja bei 2400 Stücken plus und von Partie zu Partie wurde ich immer mutiger...natürlich auch, weil mehr Kapital zur Verfügung stand...und es machte ganz unkpmpliziert noch viel mehr plus pro Partie. Nur der Favouritensatz kann auch schief gehen, was ist da deine Lösung?

Wenn EinfachNull von der Wurfweite ausgeht, dass man die Fächer zur vorhergefallenen Zahl zählt ist das halt so. Vielleicht gibt es da wirklich eine Regelmäßigkeit, einfach abwarten. Dann kriegt das hier im Thread halt eine neue Bedeutung. Man sagt ja auch nicht, wenn nach schwarz nochmal schwarz fällt, hat die Kugel 1240 mal rot verpasst.

Da muss man Local's Angabe, dass der längste TvS-Ausbleiber 62 Coups beträgt erstmal überprüfen. Denn damit erübrigt sich die Frage, so viele Coups ohne Treffer durchzuspielen. Es geht in den 70 Stufen darum, dass, wenn eine TvS unter 1/3 Sollerscheinung liegt, möglichst durch Umlagern mit einem Treffer abzuschließen. Und ja ich kneife nicht... Habe damals bei meinen Anfängen die Martingale im letzten Satz 256€ (mehr war nicht kalkuliert) getroffen uns sofort eingestellt wer etwas berechnet, muss es auch durchziehen. Dass das Nerven kostet ist klar...Schlecht für jedes Herz Im Moment spiele ich 10c Basiseinsätze, danach 50c, danach 1€ und danach 2€... Dann wird in die Tasche kapitalisiert...alles gewonnenes Geld, so ist der Plan, investiert wurden 20€. Da setze ich auch bis zum bitteren Ende, mir egal...sonst braucht man garnicht erst antreten mit einer Progression. Frameboy