Frameboy

Ja stimme ich dir voll zu, das hier ist aber der falsche Thread...kannst das bei "Neue Denkansätze" weiter verfolgen schätze in 2 Wochen werde ich soweit sein, das Spiel wieder aufzunehmen. Frameboy

Der Gedanke war bei Coup 21 in etwa andere TvS zusätzlich zu spielen. Aber an sich hast du vollkommen Recht, so habe ich das noch garnicht betrachtet Der Doppeltreffer macht auch nicht mehr plus ohne fiktives Spiel, da Treffer 1 niemals ins plus geht und somit >0 ist, wir aber bei 0 stehen. Darauf werde ich zusätzlich aufbauen Danke für den Tipp, Frameboy EDIT: Dein Beispiel hab Coup 54 ist zu extrem, Restanten weiger ich mich zu bespielen

Wie ist das denn genau abzulesen? Und warum sollte man erwarten, dass jeder Abstand gleichmäßig zu sehen ist? ^^

Also Wurfweiten heißt wie viele Fächer die Kugel vom letzten Coup weitergefallen ist?

Hey Wenke, dieser Sachen bin ich mir selbstverständlich bewusst. Doch gibt es nun in deinem, sowie in meinem Denken Hindernisse an denen ich arbeite und augrund dessen mein Spiel noch ruht. Warum nicht fiktiv bis zum ersten Treffer spielen? Es entgehen einem viele Stücke bei frühen Treffern. Man setzt erst da ein, wo die TvS schon gefallen ist. Diese Hammerserien sind ja nicht der Alltag! Chazam und ich haben uns bereits große Mühe gemacht, wie wir auf die Stabilität der TvS Rückschlüsse führen können. So nun zu meinen Problemen. Das obrige Beispiel soll von mir ja garnicht so gespielt werden, man erkennt den schlechten Lauf und tilgt Verluste über andere stabile TvS, um abzuflachen und ggf. auf den Doppeltreffer zu verzichten... Warum kann das Umlagern problematisch werden? Es kann sehr teuer werden, wenn die TvS plötzlich/unerwartet ausfallen. So teuer es werden kann, so schwachsinnig kann es sein, wenn die Haupt-TvS plötzlich fällt. Dann hängt man auf den Umlagerungen fest. Das gilt es Satz für Satz in Harmonie zu bringen, sodass alles einen Sinn bekommt. Wie viel Prozent der gesamten Zufallsbildung befindet sich denn im 3Sigma Bereich? Frameboy

Schieß los

Ergänzung zu Paroli vielleicht den Würfel erst einmal verstehen, als das, was er ist in seiner Komplexität. Bevor man also versucht durch irgendein hilfloses rumdrehen (Martingale usw ^^) irgendetwas zu erreichen, muss man da schon ein bischen mehr verstehen.

Alle reden immer von diesem Pierre Basieux. Hat er soo gute Literatur über Roulette verfasst? Ich habe noch nie ein Buch übers Roulette gelesen.

Im absoluten Großteil der Fälle schließt man stumpf die Fibo durchgespielt die Partie mit + xxx Stücken ab.... In einem kleinen Teil der Fälle muss man bis hohe Stufen spielen... Selten(st) wird es platzen... Es gibt mehrere Möglichkeiten, auf den Doppeltreffer zu verzichten in diesen Chaosserien...Da ich Local nicht 100%ig folgen kann tüftel ich selber dran rum (der Grund, warum mein Spiel im Moment eingestellt ist). Es gibt Nachteile. Das Umschichten kann unglaublich teuer werden, wenn genau die Favouriten-TvS in dem Moment anfangen, auszubleiben UND/ODER in dem Moment die Haupt-TvS doppelt trifft und es sinnlos war. Das muss ins Verhältnis gebracht werden. Fakt ist, ich bin noch zu keinem endgültigen Ergebnis gekommen. Auch ist fakt, dass es auf etwas variables hinauslaufen wird, in der jede Situation neu beurteilt werden muss. Wie genau weiß ich noch nicht, aber ich werde Local's Spielweise weiter verfolgen, stabile andere TvS mit ins Spiel einzubinden... Wann und wie viel gesetzt wird entwickel ich für mich persönlich noch. Frameboy

Freut mich, dass du deinen eigenen Thread aufmachst, hier hast du genug Platz und dieses mal kann ich dir hoffentlich auch folgen Das heißt, wir müssen unsern Horizont erweitern bin ja mal gespannt, wo das hinführt. Gruß Frameboy

Ja ich hatte mit Paroli schon darüber geschrieben und ihm alle Nummern der Posts geschickt, die wichtig für deinen Ansatz sind. Du brauchst nur einen neuen Thread aufmachen, dein Thema soll seperat behandelt werden Wird dann alles verschoben. Mein Interesse besteht nämlich sehr Gruß Frameboy

Habe mir die Stelle mit den 37 Ausbleibern des 3. Dutzend mal vorgenommen und gesehen, dass 31-36 ganze 52 mal ausbleibt. So sieht die Fibo durchgezogen darauf aus. Höchster Einsatz 377 ( Stufe 14 ) 8 -1 4 -2 21 -3 19 -4 3 -5 19 -6 11 -7 4 -8 14 -9 2 -10 18 -12 5 -14 11 -16 17 -18 7 -20 19 -23 16 -26 10 -29 13 -32 1 -35 22 -40 9 -45 1 -50 18 -55 19 -60 22 -68 22 -76 19 -84 23 -92 24 -100 17 -113 2 -126 5 -139 1 -152 21 -165 3 -186 15 -207 27 -228 26 -249 25 -270 17 -304 26 -338 10 -372 28 -406 23 -440 18 -495 0 -550 21 -605 20 -660 9 -715 13 -804 14 -893 32 -448 7 -537 5 -626 16 -770 26 -914 28 -1058 24 -1202 24 -1346 18 -1579 32 -414 16 -647 1 -880 21 -1113 6 -1490 31 +395 1 2 33

Das ist eine Formel, mit der man berechnen kann, wie das Gesamtspiel verlief ja? Mit der Formel könnte man dementsprechend OC's auffliegen lassen, wenn sie einen bescheißen

37 Ausbleiber eines Dutzend: (0 - (37 * 12/37)) / wurzel(37 * 12/37 * 25/37) = -4,21 Sigma

Stern ich muss dich korrigieren, Paroli hat Recht. Weiter rechts in der Permananz ist das dritte Dutzend 34 mal ausgeblieben

Wo mir die Antwort fehlt ist folgendes. Ausgesuchte TvS bleibt lange aus, es wird umgeschichtet mit relativ hohen Basisstücken und genau dann trifft unsere TvS und die anderen nicht mehr. Das ist das Problem, was ich habe an dem "Nebenspiel"... Wenn genau in dem Moment die nicht bespielten Restanten übertrieben aufholen. Wird zwar extremst selten vorkommen, aber was wäre wenn? EDIT: Ich lief bis jetzt immer gut damit, da ist nur so ein kleiner Gedanke, der mir sagt, vorsicht, irgendwas verstehst du da nicht ganz richtg.

Vielen Dank, vorerst alle fragen beantwortet Was ist denn so der höchste Sigmawert, dem ihr im negativen begegnet seit?

Klar logisch

Ist E = Abweichung in Sigma? gehen wir davon aus G=0 => E=0 ?

Kurze Mathematik Die Wahrscheinlichkeit, dass eine TvS fällt ist eine Zahl zwischen 0 und 1 gegeben in p Das heißt p= 6/37 =0,162 Die Gegenwahrscheinlichkeit q ist demnach q=1-p = 0,838 Der Erwartungswert "E" einer TvS auf 75 Coups: E= n*p (n=Anzahl der Coups) Sprich E=75*0,162 =12,15 Erscheinungen auf 75 Coups Hoffe soweit alles richtig gerechnet. So nun zu meiner Frage Standartabweichung: S = √ (E * q) (S=Standartabweichung -gemessen in Sigma- = Wurzel aus Erwartungswert mal Gegenw'keit) S = √ (12,15*0,838) = 3,19 Abweichende Erscheinungen nach oben und unten (1 Sigma?). Wie rechne ich nun, in welchem Sigmabereich ich mich befinde, wenn zB eine TvS in 75 Coups nur eine Erscheinung hat? Gruß Frameboy

So habe nun wieder Zeit @ Local Bei Sollwert < 1/3 ca. 1/3 des Verlustes tilgen durch Umlagerung auf die Favouriten TvS? Einsatz nun zB 10 (Basis-)Stücke auf 4 TvS bei momentanen Minus von 40 Stücken, um bei einem Treffer der 4 TvS 15 Stücke gut zu machen... Bei Fehltreffer weiter fibo auf alle 5, wobei die 4 seperat als ein Gesamlsaldo zu betrachten sind. Sprich auf 4 Umlagerungs TvS könnte man die Formel: Momentanes Minus / Anzahl der (4) Favouriten = Umlagerungs(Bais-)einsatz Hätte man nur 2 oder 3 Favouriten müsste man nicht mehr so viel Setzen und erreichnen, dass der Gewinn abzüglich aller Einsätze ca 1/3 des Minus der bespielten tvS tilgt? Ziel erreichen einer Stufendegression oder Abschluss durch 1 Treffer anstatt 2. Bei Treffer im ersten Satz der Favouriten neu berechnen, um den Verlust möglichst ganz zu tilgen? Steig da noch nicht ganz hinter. Frameboy

Steph hatte das Spiel eingestellt, weil er Platzer aufgrund von Softwarefehlern erlitten hat...hatte aber im Endeffekt ordentliches Plus und befasste sich mit einer mir bekannten neuen Strategie, die auch ordentliche Gewinne einfuhr bis zum dem Datum, wo ich von ihm nichts mehr hörte Er ist schon lange nicht mehr Online gewesen. Gruß Frameboy

@Optimierer Man könnte rechnerisch natürlich niemals auf 100% kommen beim Roulette. Aber was wäre denn, wenn man dort anfängt wo der Zufall aufhört und die Progression innerhalb des Tischlmits dort ansetzt? Nicht mit fiktivem Vorlauf, sondern direkt ohne. Sprich eine Serie X wird niemals erscheinen (zB 100 mal rot). Übersteht man nun eine solche Serie könnte man mathematisch so rechnen, dass Serie X niemals erscheinen wird und zum zeitpunkt X 100%ige Trefferwahrscheinlichkeit geben... Will auf das TvS-Spiel von Local hinaus. ---> ganz nach dem Motto es wird nie eine TvS 75 mal ausbleiben. Hält eine Progression nun 75 Ausbleibern stand (nach Locals Angaben maximal 62 mal) könnte man das doch mal ganz anders rechnen oder? Mathematisch wird es laut Stern alle 999.995 Versuche a 70 Coups scheitern geht man von 70 Ausbleibern aus...ca alle 70 millionen Coups wird diese Serie eintreffen rechnerisch, vielleicht bildet der Zufall diese Serie aber garnicht. Man braucht einen Doppeltreffer das ist klar, aber das problem ist dann anders zu lösen... Gurß Frameboy

Hallo Smoker, ein herzliches Wilkommen hier im Forum. Du fragst: Empfehlen kann ich dir Betfair, Mindesteinsatz 50 cent, wirkt sehr seriös. Ist ein Live-Table, würde dir auch zu nichts anderem (Punkto Live-Roulette) raten, denn, wenn du eine Software bespielst läufst du immer in die Gefahr, betrogen zu werden. Wo ich im Moment spiele ist WilliamHill, ist die gleiche Software, auch live...der Vorteil ist der 10cent Mindesteinsatz...Ich kann nur beste Empfehlungen aussprechen dafür. Habe ich im Internet leider noch nie gesehen...gibt es aber sicherlich Mal so ein Tipp, ich kenne deine Vorkenntnisse nicht, aber wenn du versuchen willst durch irgendwelche teuren Verdoppelungen dir Chancen auszurechnen, dann lass es lieber gleich bleiben Denn so fängt jeder an, teuer und unwissend. Gruß Frameboy

Wenn man mich ohne Grund und ohne mich zu kennen als etwas hinstellt, was ich nicht bin, dann reagiere ich darauf selbstverständlich nicht positiv. Wenn du sagst, du meintest mich nicht...dann ist okay. Frameboy