Frameboy

Ja war missverständlich. 15

Also spielst du jetzt oder willst du noch ne Zahl?

4

19

6

15

Okay dann lass uns mal loslegen 25, 27, 20, 33, 23, 20

Wie wäre es denn deinerseits mit einer Testpartie? Ich suche mir eine Permanenz raus und gebe sie danach bekannt... gebe dir jeweils 10 Zahlen...du sagst "weiter nächsten 10" oder "Satz auf"... Danach kannste dir ja überlegen, ob wir hier noch diskreter werden.

Ich nicht, hatte aber auch nicht vor das hier in ein Rätselraten unserseits ausarten zu lassen... Werde mich dazu erst wieder äußern, wenn ich was verstehe... In diesem thread will ich klare Fakten, Ideen und Diskussionen. Solche Rätselratereien enden immer in einer Katastrophe. Also überleg dir, was du möchtest. Gruß Frameboy

Ok kein Problem...Wie viele Zahlen von den 200 soll ich dir hier reinschreiben?

Also spielst du eine permanenz mit 3 Systemen gleichzeitig? Warum 57 Coups? Kannst du das vielleicht mal näher erläutern? Sry finde die Zahlen nicht wieder, hatte die Zufällig aus meinen tausenden Zahlen ausgewählt... Wir können gerne mal einen anderen Probelauf machen, wie viele Zahlen brauchst du? Gruß Frameboy

Immer gerne Dieser Thread soll ein "Fingerabdruck" des Forums werden... Lasst uns hier gegenseitig helfen. Mehr Ideen, mehr angebrachte Kritik, mehr Überlegungen und Tüftelein. Werde versuchen, hier auf alles einzugehen. Lasst uns den Gästen hier zeigen, was wir können oder auch nicht ... Nochmal zu meiner geschriebenen Progression, versteh die nicht falsch...triffst du den 2. Satz hast du nicht unbedingt plus. Nur bei der TvP hast du dann +3. Das Plus bezog sich auf die Stufe abzüglich aller Einsätze, nicht auf das Gesamtsaldo...

Paroli sagte: "degressive bzw. schrittweise verringerte Einsätze halte ich auch für sinnvoll, um bisherige Zwischengewinne nicht mehr zu schnell aufs Spiel zu setzen. Die Degression kann auch von Beginn an zur Schadensbegrenzung genutzt werden, wenn sich sofort die Minusergebnisse häufen. Man beginnt zuerst mit seiner durchschnittlichen Satzhöhe (z.B. 5 Stücke) und degressiert bis 1 Stück herunter, wenn es weiter schlecht läuft. Häufen sich die Minusergebnisse weiterhin und man bleibt zunächst bei 1 Stück Einsätzen erkauft man sich sozusagen die Minusabweichung mit 80% Preisnachlass. Dem könnte später ein teilweiser Plus-Ausgleich mit höheren Stück-Einsätzen gegenüber stehen. Dafür gibt es keine festen Regeln oder Gewinnformeln, weil die Entscheidungen bezüglich Satzhöhe teilweise intuitiv getroffen werden müssen. Ich halte auch nichts vom Fiktivspiel, weil sich persönliches Glück und Pech immer weiter fortsetzen und untereinander abwechseln. Was ich da nebenbei beobachte hat meiner Meinung nach keine Auswirkung darauf. " Das wäre auch ein Denkansatz, den es unbedingt zu beachten gibt... Da wir ein Spiel mit einem negativen Treffererwartungswert gegenüberstehen aufgrund der Zero müssen wir Verlustsätze geringer mitnehmen als Gewinnsätze WENN wir hier einer Strategie nachgehen, die nicht ME gespielt wird. Gruß Frameboy

ja ich weiß, dass es was ganz neues war...mein Knackpunkt an deiner Spielweise war, dass dein "Platzer" viel zu viele Stücke kostet... Dachte mir, wenn du das ganze ein wenig umdrehst kommst du vielleicht auf dasselbe gute Ergebnis mit weniger Risiko

Das Problem ist, dass ich nicht verstehe, wie du denkst...Bräuchte erstmal eine kurze Einführung in deine Gedankenmuster

@ EosDeos Also, wenn ich das richtig verstanden habe hast du den "Fingerabdruck" deiner Croupiers gesucht...Sprich wird die Kugel bei der Zero eingeworfen machtest du gute Erfahrungen damit, die kleine Serie zB zu spielen... Was ich tödlich finde ist, dass du meines Erachtens nach falschrum und zu viele Stücke spielst... Ich fände folgendes klüger: Du gewinnst erst ein paar Stücke auf den TvS zB und DANN gehst du hoch auf höhere Chancen in deinem Falle ja Cheval. So kannst du deine Verluste auch viel stärker begrenzen! Ich würde auch nicht gleich 5 TvS auf 1 mal spielen, auch da kostet der Platzer zu viel Geld...besonders, wenn du dadurch versuchst deinen Verlust wieder reinzuholen. In deinem falle könntest du zB so spielen: 2 Stücke auf die TvS 4-9, 2 Stücke auf die TvS 13-18, eins auf die TvP 19-21 und 3 Stücke auf das letzte Drittel 25-36. Abgedeckt sind nun 27 zahlen, das heißt du hast wie du möchtest viele zahlen abgedeckt mit nur 8 Stücken. Die TvS,TvS und TvP bringen nun 4 Stücke plus, das letzte Drittel als Absicherung noch 1. Da kannst du als ein Stufen progi nach einem Fehlsatz so spielen: TvS-TvS-TvP-Dutz 3-3-2-5 +5 +5 +11 +2 Und wenn du dann deine Stücke gewonnen hast biste "im Rennen" und kannst auf deine Sonderspiele gehen, kleine Serie usw... Ansonsten kosten dich 2 Fehlsätze 21 Stücke und nicht über 100 Womit ich zusätzlich gut gefahren bin bei solchen Spielen: Triffst du dann ein Cheval-Satz fängst du von vorne an... Sprich du erwirtschaftest dir immer ein paar Stücke, setzt hoch, triffst und erwirtschaftest dir ein paar Stücke für den nächsten versuch... Thema Bankconrtoll Gruß Frameboy

Also an der Zahlenanordnung des Kessels erkenne ich schonmal garnichts. Da ergäbe die Annonce 12-4-4 keinen Sinn. Was ich mir jetzt denke ist folgendes: 17 -- -6 --> 11 -- -5 --> 6 abnehmende zahlen. Mit der 31 fängt es wieder hoch an und du denkst die Tendenzen gehen wieder Richtung abnehmende Zahlen? 20-4-4 12-4-4 ? Damit wäre die 29 ein Glückstreffer nach prognose. 17->6 31->11 Beides ca geteilt durch 3...Wobei 31 garnicht im verhältnis zur 3 steht chronologisch...

Herzlich Wilkommen Pascaloo... Also wahrscheinlich hat er sehr viel Glück dabei... Andererseits wirst du, wenn du dich hier ein bischen einliest, feststellen, dass je kürzer das Spiel-Zeitintervall ist, deine Chance sehr viel höher sind den Tag mit Plusstand zu beenden als bei lang anhaltenden starren spielen über mehrere Stunden. Da greift der bankvorteil noch nicht so. Ja wer hat ihn schonmal gesehen? Wen interessiert er? 8 Tage infolge gewonnen hat wohl jeder schonmal... Gruß Frameboy

Wirst du dazu auch genauer?

Danke für deinen beitrag Local...sehr informativ. Das hieße, mein ME Beispiel wäre nur Glück. Mein Hintergedanke war, aus der Masse der Signale das günstigste zu ziehen und in kurzen Angriffsintervallen an die Permanenz angepasst ME anzugreifen. Man könnte natürlich auch ganz andere Chancen nutzen, ein Carre plus eine TvP...je nachdem, was die Permanenz einem anzeigt. Dazu hätte ich gerne mehr Meinungen, geht ME nichts, müssten wir mit leichter progression arbeiten. Sprich nach 2 gescheiterten Angriffen zum Beispiel im dritten Angriff mit 2 Stücken Einsatz spielen. Noch was, mein beispiel ist aus 2 Gründen schlecht: Der Verlust wurde nicht begrenzt, der Gewinn schon...das müsste man eine Mitte finden, sodass man in guten Läufen nicht nur das minimale rausspielt. Gruß Frameboy

25 10 6 35 32 3 6 4 26 34 9 4 12 12 17 3 4 8 18 1 10 34 34 7 31 9 26 15 14 16 So die nächsten 30 Zahlen, in denen 19-21 nicht 1 mal fiel. Finden wir hier Chancen, die uns weitere Satzsignale geben könnten? JA! Das Drittel 13-24 Fiel nur 5 mal, sehr angenehm auffallend, dass die letzten 3 Coups 15,14 und 16 sind...nach einer langen Serie ist es "im Trend". 22-23-24 fiel ebenfalls nicht. Das heißt, wir belegen ein Stück auf die TvS 19-24 und ein Stück auf das Dutzend 13-24... Die nächsten zahlen und der Saldostand: 12 -2 4 -4 11 -6 3 -8 24 -1 31 -3 14 -2 35 -4 36 -6 5 -8 25 -7 19 +-0 32 -2 32 -4 3 -6 17 -5 21 +2

17 11 6 31 29 17 2 9 16 27 30 31 35 15 12 25 2 23 35 13 11 18 33 25 24 8 12 24 3 16 So wir haben zum Beispiel diese 30 Zahlen (war das erste was ich mir rausgesucht hatte). Gucken wir uns die gefallenen Coups an stellen wir fest 19-21 fiel nicht 1 mal! Welche Chance liefert uns vielleicht nun ein weiteres Signal, die TvP zu belegen? Das Dutzend 13-24 nicht, denn das liegt mit 10 Coups genau in der Normalverteilung...Eine TvS lässt sich daraus auch nicht ziehen, da die Zahlen 16-17-18 und 23-24 gefallen sind... Sprich kein Satz!

Sachse BITTE!! Hab kein Bock hier wieder aus 4 Seiten 34 Seiten zu machen.

So wir suchen nach Abweichungen einer TvP...nehmen wir 19-21. Ich würde erstmal vorschlagen, zusätzlich auf eine Abweichung des Drittels 13-24 zu warten...können natürlich auch andere Chancen sein. Aber vielleicht nutzt es ja was, dass mehrere Chancen gebündelt das Signal liefern...Noch besser wäre ja dann, dass zB die Zahlen 13, 16, 19 und 21 "überfällig" wären. Eine Idee wäre nach dieser Prognose, ein Stück auf die TvS 16-21 zu spielen und ein zweites auf das Dutzend 13-24...natürlich Masse-Egale. @EinfachNull Kann man dein Reihenspiel mit der Idee kombinieren? Gruß Frameboy

Ecart ist die Abweichungen der Normalverteilung gemessen in Sigma... Da müsste sich wer anders nochmal genau zu äußern, denn ich bin da nicht der bewandertste in der Mathematik Hast du auf 100 Coups eine 50/50 Verteilung auf EC's oder eine 70/30 Verteilung oder sogar 17/83! Und dann muss man sehen, ob sich dies wieder ausgleichen wird oder zumindest zu einem bestimmtel Teil. Andererseits kann man auch direkt auf die Abweichung spielen und die Favouriten belegen. Vorrausgesetzt man schafft es, sowas rechtzeitig zu erkennen. Wie sieht das denn aus, wenn eine Transversale Simple zB 37 mal ausgeblieben ist? Sie hätte 6 mal fallen sollen im Schnitt. Macht es da Sinn, Masse-Egale drauf zu spielen? Wie oft? 1mal treffen, 2 mal 3 mal? was ist das Ziel. Wir brauchen mehr Ideen!!! Das mit dem Reihenspiel verstehe ich nicht, ist das so gemeint, dass du nach Fibonacci zB Coup 1-2-3-5-8-13 usw bespielen willst? Denn DAS hat glaube ich keinen Sinn, was soll das bringen? Oder verstehe ich das falsch? Gruß Frameboy?