Frameboy

Wir spielen so: Unter Beobachtung des Vorlaufs von ca 60 Coups achten wir auf die Anordnung der Treffer aller 6 TvS... So zeigt sich schnell i.d.R. 1 Favourite, 1 Restant, 1 Langsamer, 3 Stabile TvS. Wir bespielen nur die Stabilen...demnach, ggf nach anderer Anordnung, 1-4 TvS... Werden 4 TvS bespielt muss man bei MAXIMAL 2 TvS bis zu höheren Stufen (Ab 7) spielen. In der Regel laufen 3 bis sogar alle 4 relativ schnell ins Plus...Dementsprechend lohnt es sich, mehrere zu spielen. Merken wir, dass wir auf einem Restanten sitzen, wird umgeschichtet...ähnlich deiner Variante, auch hier werden erneut 2 stabile TvS für ausgesucht, um zu tilgen...klappte bis jetzt wunderbar und wurde kaum benötigt. Meistens schichte ich erst auf 2 andere um, wenn ich bei Beginn von Stufe 5 noch keinen Treffer erzielt habe, um mit einem Treffer diese im plus zu beenden, denn nicht selten bildet sich dann diese gefürchtete 1 Treffer Bildung. Meine Spielweise: Ein Wechsel zwischen Verlust- und Gewinnprogression(<--eher seltener). Das Ziel: Mit 10c zu 50c zu 1€ zu 2€ Basisstücken. Stufe hoch jeweils bei 5000 Basisstücken der nächsten Stufe. Das heißt bei 2500€ hoch auf 50c...Dementsprechende Tischlimitwechsel...Momentan 10c-90€. 800 Stücke war nicht unbedingt unterkapitalisiert, wie die Theoretischen Tests und Praxis zeigen...Tilgt man durch Umschichtung rechtzeitig kann man sehr flach spielen. Was soll ein Platzer kosten muss man sich fragen... Die jetzigen 1600 Stücke Kapital sollten standhalten. Gruß Frameboy

Nächste Partie: 180 Coups, inklusive Vorlauf. Ertrag: +240 Stücke / Höchstes Minus: 115 Stücke Gesamt: +791 Stücke Neuer Saldo: 159,10€

Und überhaupt erstmal ein funktionierendes System.

Habe mir alles selber beantwortet, noch ein paar Absicherungen mit eingebaut, um flachere Verlustprogressionen spielen zu können. Grad eine Partie gespielt: 200 Coups inklusive Vorlauf Ertrag: +151 Stücke / Höchstes Minus: 55 Stücke Gesamt: +551 Stücke Neuer Saldo: 135,10€

Ja ist auch so...wir (heute 2, insgesamt 4 Köpfe) versuchen anhand von Beobachtungen der Anordnungen und Signale weder den Favouriten, noch den Restanten für den nächsten Angriff zu ermitteln. Alles zielt auf die mittleren möglichst stabilen TvS ab. Der Restant, in dem Falle 25-30 lag nun nach 100 beobachteten Coups so stark unter der Normalverteilung, dass wir uns dennoch entschieden haben ihn zu bespielen... Nie wieder Gruß Frameboy

@ EinfachNull Tut mir leid, habe im Moment zu wenig Zeit der Sache nachzugehen...werde ich aber noch tun, ganz sicher sogar... @All So heute 80€ eingezahlt bei WilliamHill Macht 800 Stücke a 10cent Gespielt wurden 450 Coups inklusive Vorlauf. Ertrag: genau 400 Stücke plus in ca 5-6 Stunden Spielzeit ( nicht die Uhr im Auge behalten) Die höchsten Minussaldi: 186, 169 und 634. Die 634 kamen auf einem Restanten zustande der unglaublicherweise noch viel heftiger ausblieb als von mir für möglich gehalten. Neuer Saldo: 120€, 1200 Stücke Gruß Frameboy

Ja er hat es behauptet...und es ist auch schlüssig, wenn man sich dahinterklemmt. Local möchtest du meine Fragen nicht beantworten?

Habe mit der Variante mein Beispiel durchgespielt bei dem ich 1 mal auf -641 Stücke war... Abgeschlossen mit +35 Stücken Höchstes Minus nur -127 Stücke... Habe auch Fehlsätze im "Nebenspiel" mitgenommen, eine TvS erreichte Stüfe 3 und es war ein Einsatz von 20 Stücken nötig...

@ Local So habe mir da nun Gedanken zu gemacht und das ganze versucht nachzuvollziehen... Du schreibst ja: Liegt die TvS unter 1/3 der Erwartung dann werden die 4 Favouriten mit dem Basiswert 10 Stücken gespielt, um Verluste zu tilgen und die eigentliche Verlustprogression strecken zu können. Kommt nun die Zero zB... Ziehst du dann alle Chancen durch? mit der Progi 5*10,5*10,5*20,5*30 usw? Oder habe ich da was falsch verstanden? Wie verläuft nun die Verlustprogression auf der ausgesuchen zurückliegenden Chance in dem Falle, dass doch vermehrt die nicht belegte TvS oder Zero kommen? Gruß Frameboy EDIT: Würde mich auch übers Exel-Sheet freuen

Mein Punkt war eine Korrektur...eine Frage, die ich mir danach selber beantworten konnte... @Local Werde mir morgen mal Gedanken machen zu dem Geschriebenen. Deine "Komplettversion" klingt wirklich überzeugend. Eine Frage habe ich nur: Wo spielst du? Gruß Frameboy

Wenn der bisherige Verlust den möglichen Gewinn abzüglich aller Einsätze überschreitet, setz 1 Stück mehr, es sei denn, der mögliche Gewinn tilgt den bisherigen Verlust nicht mehr Ist doch ganz einfach zu rechnen... 5 Zahlen, mögliche Auszahlung beim Treffer: +35 Stücke Kannst du logischerweise ...5 Zahlen a 1 Stück = 5 Stücke...7 Runden spielen. Die 7. Runde macht plus 1, da Bisheriges Minus: 30 Stücke... Gewinn: 35 Stücke Einsatz: 5 Stücke, davon Verlust 4...macht +1 Stück Danach logischerweise weiter mit 2 Stücken, denn sonst würdest du bei einem Treffer immernoch minus haben, außer du möchtest das ganze soo ziehen, mehrere Treffer zu benötigen. Da kriegst du schon einige Stufen zusammen...und bräuchtest auch einiges an Kapital... Selbst weiterrechnen ist wohl nicht schwer Gruß Frameboy

Wohl die bessere Entscheidung...

Das Problem ist doch garnicht die Zero, sondern die Tiefen des Zufalls und die Ausbleiberstrecken... Spielt man eine schlechte Progression, würde man sogar mit einem BankNACHteil verlieren.

So wie Steph spielt (anscheinend nicht mehr aktiv hier) braucht es 100e Runden.

Mir total egal, ist nicht mein Thema...dazu sind alle deine Beiträge eine Blamage...viel heiße Luft um nichts, erinnerst mich an einen Politiker, viel komlizierte Sch*** labern die kein Mensch versteht und kommt nie zum Punkt... Und auf eine Frage folgt vom einem gesitteten Menschen normalerweise eine Antwort und versucht nicht sich besser darzustellen durch sowas aber tob dich ruhig aus... Oder um es in deinen Worten auszudrücken... Hier...IM JETZT ...nicht gleich!!! Endlich Schweigen ------------------------ Danke Frameboy

Ja das Tischlimit wäre erreicht worden... Der Fehler war nur einer, man hätte darauf niemals spielen dürfen.

Ja ab dem Einstieg ist einfach... Die ganze? Außerdem wirst du in echt damit keine 1885 Stücke plus machen, denn da weißt du nicht mehr, dass am Ende so viele Treffer kommen und brichst ab.

Die Serie hat in den ersten 100 Coups nämlich 1 Problem, kein einziger Doppeltreffer, bzw nahe beisammen liegende treffer.

Nee tut mir leid, habe mir nur Ausbleibernotitzen und Anordnungen zu den TvS gemacht...Keine Permanenz mitgeschrieben, Zahlen waren gestern Nacht zwischen 3-4.30 Uhr bei William-Hill gefallen. Habe ja geschrieben, wo ich eingestiegen bin und habe dann später rückwirkend rausgeschrieben, wie schlecht die Serie im gesamten war.

Meine und die des meisten Spielers Anfänge waren die Martingale, dachte damals ich wäre ein ganz intelligenter und habe 5 maliges Ausbleiben einer EC abgewartet und auf Drittel ähnliches, um dann zu progressieren... Nach 4 Tagen schwob ich wie ein König aus dem Casino, mit zum Teil einem 100€ Stundenlohn und mehr... Nach 5 Tagen war ich besiegt und besiegter Dachte mir ne zeitlang danach 2 MAL!! --> komm nur einen Abend kanns gut gehen, 2 Platzer<--- Das zweite mal, der allererste Satz 17 mal rot, bankrott. Habe einige Zeit danach ein bischen an der Labouchere rumgetüftelt und sehr viel bessere Ergebnisse erziel. Ich garantiere dir sogar, mit 1000€ gewinne ich dir mehr mit der Labby, als die Martingale überhaupt standhalten kann

Kriegste das ins Plus gespielt?

Ja das sind natürlich auch parade-Beispiele mit endendem Doppeltreffer, genug Kapital und ohne Degression... Um länger zu überstehen degressiere ich gerne mal um 1-2 Stufen...macht trotzdem mehr plus und überbrückt sowas wie gestern Abend.

oO wie das denn bitte ???

Ja Local super, kämpfen wir um die Cents! Du hast vollkommen Recht mit allem, was du geschrieben hast, außer deine Einschätzung zu meinem geistigen Verhalten gegenüber der Partie gestern...Unterkapitalisiert war ich ja. AAAAAAAAAber........ Habe in 4 Stunden 130 Stücke gemacht, macht a 1 Cent 1,30€ / 4 = 32,5 Cent die Stunde. Wie definieren wir Zubrot oder Gier? So nicht! Da ist das Pfand wegbringen ja lohnenswerter, bzw der Strom teurer Das muss schon mindestens mit 10cent Einsätzen gespielt werden, dann hoch auf 20c, 50c, 1€ (Natürlich andere Tische mit anderen Limits) und dann ab gewissem Kapital ab ins Casino. So stelle ich mir das vor, nicht anders...Ist auch keine Gier, ist ein Plan unten angefangen sich hochzuspielen... Denke da bei meinem nächsten Angriff an 80€ Startkapitalm 800 Stücke, habe gesehen, dass es funktioniert.

Warum funktioniert dann Kesselgucken auf einigen Kesseln?