funtomas

Ich glaube, niemand hat was anderes behauptet,Elbimo.

Sind wir das nicht alle , im 2,7%-Loch ?? Wie gesagt, Dauergewinnsysteme, die die -2,7 % überwinden, bitte alle privat an mich. Ääh, zum Vergnügen spiele ich natürlich auch.

Auf "Dauer" gesichert, sind die Gewinne nur wenn man das Casino damit verlässt. (Zumindest bis zum nächsten Glühweinstand. ) dikn, das verringern bezieht sich nicht auf die laufende Sitzung, war vielleicht missverständlich ,sondern auf das Einsatzkapital für den nächsten Casinobesuch. Beim nächsten Mal riskiere ich bewusst und gewollt einen bestimmten Betrag weniger, bis ich wieder ein bestimmtes Kapital erwirtschaftet habe. Habe mir da so eine Formel zurechtgelegt...

Ich verstehe, was du meinst,Roemer. Und du hast wieder recht. ... das ist das Thema mit der endlosen Permanenz und so ! Aber.... (Das entwickelt sich ja doch noch zu einem interessanten Thread. ) jetzt kommt das Aber: es ist eben nicht egal ob ich begrenze oder hemmungslos weiterspiele... wegen der KAPITALISIERUNG !!!! Ich starte ja am nächsten Spieltag (oder einem der nächsten Spieltage ) mit höherem Kapital/spiele mit höheren Stücken. Wenn ich immer gleich spielen würde, dann wärs egal ... da geb ich dir völlig recht... ob ich aufhöre und morgen weiter spiele oder an einem anderen Tisch oder in einem Paralelluniversum. Das ist egal... die Permanenz liefert immer die selbe -2,7 % S*c*h*e*i*s*s*e. egal ob stoppe oder wie und wann auch immer weiterspiele. Aber wenn ich im PLUS stoppe ,kann ich irgendwann mit höherem Kapital spielen und beim nächsten Mal dann auch mit höherem Kapital stoppen. Das ist doch eigentlich alles. Und ... um wieder auf Beitrag #1 zurückzukommen... mit diesen 5er Blöcken steigt meine Chance bei EC-Spielen ein Plus zu erwirtschaften. Eigentlich wollte ich heute gar nicht so viel schreiben , was ist bloss mit mir los?

spielen gewinnen aufhören kapitalisieren spielen gewinnen aufhören kapitalisieren ... spielen verlieren einsatz verrringern spielen gewinnen kapitalisieren usw usw Das gabs jetzt umsonst, dikn.

Gebe dir 100 % Recht!! Aber ist das nicht genau ein sehr guter Grund dafür, der beste Grund dafür, sofort bei einem festgelegten Plus aufzuhören!! ?? Was man hat, das hat man. Ich weiss nicht wie ich es anders erklären kann, aber weil es eben kein "Dauerplus" gibt, weil eben der MINUS-Erwartungswert sich auf die Dauer durchsetzt, setzt man sich/ich eben eine Grenze: 1 Stück (easy-flip) oder bei mir 50 % der Stücke vom Anfangskapital.

Alles klar, dann haben wir von unterschiedlichen Sachen geredet. Ich dachte eben dass nixcheckers System und Prog auf EC ausgelegt ist. Dafür denke ich, ist es gar nicht übel. Du hast tatsächlich Recht mit deiner Rechnung, ein Verlusttag, dann werden zwei bis drei Gewinntage benötigt um das wieder reinzuholen. Das ist so bei mir. Das akzeptiere ich. Bin irgendwie trotzdem im plus, weil ich dann eben kapitalisiere und nach mehreren Gewinntagen die Stücke erhöhe.

Ja, ich habe einen Überschuss. Anders ausgedrückt, mehr gewonnen als verloren. Aber eben nicht... das ist der Trugschluss.. weil meine Methode diesen (grundsätzlich immer dauerhaft) erwirtschaftet, sondern weil ich aufhöre sobald ich mein (erwünschtes) Plus für diesen Spieltag erreicht habe. Sonst könnte man ja ewig weiterspielen... wie schon gesagt... das frisst halt irgendwann wieder die Gewinne auf. Also Stop im (festgelegten) Plus ist nicht nur psychologisch von Vorteil sondern auch im Portemonnaie (hab ich das richtig geschrieben?) spürbar. Aber wenn du ein Dauergewinnsystem gefunden hast, Roemer, schreib mich privat an

Weil es ... evtl. abgesehen von KG oder dergleichen ... kein mathematisches System gibts das dauerhaft gewinnt. => je länger eine Sitzung dauert, desto eher gehts in die Miesen. => Stop bei festgelegtem Minus => Stop bei festgelegtem Plus beides dürfte eigentlich keine 6-8 Stunden dauern :-)

1. Ich experimentiere nicht mit ellenlange Permananzen, ich sagte ich würde mir einen Stopp setzen bei dem ich die vorgeschlagenen Prog abbreche. Ich Zweifelsfall ist da sowieso das ins Casino mitgebrachte Kapital, da hast du Recht. Was ich sagen wollte ist: man kann mit dieser Prog längere Verlustserien überbrücken, als mit anderen progs die ich bisher kannte. => Ich kann also mit meinen Casinokapital für diesen Tag mit dieser vorgeschlagenen Prog auch mal eine längere Verluststrecke überwinden, als mit anderen Progs. 2. Die gleiche Grösse dazugewinnen wie das Antrittsgeld halte ich ...sorry (!) für zuviel. Ich selbst habe mir eine Grenze von50 % gesetzt. 200 Stücke Anfangskapital - bei 300 Stücken, also 50 % dazugewonnen - ist mein Tagesziel erreicht. Aber das muss letzendlich jeder für sich selbst enscheiden. 3. mit kleiner Stückgrösse ein maximun an Gewinn?? Das klingt nach einem Pleinspiel. Ich dacht aber hier gehts um eine EC-Prog. 4. Meine 50 % Stückgewinne (wohlgemerkt : nicht 100 Stücke !!! sondern 50 % der Stücke vom Anfangskapital - das ist ein Unterschied) erreiche ich manchmal nach 20 Minuten, manchmal nach einer Stunde, manchmal gar nicht.

Ausserdem habe ich auch etwas von einem Stopsignal geschrieben.

@Ebillmo Wer 6-8 Stunden im Casino verbringt macht sowieso was falsch.. Da kann man ja nur verlieren.

Also mit #1 von diesem thread hat das ja nun langsam wirklich nichts mehr zu tun. Darin ging es eigentlich auch nicht um das Thema ob man funmodus und Echtgeld-Modus vergleichen kann (was hier seitenweise diskutiert wird). Sorry, Leute, der "newbie" hat sein System / seine Progression vorgestellt und abgesehen davon dass es kein System gibt das mathematisch auf lange Sicht vorne liegt und die Verluste bei einer langen Minusserie mit seiner Strategie bestimmt auch schwer oder gar nicht wieder reinzuholen sind .... sein Vorschlag ist eigentlich eine sehr schöne Kapitalstrategie mit diesen 5er-Blöcken - gar nicht mal soo schlecht!! Punkt!! Habe das mal getestet .... man kann damit eine ganz schöne lange Verluststrecke mit relativ wenig Kapital überbrücken. Mit einem guten Marsch (und einem festgelegten Minus-Stopp) würde ich das durchaus mal spielen. Das ist das was mich auch hier (im Forum) immer stört - es kommt jemand mit einer neuen Idee (mir war jedenfalls diese Prog auf EC nicht bekannt) und wird sofort in der Luft zerissen, weil alle meinen sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen. Ich kann jedenfalls diese 5-er-Prog auf EC gut in meine eigene Strategie einbauen und bin immer sehr dankbar für neue Ideen.

Vielleicht: spiele nur Systeme die dir von Freunden empfohlen wurden ?

@Fritzl Den Qualitätsanspruch wie "Das Boot" oder "Rain Man" hatte der Film ja gar nicht, so war der nicht gedacht. Einfach ein bischen harmlose Unterhaltung. Mir hats gefallen.

Heute 20.15 ARD Fernsehfilm Deutschland 2013 2010 begeisterte die Ruhrgebietskomödie "Ein Schnitzel für drei" mit ihrem Charme und ihrem Witz Zuschauer und Kritiker gleichermaßen. In der Fortsetzung "Ein Schnitzel für alle" begeben sich Armin Rohde als arbeitsloser Tierpfleger Günther Kuballa und Ludger Pistor als ausrangierter Herrenoberbekleidungsverkäufer Wolfgang Krettek erneut auf die Suche nach dem Glück. Helfen lassen sie sich dabei unter anderem von einem jungen Mann, der aufgrund seines Autismus über ganz außergewöhnliche Fähigkeiten am Roulettetisch verfügt. Klingt nach einem lustigen Filmabend heute.

Satzsignal für eine sogenannte Markov-Kette: Wenn die Vorvorgangerzahl (hatten wir diesen schönen Begriff nicht vor kurzem in einem anderen Thread :-)) max zwei Zahlen von der gerade gefallenen Zahl entfernt ist, wird in beide Richtungen um zwei Zahlen erweitert. Eine dieser Zahlen müsste in den nächsten 5 Coups erscheinen. Bsp. 17 3 19. Jetzt in beide Richtungen um zwei erweitern, also 15 16 17 18 19 20 21, Dies ist die Markov-Kette auf die 5 mal gesetzt wird. Geht auch im Kessel: 17 3 6. Jetzt erweitern auf: 2 25 17 34 6 27 13.

Höchstens die 13 ist zufällig die Vorvorvorvorgängerzahl.

:fun2: @suchender War eigentlich nicht so ganz ernst gemeint.

Nach der 24 kann eigentlich niemals die 13 kommen! Riecht wirklich nach Betrug.

Dachte, da kommt jetzt eine ganz lange komplizierte Erklärung mit vielen Formeln und so.

Versteh ich nicht. Wieso das denn?

Hallo Asko, du meinst sicher diesen Thread hier http://www.roulette-forum.de/topic/6954-einsatz-1stuck/?hl=t%E4glich%20st%FCck Habe mich auch durch die 111 Seiten gekämpft, alles sehr spannend. Ich glaube, dass da jeder eine andere Strategie hatte, wann er sein Stück riskiert, aber hilfreich könnte z.B das Spiel auf Tendenzen sein. http://www.paroli.de/roulette/tendenz.htm

Also das gilt jetzt nur für einfache Chancen: da gibt es manchmal für mich Permanenzen, da bin ich mir einfach (noch) unschlüssig was ich setzen soll. Meine diversen im Kopf durchdachten Strategien geben kein eindeutiges "Ergebnis"/der Verlauf zeigt keine eindeutige Tendenz usw. Dann warte ich einfach mal ab...