Jump to content
Roulette Forum

Kiesel

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    937
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Kiesel

  1. Ihr wollt neue Denkansätze? Obskure Rechenspiele werden nichts bringen! Die erste Überlegung sollte doch sein: Warum soll etwas einen Vorteil bringen? Stimmt meine Überlegung mit den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit überein? Kann ich damit Masse égale gewinnen? und: ich werde kein Glück haben! (und auch nicht brauchen) Kiesel
  2. Hallo davidsheim, das Problem der Spiegelung ist zwar gelöst, aber melde Dich doch bitte mal per PN. Kiesel
  3. Hoffe, in 5 min. das Problem gelöst zu haben. Habe mein Problem in einem Excel-Forum gestellt und da gab es sofort Hilfe. Warte jetzt nur noch auf ein Mail. Was ich machen will? Es geht um eine Visualisierung von 2 Matrizen. Jetzt kann ich beide direkt vergleichen und brauche nicht ständig umdenken. Cluster Analyse / Data Mining für Anfänger. Ein Profi auf diesem Gebiet ist leider nicht aufzutreiben. Kiesel
  4. Hallo davidsheim, nach der Spiegelung schon. Das ist aber nicht das Problem. Primär geht es mir um die Spiegelung der Werte einer Matrix. Kiesel
  5. Wenn ich mich recht entsinne, habe ich das Thema vor geraumer Zeit schon mal mit ihm angeschnitten. Kam nicht weiter. Na, mal abwarten. Vielleicht hat er doch eine Lösung. Kiesel
  6. Moinsens, ich habe zwei Excel Matrizen und möchte eine Matrix horizontal und vertikal spiegeln, um sie auf die andere Matrix zu legen. Werte sollen idealerweise addiert werden. In Paint bekomme ich das hin, allerdings sind die Werte sind dann natürlich weg. Da kann ich dann nur visuelle Vergleiche machen. Hat da wer eine Lösung???? Schon mal Dank für eine Hilfe im voraus! Kiesel
  7. Ich hätte als Käufer panische Angst davor, in der Rouletteabteilung von Nostradamus1500 heimgesucht zu werden! Kiesel
  8. Für die Interessierten habe ich jetzt doch mal eine Auswertung hier reinkopiert. Kurze Erklärung: Aus 115000 Coups wurde eine Matrix erstellt. Das ist das Grundgerüst. Mit Hilfe dieses Grundgerüstes wurden die nächsten ~25000 Coups gespielt. Aus der Vergangenheit wurde also auf die Zukunft geschlossen! Die oberen, bunten Zeilen sind ~35 versch. Croups. Wichtig ist die Zusammenfassung am Ende (links und rechts getrennt) Die WW Favoriten durchgespielt (Umsatz ~86000 Stck)ergeben -0,6%. Damit ist natürlich kein Blumentopf zu gewinnen, aber 1/37 bringen die WW offensichtlich Vorteil. Dies ist für mich aber nur ein Testfeld/Gegenprobe. Wichtig ist die letzte Zeile: Dort ist eine Selektion nach festen Regeln eingebaut. Das wird dann auch gespielt. Bei einem Umsatz von 9000 Stck. bleiben links 21,8% und rechts 6,3% übrig. Das System ist komplett auf den Kessel aufgebaut. Individuelle Croupeigenschaften werden bei der Selektion nicht berücksichtigt. Die Aufteilung nach Croups wird nur benutzt, um generell festzulegen, ob der Croup überhaupt gespielt wird. Kiesel
  9. Hallo Handtuch! http://www.wulffmorgenthaler.de/2011/10/09/ Wir sollten darum Nachsicht walten lassen. Kiesel
  10. Na Scoubi, endlich mal wieder richtig ausgekotzt? Jetzt kann sich jeder selbst ein Urteil über Dich bilden. LG Kiesel
  11. Hallo K.H., ich spiele ~ 5 Tage/Woche. Mit richtigem Geld. Seit Monaten. Datenbasis ist bei 140000 Coups. Mehr Info´s gibt es nicht. Arbeite gerade an einer Analyse, um einen Durchbruch zu erzielen, wie es das Counten beim BJ war. Das Problem ist, das die Daten eine Mischung aus Zufall und Systematik sind. Aber es geht vorwärts. Die bekannten WW Systeme und Strategien habe ich über die Datenbasis gejagt. Nach starren Regeln selbstverständlich. Alle verworfen! Es gibt Lösungen, diese Ansätze sind aber m.W. noch nirgendwo auch nur im Ansatz beschrieben. Kiesel
  12. Morgen K.H., Beweise gibt es! Aber nur, wenn Datenbasis und Auswertemethode stimmen. Dann ist ein automatisches Spiel ohne jede "Bauchkomponente" möglich. Des Sachsens Theorien sind für das WW-Spiel(!) zweifelsfrei widerlegt. P.B.´s Spielvorschläge übrigens auch. Die bringen auf Dauer Verluste und ein "glückliches Händchen" hat man nur ab und zu über kurze Strecken. Einer Überprüfung über signifikante Strecken hält das nicht stand. Kiesel
  13. Ist in dem Kontext "scheinbar" das richtige Wort? Oder sollte da eigentlich "anscheinend" stehen? Erbitte Erklärung, um den Text korrekt interpretieren zu können. Kiesel
  14. mal vorab: schreibst Du über theoretische Erwägungen oder über praktisches Spiel???? Kiesel
  15. Warten wir doch mal ab, was er so mitzuteilen hat. Kiesel
  16. An einem Quiz habe ich kein Interesse. Schreib doch einfach, was Du der Welt mitteilen möchtest. Kiesel
  17. Ist heute Quizzeit? Der Kessel und ein paar Ballungen sind dargestellt. Gesamtthema "WW" Was könnte da wohl dargestellt sein? Kiesel
  18. Moinsens, nur weiter, kein Problem! Bis jetzt ist nichts zu sehen, was nicht schon bekannt ist. Kiesel
  19. Spieler, HCP 11 Kiesel
  20. Könnte ja sein, dass er ab und zu mal reinschaut, ohne zu schreiben. Kiesel P.S.: Fahre jetzt auf den Golfplatz. Da kann man auch etwas Kohle machen, wenn man nur gut genug spielt.
  21. Ich suchte Kontakt zu "Puschel"! Hat da wer sachdienliche Hinweise? Kiesel
  22. 50/50 nicht überall: ja, es geht nicht überall. nicht immer : nein (jein), wenn es geht, dann (fast) immer. Ich spiele 90% der Croups, manchmal auch nur eine Wurfrichtung. Wenn ich keine Croupinfo´s hätte, könnte ich alle Croups komplett bespielen. Kostet natürlich Gewinnprozente und erhöht die Schwankungen. Kiesel
×
×
  • Neu erstellen...