Paroli

Deaktivierungs-Links funktionieren bei solchen Spam-Mails meist nicht. Spam Links sollten sowieso nicht angeklickt werden. Werde das mal mit meinen Mails von denen vergleichen. Schlimmste Spammer sind im Moment diese 888 Promoter und SP Club (SP Gaming, SP Casino), von denen Tag und Nacht Mails auflaufen.

Frage dich dann am besten auch, wie es möglich war, dass es zehn Jahre lang keine solchen Vorfälle gab. Voreilige Rückschlüsse sind in dem Fall nicht angebracht. Die Spam-Fälle können wir meinetwegen gern hier veröffentlichen (Mails vorher an mich) und eine Negativ-Liste als Warnung erstellen.

Ab wann genau ging das los? Kannst du mir die Mail mal weiter leiten? Vielleicht lässt sich über die Absender IP Nummer ein Zusammenhang mit einem Forum-Teilnehmer herstellen. Die Werbung von 888 (mit diesem Hinweis auf PayPal) bekomme ich auch seit einigen Tagen und auf vielen verschiedenen Mail-Accounts. Casinos, die herum spammen oder Spam dulden sollten sowieso ignoriert werden. Habe beim Serverbetreiber gefragt, ob sie mal wegen Sicherheitslücken nachschauen könnten.

Kann man Rentenansprüche überhaupt ablehnen? Sachse ist oft im Ausland unterwegs (auch in Asien usw.). Das würde nur mit der Rente nicht funktionieren.

Die Antwortmöglichkeit "Tendenz" wurde jetzt zusätzlich mit eingetragen.

Benno Winkel war meiner Meinung nach kein Betrüger. Er nutzte Kesselfehler aus, um dadurch berechenbare Gewinne zu erzielen. Für das später verkaufte Roulettesystem ließ er sich als Werbefigur einspannen bzw. stimmte er zu, dass das System als seine angebliche Spielstrategie angeboten werden darf.

Hallo Unnatural, es gibt unendlich viele Roulette Systeme bzw. Möglichkeiten, sich Satzregeln auszuknobeln und diese als neues System zu bezeichnen. Für eine wissenschaftliche Facharbeit würde ich einfache Konzepte durchprüfen und diese miteinander vergleichen, z.B. jedem vorherigen Coup nachsetzen (z.B. nach Rot-Erscheinung auf Rot setzen, nach Schwarz-Erscheinung auf Schwarz setzen). System 2 wäre das Spiel auf Wechsel (nach Rot-Erscheinung auf Schwarz setzen und umgekehrt). Wenn es komplizierter werden soll definierst du bestimmte Figuren, z.B. Rot-Rot-Rot (RRR), Schwarz-Schwarz-Schwarz (SSS), RRS, SSR, RSR und SRS, die gezielt bespielt werden mit Spekulation auf Häufung bestimmter Figuren nach der Theorie des Zweidrittelgesetzes usw.

Unlogisch. Wenn ein Auszahlungsnachteil beseitigt ist bedeutet das nicht eine Umkehr ins Gegenteil. Roulette ohne Zero bringt noch keinen Vorteil, aber man kann schon mal besser und länger um die Null-Linie herum spielen, statt durch den Auszahlungsnachteil in einen abwärts gerichteten Trendkanal zu geraten. Bei einer positiven Abweichung vom Mittelwert bzw. Plusschwankung sollte man sich auch mal zufrieden geben und den Gewinn realisieren, statt planlos weiter zu spielen. Umgekehrt am besten auch mal kleine Einsätze machen, wenn es in den Minusbereich hinein läuft.

Der mathematische Nachweis ist ganz einfach: Faire Wette = 100% Auszahlung der Gegenchance(n), gegen die man gewettet hat. Beispiel: Du wettest auf Rot und Rot ist erschienen. Die faire Auszahlung wäre dein Einsatz + 1/37 Einsatz für die 19.Zahl. Du hast ja 18 gegen 19 Zahlen gewettet. Oder du hast auf die Zahl 1 gesetzt und diese erscheint. Faire Auszahlung wäre 36fach (und zusätzlich den Einsatz zurück). Die Bank behält aber bei jeder Auszahlung bereits 1 Stück zu viel ein. Somit wirkt sich der mathematische Vorteil ganz unmittelbar bei jeder unfairen Auszahlung direkt aus. Ich will damit nicht sagen, dass deshalb "nix geht". Den Mathematiker interessieren ja nur die Durchschnitts- und Endergebnisse. Ganz so einfach geht es aber nicht, dass man bestimmte mathematische Tatsachen einfach so für ungültig erklärt.

Ein faires Spiel hat 100% Auszahlung. Solche Spiele sind immer noch sehr verbreitet, wenn auch ohne Rad, aber mit gleichmäßig verteilten Einsätzen: Lotto, wie z.B. die Klassenlotterien. Der Veranstalter gewinnt immer seinen genau vorausberechenbaren Anteil. Pro einzelnen Coup ist die Berechnung nicht anwendbar, es sei denn die 37 Zahlen sind genau gleich hoch belegt. Für jeden einzelnen Spieler gesehen nähert sich das Ergebnis nach ausreichend Umsatz dem Ergebnis -2,7% an. Daraus ergibt sich in der Gesamtrechnung +2,7% für die Bank. Nicht auf den Coup genau und unter Umständen nicht mal innerhalb von Tagen oder Wochen. Langfristig ändert sich nichts an der Berechnung.

Am besten erst mal im Testforum-Bereich probieren: Neues Thema erstellen und rechts oben bei "Umfrage" und "Umfrageoptionen" die passenden Daten eintragen.

10 Zitate müssten jetzt gehen. 20 sind zu viel. Das kann man auf zwei Kommentare aufteilen. Aus den Erfahrungen der Vergangenheit (vor allem aus technischen Gründen) gilt der Wert 4 als empfehlenswert. Der Entwickler der Forumsoftware kommentiert es folgendermaßen: "Use this to stop multiple quote embedding which can cause some browsers to hang or crash."

Noch schlimmer ist ja, dass viele Spieler sich noch mehr unter selbst auferlegten Zeitdruck setzen und die Entscheidung sofort erzwingen wollen. Das Drama spielt sich dann nicht mal innerhalb eines Tages ab (selbst den könnte man in mehrere Spielabschnitte mit Pausen dazwischen aufteilen), sondern innerhalb einer halben Stunde oder wenigen Stunden.

Hier wird nicht alles in Echtzeit mitgelesen oder einiges ist grenzwertig und schwer einzuschätzen (geht gerade noch so / Grenze überschritten). Lösungsmöglichkeit: Verstöße melden über den "Petzen-Button" (Melden) oder über PN, vor allem wenn es den Eindruck gibt, dass es ganz gezielte Störungen durch einzelne Teilnehmer gibt.

Schreibe es doch einfach hier ins Thema. Gelästert wird immer und überall. Das gehört heutzutage einfach dazu, wenn man als Macher in der Öffentlichkeit auftritt.

Du bringst was durcheinander. "Dieses Forum hier" wird häufig dafür kritisiert, dass Buchverkäufer und mögliche Systemverkäufer öffentlich kritisiert werden, wenn sie sich hier in diesem Forum der Diskussion stellen. Diese eher hinderliche Diskussion findet öffentlich statt und nicht in virtuellen Hinterzimmern. Ich finde es eher verwunderlich, dass man die Kritik nicht sachlich äußern kann. Die Formuierung "krank in der Birne" war unnötig, aber im Zusammenhang mit deinen anderen letzten Kommentaren sehr aufschlussreich. Weitere unsachliche Kommentare von dir werden direkt verschoben.

Müsste jetzt funktionieren. Falls es mit dem Internet Explorer Probleme geben sollte, dann am besten mal mit einem anderen Browser (z.B. Firefox) probieren.

Wenn ihr euch ziemlich genau auf halbem Weg treffen wollt, müsstet ihr euch in Augsburg treffen. Eine Spielbank ist auf halber Strecke nicht zu finden. Du hast den längeren Weg, wenn ihr euch im Casino Feuchtwangen trefft oder den kürzeren Weg, wenn ihr euch in der Spielbank in Bad Wiessee trefft. Es gibt eben keine perfekte Gerechtigkeit...

Diese Verteilung wird sich wieder nach dem 2/3 Gesetz richten, nur dass es sich dann auf die "74 Coup Rotation" bezieht. Bis zum 74.Coup gibt es so viele unberechenbare Verschiebungen, dass du aus der 1.Rotation (37er) keine allgemein gültigen Zusammenhänge herstellen kannst, aus denen sich eine einfache Gewinnformel basteln ließe. Das lässt sich empirisch gut nachrechnen mit authentischen Roulette-Permanenzen. Werde dazu bei Gelegenheit mal ein paar Statistiken posten.

Ende der 90er hatten wir uns mal getroffen. An eine Gewinnlösung glaubte er nicht mehr, soweit ich mich richtig erinnere. Wenn du an dein Konzept glaubst kann ich ja mal versuchen, ob sich eine Systemprüfung machen lässt. Eventuell gefundene Platzerstrecken sollten akzeptiert werden, sonst macht das wenig Sinn.

Aussichtslos würde ich das nicht nennen. Ich hatte für ihn die gleichen Prüfungen noch mal gemacht, die Gustav Harm lange Zeit vorher schon mal durchgeführt hatte. Als Nebenprodukt kam dabei z.B. eine rückwärts optimierte Strecke über 10 Jahrespermanenzen mit Plusergebnis zustande. Die Gegenprobe auf weiteren Permanenzen ging dann erwartungsgemäß ins Minus. KvH sagte vor einigen Jahren, dass er seine eigene Lösung mit der sogenannten "chromatischen Progression" gefunden hat, die sich in Casinos mit sehr geringem Minumum anwenden lässt. Versuche es doch einfach mal umgekehrt. Statt dem instinktiven Progressionsreflex öfters mal die Einsätze senken und wenns läuft (einfach gesagt, aber es kippt eben nicht jeder Angriff chaotisch ins Minus) spielst du eben irgend ein System mit leicht überlagerten Einsätzen. Wenn sich das Pech extrem häuft sollte man auch mal aufhören können, statt sich früher oder später sinnlos zu ruinieren.

Spielst du nach eindeutigen Regeln? Dann lässt sich das alles programmieren. Ich hatte die Ansätze von KvH damals auch getestet, incl. Cheval, Carree, Transversalen. Alles über 20 Permanenz-Jahre laufen lassen. Da sieht man die Abgründe, die sich viele nicht vorstellen können.

Warum sollte man sowas nicht herschenken? Zurückhaltung wäre angebracht, wenn mehrere Permanenzjahre (authentische Permanenzen von Roulettetischen, an denen real gespielt wurde) in Folge durchgespielt ins Plus laufen.

Du hast Recht. Mehrfachzitate sind unübersichtlich und meistens unnötig. Habe die Option erst mal deaktiviert. Es wird sich bestimmt eine Lösung für die zusätzliche Mehrfachzitat-Auswahl finde lassen.