Paroli

Dann ist das ja geklärt. Machst du jetzt wie versprochen sachlich in deinem Thema weiter? Du kannst die "Illusionisten" doch mit ganz einfachen Mitteln schlagen. Lass es sachlich krachen in deinem Thema, mit Beweisführungen usw., so dass alles andere in den Schatten gestellt wird..

Frage wurde weiter geleitet.

Plus hält sich schon seit längerer Zeit aus öffentlichen Diskussionen heraus. Die eine oder andere Frage lässt sich aber wohl notfalls indirekt klären.

Bisher unveröffentlichtes Thema (Ausgrabung von 2005)

Dritte "Ausgrabung" eines vor Jahren intern erstellten Themas.

Zweite Ausgrabung aus dem Jahr 2006.

Das Thema wurde bereits 2006 in einem internen Forumbereich erstellt und wurde jetzt erst wieder "ausgegraben".

Das Thema wurde entfernt. Klärt solche Sachen am besten direkt per PN, wenn die Infos nicht fürs Forum bestimmt sind.

Excel liefert nach bisherigen Erfahrungen keine sehr brauchbaren Zufallszahlen. Authentische Permanenzen von Spielcasinos (z.B. Wiesbaden) halte ich für wesentlich besser.

Das bezieht sich auf die selbstverständliche Gewissheit der Geht-Nix-Zwischenrufer.

Der Zufall hat meiner Meinung durchaus eine Art Gedächtnis, sonst gäbe es m.E. mehr Chaos als Schwankungen um die Normalverteilung. Dass der einzelne Spieler daraus noch kein jederzeit funktionierendes System basteln kann ist eine andere Sache. Solche Meinungsverschiedenheiten sollten wir besser in einem allgemeineren Streit-Thema ausdiskutieren, statt dass die einzelnen Themen durch immer gleiche Geht-Nix-Zwischenrufe gestört werden. So einfach funktioniert es leider nicht. Wenn jemand ständig nur die Einfache Chance Schwarz bespielt und durch die Zero-Verluste langsam aber praktisch unumkehrbar immer weiter in den Minusbereich hinein gerät wird sich das nicht ändern, indem auf die Gegenchance Rot gewechselt wird. Für mich ist nach wie vor die "Persönliche Permanenz" als Zufallsgenerator der interessante Lösungsansatz. Minimum-Einsätze in der Pechsträhne (man kann sie durchaus erkennen und zumindest teilweise höhere Verlusteinsätze sparen) und höhere Einsätze, wenn es besser läuft. Das ist sicher nicht programmierbar und auch nicht mathematisch erklärbar (bzw. in Formeln auszudrücken), aber nach vielen bisher gesammelten Praxiserfahrungen lohnt sich die weitere Beschäftigung in diese Richtung mehr als die schablonenhafte Bespielung von Systemen, die dem Zufall bestimmte Muster aufzwingen wollen.

Spamschutz, Fäkalienschutz, üble Nachrede durch Wortfilter entschärfen? Dafür gibt es diese Funktion und sie wird von vielen Foren für sowas eingesetzt.

Das Wort wurde durch den Wortfilter verändert. Es gab schon Fälle, bei denen ganz bestimmte Leute (mit Name, Anschrift) so bezeichnet wurden, so dass es hinter den Kulissen zu Theater mit Anwälten usw. kam. Du kannst gern eine Kostenübernahmebürgschaft für weitere Fälle dieser Art übernehmen, dann nehme ich das Wort wieder heraus aus dem Wortfilter...

Hallo JBW, das müsste uns ein Mathematiker erklären, mit Formeln usw. Die empirische Prüfung mittels Excel müsste fehlerfrei sein. Zur Vereinfachung wurden jeweils nur die Zahlen 1 bis 9 "gesetzt". Treffer = 1 und Nichttreffer = 2. Die Permanenz beginnt mit dem Verlauf 1, 4, 34 und 9. Daraus ergibt sich die Ergebnisfolge 1121 bzw. ++-+. Die Permanenz setzt sich folgendermaßen fort: 22, 5, 26 und 26. Trefferverteilung: 2122 bzw. -+-- usw. Am Schluss wurden alle 11xx Fälle zusammengezählt, sowie 121x, 1221, 211x, 2121 usw., so dass sich die unterschiedlichen Trefferkombinationen einzeln aufschlüsseln ließen. Gruß Paroli

Der Denkfehler liegt wahrscheinlich im Vernachlässigen der Fälle, in denen nur 1 x innerhalb von 4 Coups getroffen wird und man kann die Fälle mit den zwei Treffern nicht einfach als gleich wahrscheinlich (bezüglich der Häufigkeitsverteilung) annehmen und daraus Durchschnittsgewinne errechnen. Meine empirische Prüfung über 9996 Coups (zur Vereinfachung erst mal ohne Zero, Permanenz Wiesbaden, Januar 2009) mit 2498 Abschnitten zu je 4 Coups ergab folgende Häufigkeitsverteilung: 159 x gewinnt man in Coup 1 und Coup 2 128 x gewinnt man in Coup 1 und Coup 3 71 x gewinnt man in Coup 1 und Coup 4 114 x gewinnt man in Coup 2 und Coup 3 83 x gewinnt man in Coup 2 und Coup 4 74 x gewinnt man in Coup 3 und Coup 4 246 x gewinnt man nur in Coup 1 (und dann 3 x nicht mehr) 273 x gewinnt man nur in Coup 2 264 x gewinnt man nur in Coup 3 276 x gewinnt man nur in Coup 4 810 x gewinnt man in keinem der 4 Coups Wenn du das zusammen rechnest wird das Gesamtergebnis völlig anders aussehen, als es von dir theoretisch hochgerechnet wurde.

Ich glaube du rechnest mit 36 Stücken Auszahlung minus Einsatz. Tatsächlich sind es nur 35 Stücke Zugewinn.

Hallo chipsmensch, nach dem Gewinn lassen viele Spieler das gesetzte Stück auf der hohen Chance sowieso gern stehen. Das ist allgemein so üblich. Gibt es den Doppeltreffer wird dann eigentlich auch die Tronc-Abgabe fällig. Der Auszahlungsvorgang würde sich auch unnötig verzögern, wenn der Croupier jeden einzelnen Jeton an den Rändern und Ecken der getroffenen Zahl akrobatisch zusammen fischen müsste (teilweise aus Jetonstapeln heraus). Darüber würde ich mir keine Gedanken machen. In gewisser Relation zum Plein-Treffer solltest du ab und zu mal Tronc geben, also z.B. nach jedem neunten oder zehnten Carré-Treffer.

Noch paar Minuten später folgendes: 406 Besucher online (in den letzten 30 Minuten) 27 Mitglieder, 375 Gäste, 4 unsichtbare Mitglieder Habe mir das angeschaut. Da scheint im Moment eine Spam-Attacke zu laufen. 22 Registrierungen innerhalb von wenigen Minuten (fast alles Spam) und wahrscheinlich sehr viele Bots. Dieses "Book of Ra"-Zeugs sind z.B. Spam-Accounts.

Wer nicht mit-telefoniert oder mit-skyped oder Verständnis dafür hat wird also gleich negativ abgestempelt? Fortschritt? Der sollte rein sachlich erst mal hier im Forum nachgewiesen werden bezüglich funktionierender Lösungsansätze. Dann kannst du immer noch "elitäre Telefonkreise" hinten dran hängen. Die großen Pokerforen haben es auch in der Reihenfolge gemacht. Erst mal die Basis im Forum aufbauen und die nachprüfbaren Gewinne demonstrieren und dann kann man es mit Teamspeak usw. richtig krachen lassen. Chat-Funktion usw. gibt es hier erst, wenn wir im Forum näher an der Gewinnlösung sind.

@pava Zeig doch erst mal hier im Forum, was dich so besonders interessant für andere Formen der Kommunikation macht. Die meisten Leute hier wollen mehr oder weniger unregelmäßig im Forum lesen oder ab und zu was schreiben. Aus verständlichen Gründen möchten die Leute ihre persönlichen Daten schützen und sich nicht Telefonate oder Chatsitzungen aufschwatzen lassen. Das sollte respektiert werden. Wer es anders mag lässt sich eben darauf ein, aber das ist sicher nicht der typische Forumbesucher. Hat man sich erst mal telefonisch und per Skype usw. vernetzen lassen können durchaus auch gewisse Zwänge entstehen, die den gegenteiligen Effekt verursachen können. Einigen wird das zu viel und sie ziehen sich deshalb auch vom Forum zurück. Dafür gab es schon einige Beispiele.

Geht auch ohne Telefon und Chat. Es gibt auch ernsthafte Roulettetüftler, die sich einfach nur in Forumthemen austauschen wollen. Ganz ohne Terminzwang.

Hallo erik89, bei Ebay läuft ab und zu eine Auktion. Ansonsten kannst du das Roulette Lexikon auch direkt von mir bekommen. Siehe Mail. Gruß Paroli

Hallo horny, Antwort per Mail war mehrmals nicht zustellbar. Melde dich mal von anderem Mailaccount aus. Dann können wir das klären.

Von woanders geklaute Texte werden natürlich entfernt.

In den Spielcasinos, wie z.B. in der Spielbank Wiesbaden, kannst du zwischen den Roulettetischen herum laufen und jederzeit an einem der Tische einen Einsatz machen oder nur zuschauen. Zwang zum Setzen besteht nicht. Wenn du am Roulettetisch einen Sitzplatz hast solltest du nicht so oft aussetzen, aber du kannst überall auch ohne Sitzplatz Roulette spielen.