Antipodus

Ich glaube das hat er nicht gemeint. Wenn er sich zu mehreren Leuten, die er gar nicht kennt an den Tisch setzt, kann die Software sich nicht auf ihn einstellen. Es sei denn es sind Strohmänner.

Die sind sogar mit Sicherheit nicht doof, aber alpina wenn er dort spielen will.

Jaaaaaaaaaaaah, die nehmen dich auch noch mit 80, wenn sie dadurch für sich und ihre Familie einen Vorteil sehen. Andererseits wirst du umsorgt und bist im Alter nicht allein, was ja auch nicht zu verachten ist. Sie nennen sich selber Pinoy und Pinay (Frau), damit kann aber kein Fremder etwas anfangen, deshalb Filipino und Filipina. Es ist einfach nur eine vereinfachte Schreibweise und hat mit Spanisch oder so nichts zu tun. Es bedeutet nur, dass sie von den Philippinen kommen.

Ja wenke ist mit viel Begeisterung da herangegangen, leider spielt er jetzt das schlechteste aller Systeme, Progression auf 2 1/3 Chancen und fängt mit 1 Cent an. Na gut, als Zeitvertreib mit Kupfergeld kann er dabei nicht viel verlieren, gewinnen aber auch nicht. Aber selbst mit 1 Cent ist das gefährlich. Ich habe das Favoritenspiel mal mit einem Jahr Permanenzen aus Trave durchprobiert und festgestellt, am besten ist es mehrere Permanenzstränge zu führen und kurze Angriffe nach Satzsignal ausführen.

Die schreiben sich Filipina, ich weiß das, weil ich mit einer verheiratet bin.

Dann setze dich doch mal mit nico in Verbindung.

Nee, der Psi hatte hier alles mit seiner esoterischen Scheiße vollgemüllt, da mußte ich gegensteuern.

Seltene Erscheinungen sind durch ihre Wahrscheinlichkeit begrenzt. 10 TVS hintereinander wird von uns wohl keiner erleben, doch schon morgen könnte es passieren.

Na na na, da hast du schon ganz andere Sachen auf die Beine gestellt. Auch wenn dir die Kohle "wurscht" ist, der arme nico wird jetzt den Rest seines Lebens, wie schon oft, dem Regenbogen hinterher laufen. Es ist schon mal gut, dass du zur Einsicht gekommen bist, ohne Progression geht nichts. Ich möchte sogar behaupten, ohne Progression in Verbindung mit Paroli, geht nichts.

Schöne Beiträge hier, sollte sich mancher zu Herzen nehmen.

Letztens las ich von einem, der im Nachlaß seines Vaters eine Kiste voll gekaufter Roulette-Systeme gefunden hat. Der ursprüngliche Wert betrug ca 35.000 DM. Da stellt sich doch die Frage, wieso ist der Vater immer wieder darauf hereingefallen und ist nicht langsam schlauer geworden?

Traue keiner Permanenz die du nicht selbst erlebt hast.

Wann folgt die, im nächsten Leben?

Hast du schon weitere Tests gemacht?

Naja, wir haben ja auch nicht wie du Millionen Coups durchlaufen lassen.

Man muss beide Progressionen miteinander verbinden.

Genau so ist es und diese Kombinationen muss man mit Paroli bespielen, damit sie auch ordentlich etwas einbringen.

Lotto gibt es gefühlt schon 100 Jahre und wird es bestimmt noch mal solange geben, obwohl die Auszahlung nur 50% beträgt.

Nein elli, das meinte er nicht. Easyflip ist der Threadstarter hier. Er stellte hier eine neue Strategie vor, immer nur 1 Stück am Tag zu riskieren. Wenn das verloren war, sofort aufhören und erst am nächsten Tag wieder neu anfangen. Sollte man gewinnen, solange weiter setzen, bis der erste Verlust kommt. Ist man im Plus, wieder sofort aufhören. Er brauchte also immer 2 Treffer hintereinander um im Plus zu sein, zB. ++- = Plus 1, +++- = Plus 2 usw. Bei +- wird neu angefangen, denn das rikierte Stück ist ja nicht verloren worden. Die Idee dahinter, so kann man am Tag nur 1 Stück verlieren, aber wenn es gut läuft, viele Stücke gewinnen. Als Startsignal, bespielte er irgendwelche Figuren mit einem Vorlauf von 10-30 Minuten. Später wurden dann daraus manchmal sogar Stunden, oder er setzte nach Intuition, am Ende würfelte er den Satz sogar aus und wollte so auf einen Vorteil von ca 30% gekommen sein. Wieviel er gewonnen hat weiß ich nicht, er hat zuerst das Gewonnene genommen um sich hoch zu Kapitalisieren. Am Ende will er mit 300 Euro am Stück gesetzt haben. Dann brach er diese erfolgreiche Strategie ab und widmete sich fortan den Sportwetten. Hier bespielt er bei Betfair nach der gleichen Strategie sogenannte Surebets, bei denen nichts schief gehen kann und man mit Sicherheit gewinnt. Beweise gibt es keine, nur Behauptungen, aber er scheint viele "Fans" zu haben, denn er war fast 2 Jahre im Mittelpunkt.

Eleonore Terlatzki kenne ich nicht. Ich habe vor 7 Jahren beim Telatzky Verlag noch für 6 Monate Permanenzen gekauft und bekommen, also muß es ihn da noch gegeben haben.

Hallo suchender, wenn du so pingelig bist formuliere ich es einmal anders, er riskierte nur einen Einsatz am Tag. Jetzt kannst du so lange rechnen wie du willst, oder nach Intuition/Eingebung, Pendeln, Würfeln, auf den Kopf stellen und was weiß ich noch machen, du wirst ihn zu über 50% verlieren. Wie soll da ein Überschuß entstehen, doch nur durch Serien die er erwischt. Das ist auch der einzige Vorteil den ich in dieser Spielweise sehe, Serien zu erwischen und auf Paroli zu spielen, man verliert ja höchstens 1 Einsatz, aber genau das hat er nicht gemacht. Wenn er so viel Plus %te hatte, wieso hat er nicht progressiert? Bei mehr als 30% Vorteil kann dir überhaupt nichts passieren, wenn du es nicht übertreibst. Deinen Einwand, es wird öd und langweilig mit der Zeit und man sucht dann etwas anderes, verstehe ich nicht. Seit wann ist es öd und langweilig zu gewinnen? Er war angeblich schon bei 300 Euro pro Einsatz und wollte noch höher gehen. Wenn ich so ein sicheres System hätte, würde ich sogar 8 Stunden am Tag rechnen und das Maximum auf den Tisch knallen, leichter verdientes, steuerfreies Geld gibt es nicht. Wenn ich jetzt aber höre er hat für den Teletzky Verlag gearbeitet, erklärt sich für mich alles Deshalb ist er jetzt auf Sportwetten umgestiegen, weil die sich mehr lohnen. "Nachtigall, ick hör dir trapsen".

Sie verstehen noch nicht einmal mehr einen Scherz von Zacky, oder wollen sie einfach nur stänkern? Wehrst du dich gegen einen , ist sofort der andere da, was mich zu der Frage veranlaßt, handelt es sich vielleicht um Vater und Sohnemann ?

Vielleicht solltest du anmerken, ich zahle im voraus.

Ich habe mir tatsächlich alles von vorn nochmal durchgelesen, entweder er hat verdammtes Glück gehabt, oder sich in die Tasche gelogen. Da er jetzt auf Sportwetten umgestiegen ist, wo die Chancen ungleich schlechter sind, wird das Letztere wohl stimmen. Interessant war zu beobachten, wie immer wieder Neue darauf ansprangen und die Anderen, die sich vorher euphorisch darüber äußerten, wieder absprangen. Nach einer ähnlichen Methode ermittel ich wie du weißt, den nächsten Einsatz und nach einem Langzeittest hat man auch einen Vorteil, aber der ist kleiner als der Zeronachteil. Da er nur 1 Einsatz am Tag machte, müßte er über 30% Vorteil rausgeholt haben und wie glaubhaft das ist, wirst du als alter Hase ja wohl wissen.

Irgend etwas hast du jetzt durcheinander bekommen. Nicht 0,3% aller Serien die mindestens so lang sind werden noch länger, sondern 48,65%. Es ist egal wie lang eine Serie ist, der nächste Wurf hat immer die gleiche Wahrscheinlichkeit.