Antipodus

Und von den 20% lebt er.

Eventuell WW ? Warum jetzt eventuell, du bestreitest doch sie könnten zielwerfen. Das wäre dann unbewußt, ist aber nichts anderes.

Der kam doch als Privatdozent in Psychologie und seine "Studenten" hatten sich angeblich über dich auch immer köstlich amüsiert.

Erinnerst du dich noch an unsere Doppel-Null ?

Kann, wenn und hätte ist mir zu dünn. Es ist schon so wie sachse es beschreibt, wenn man nachoptimiert, hätte man darauf am Tag vorher verloren. Du mußt schon etwas Nachvollziehbares liefern, damit man dir glaubt. Auch wenn ebillmo hier viel Unsinn schreibt, kurze Angriffe auf verschiedene Strategien/Systeme in Verbindung mit erhöhen im Gewinn bzw. Paroli bringt den Erfolg, deshalb glaube ich ihm auch, dass er gewinnt. Und ganz wichtig, man muss verlieren können und dabei ist es gleichgültig ob du gehst, oder wieder von vorn beginnst. Zu sehen, dass an diesem Tag nichts läuft, ist mir zu einfach.

Von 37 Einsätzen ist ein halber Einsatz 50%, jede Diskussion überflüssig.

Darum schrieb ich ja auch, wenn bei irgend einer Chance der Punkt erreicht ist, wo sich in einem Fenster ein Vorteil zeigt, fährt man mit einer Progi besser. Selbst wenn du zwischendurch verlierst, wird die Progi ein wenig erhöht und dann ist der Weg gen +/-0 nicht so lang wie im Gleichsatz.

So einfach ist das gar nicht. Bei ECs ist das Verhältnis 18 zu 19, das sind 37 Spiele und da man bei Verlust teilen kann, verliert man einen halben Einsatz. Das sind 1,35% Minus. Ich habe also ein Gewinn/Verlust Verhältnis von 18 zu 18,5 und das sind 2,7% Minus. Beide Rechnungen sind richtig, man kann es also so oder so sehen.

Eine echte Herausforderung, selbst für Sprachwissenschaftler.

Da fällt mir immer der Spruch meiner Mutter ein, musen muß man im Mund und nicht auf dem Teller,

Es sind nicht alles Schweine und viele müssen sogar über Hartz 4 aufstocken, das wissen die meisten gar nicht. In Deutschland gilt die BRAGO und in Österreich wird es wohl nicht anders sein. Also nicht alle über einen Kamm scheren. Ansonsten hast du aber recht.

Ja Zacky, das war`s wohl, 3 Wochen Tütensuppe.

Doppelt.

Mit der 4, 6, 9 Progi verlierst du einmal 19, gewinnst aber 3 mal 8 Einsätze. In Antwort Nr.16 habe ich das beschrieben und in Antwort 18 hattest du es verstanden, sagtest du.

Sei froh darüber, die würden doch sofort ihre Quoten ändern, oder könnten dicht machen. In einigen OCs darf man noch nicht einmal mehr mit System spielen, also wer da noch spielt, muss einen Hackenschuß haben. Diese Terminals bei euch ohne Tronc finde ich optimal und wenn es mir möglich ist dort hin zu fahren, werde ich mich vorher bei dir melden und wir könnten zusammen spielen. Aber wie gesagt, ich habe noch Frau und 3 minderjährige Kinder die mich hier brauchen, aber vielleicht kann man sich ja mal für ein paar Wochen frei machen.

Na gut, dann stelle dir nur mal die 1zu3 Variante vor. Du gewinnst jeweils einmal im 1,2 und 3 Einsatz und einmal verlierst du, dann hast du +/- 0. Mit Progi hättest du aber +5.

Ach nico, das Roulette-Problem ist doch schon lange gelöst, du weißt es nur nicht. Es ist wie mit dem perpetuum Mobile, die Natur macht es uns thermodynamisch vor und unsere Klugscheißer wollen, dass es mechanisch gehen muss. Warum eigentlich, es funktioniert doch vorzüglich und darauf kommt es doch an.

Im Landkasino kannst du es vergessen und auch im OC mit Schnelldreh ist das viel zu hoch. Ich würde auch nicht bis zum bitteren Ende progressieren, sondern nur in einem gewissen "Fenster", das ich mir vorher ausgeguckt habe und ein Vorteil gebracht hat. Nun hast du nicht die Garantie, dass es weiterhin so bleibt, läufst aber auch nicht in das Messer eines Totalverlustes, denn du beobachtest ja alle Chancen und irgendwo läuft immer etwas. Wenn du das miteinder kombinierst, halten sich auch die Schwankungen in Grenzen.

Die wollten einfach nur mal austesten ab wann es sich lohnt, gegen irgendeine Grenze zu progressieren. Immerhin haben sie 10 Mil. Coups in einem halben Jahr im Schnelldreh durch und es waren 5 Leute. 38 war das Maximum auf der 1/3 Chance und es gibt allerhand verschiedene Chancen bis Plein und sie untersuchen alles. Natürlich wird es irgendwann noch höher gehen, aber mit diesen Grenzen von 10 Mil. Coups kann man schon gut arbeiten. Stell dir vor, zB. bei der 1/3 Chance ist irgendwann der Punkt erreicht, wo es anfängt sich zu lohnen 3 mal zu progressieren. Du setzt 4,6,9 =19 und gewinnst immer 8. Das Verhältnis von Verlust zu Gewinn ist dann 1 zu 2,375, du hast aber ein Verhältnis von 1 zu 3 und bist auf der Gewinnerseite.

25 mal ist gar nichts. Gehe mal auf "eine Frage nur mal so in den Raum gestellt", da macht dottore einen Langzeittest und ist schon bei 38 Ausbleibern. Kannst du auf Seite 39 nachlesen.

Hallo dottore, du hattest mir doch versprochen die Serienlängen Dutzend/Kolonnen ab 3 hier einzustellen. Hast du es vergessen oder ist es dir nicht möglich gewesen. Gern auch unter PM. Schönen Gruß

Erstens war der Tipp Gold wert und wenn du den Tisch so vollpflasterst, kannst du doch gar nicht verlieren.

Ja, ein Schüttelscheck.

Aber Zacky, nach der 4 kommt die 22, dann hast du doch alles verloren.

Das war damals genau so richtig wie heute. Wenn sie dann wiederkommen, liegt es beim ersten Drittel daran, dass sie glauben es geht immer so weiter. Das letzte Drittel will den Verlust wieder reinholen.