Antipodus

Er sollte zippels Rat befolgen, dann ist er auf der sicheren Seite.

Es ist eigentlich eine Schweinerei in unserem Bankenrecht, das so etwas überhaupt möglich ist. Man hat das Geld tatsächlich ca. 1 Woche auf seinem Konto zur freien Verfügung. Wenn man es aber abhebt und verbrät, ohne eine Deckung zu haben wenn es zurückgebucht wird, riskiert man eine Anzeige der Bank.

Sei bloß vorsichtig, das ist meistens ein Trick. Dann kommt die mail, denen ist ein Fehler unterlaufen und du möchtest doch das Geld zurück überweisen. Wenn du das machst wird dein Konto damit belastet, denn es war eine korrekte Überweisung. Danach wird dir das angeblich verkehrt überwiesene Geld, mangels Deckung wieder abgezogen. Ich würde sofort die Polizei anrufen.

Mit den isten am Ende ist das so eine Sache. Die Leute von Shell und Aral wollten sich auch so nennen, aber BP hat dagegen protestiert.

Bei unbewußt mußt du aber den Abwurfpunkt kennen, aber sie können es auch bewußt. Auf jeden Fall so erfolgreich wie ein Kesselgucker.

Wenke spielt genau das mit einer Progression.

Was willst du hören, was du nicht selber schon lange weißt? Wenke spielt das im OC mit nur 1 Cent und hat letztens ein "auf die Mütze bekommen". Bei einer Rotation gewinnst du im Schnitt 24 mal 1 Stück, verlierst aber 13 mal 2 Stücke. Das Verhältnis Gewinn/Verlust ist also 24 zu 26 Stücke, geht es noch schlechter?

Das ist aber nicht neu, der Staat selber macht das schon lange vor. Du brauchst dir bloß mal die Rentenbescheide ansehen

Na toll, was mit 50 klappt verliert aber mit 500, das ist ja interessant. Warum gehst du dann nicht wieder auf 50 runter, ist doch unverlierbar?

Wenn hier einer kommt und behauptet, mit so einem Schrott täglich in 15-20 Minuten 50 Euro zu gewinnen, dann ist es Quatsch.

Auf so einen Quatsch sollte man gar nicht mehr antworten.

Es ist nicht mehr oder weniger tödlich, als alles andere auch. Bis zum bitteren Ende ( schrieb ich vorher ) sicherlich,aber das gilt für alle Chancen, auch für Favoriten.

Versucht hat er es, aber dann haben die Sozi`s zum Boykott, wegen der Leiharbeiter Geschichte aufgerufen und das war das Todesurteil der Arbeiter.

Wenn das legal ist, was spricht dagegen? Ganze Anwaltsbüros arbeiten mit allen Tricks, damit die Besserverdiener aus der Gesetzlichen Sozialversicherung herauskommen, wenn sie dann wirklich krank werden, wird mit allen Tricks gearbeitet, damit sie wieder hinein kommen. So nutzt doch jeder einen Vorteil für sich aus.

Und nicht der Letzte. In einer Elitekratie mit Raubtierkapitalismus, ist er nur ein kleines Licht.

Mit Dummheit oder Feigheit hat das wohl nichts zu tun. Sie haben einfach nur ein Bruchteil ihres Vermögens vor der Insolvenz gerettet, bei der 2/3 durch die Insolvenz selber verloren geht. Und weißt du wie die Banken ihn in die Zange genommen haben? Da finde ich es besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

Auf jeden fall war er schlau genug frühzeitig zu erkennen, dass man einem nackten Mann, nicht in die Taschen fassen kann.

Wen man so etwas entdeckt, behält man es für sich und belegt die leeren Felder nach Abwurf. Mit TVS kannst du 6 Felder abdecken und wenn du nicht zu gierig bist und nicht zu hoch setzt, fällt es noch nicht einmal auf.

Geh mal auf Nachtfalkes Archiv, da schreibt er über Synthetische Permanenzen. So ähnlich meine ich das.

Die heißen einfach so, sind aber genauso aktuell wie das Original.

Ganz wichtig sind die kurzen Angriffe, damit entgeht man vielen Schwankungen. Viele verschiedene Systeme, auch gegensätzliche, bespielen und man muß Verluste hinnehmen, solange sie noch niedrig sind. Der Zufall bildet Serien, egal wie die aussehen, man müß sie nur erkennen können und das geht bestens mit synthetischer Permanenzführung. Gleichsatz funktioniert nicht, ich habe zwar einen Vorteil, aber der ist kleiner als der Nachteil durch Zero. Deshalb moderate Einsatzsteigerung, im Gewinn erhöhen bzw Paroli spielen mit Zeroversicherung, denn Zero macht vieles kaputt. Die ist nicht teuer und lohnt allemal. Keine ECs, die haben eine zu kleine Rückholkraft und bei Paroli erhöht sich das Zerorisiko erheblich. Das ist eigentlich schon alles was man beherzigen muss und natürlich die Ruhe behalten.

Von dir hat man ja lange nichts gehört, aber vorher viel gelesen. Wo war das ein Argument? Im Gegenteil, auch wenn der Mafia das gehören sollte, so könnte einer aus ihren Reihen, aus einer zu versteuernden Glücksspieleinnahme, schönes steuerfreies Geld machen. Den sollten sie ermorden?

Du weißt aber, dass ein Quantensprung der kleinstmöglich denkbare Hüpfer ist. Von Politikern wird gerne damit das Gegenteil gemeint.

Am sichersten ist es dann an den Terminals, da wird noch echter Zufall produziert.

Das finde ich noch besser.