Albatros

@stranger, sehr schön. Schon wieder einer im Forum, der Roulette arbeiten kann. Die vielen Farben machten mir auch sehr zu schaffen bis ich beschloß sie einfach nicht mehr wahrzunehmen. Albatros

Nur mal so dazwischen. Zyankali ist KEIN schöner Tod. Im Gegentum. Zum Lieblingsthema(?) bemerkt Curt Goetz: "Die meisten Frauen halten die Männer nur in ihren Armen, aber sie legen sie nicht an ihr Herz." Albatros

Hallo Plus, wünsche eine schöne Zeit und freue mich schon jetzt auf das System auf den Einfachen Chancen. Die Akribie, mit der Du diesen thread maßgeblich gestaltet hast, hat mich schwer beeindruckt.Danke dafür! Womit auch einmal mehr bewiesen ist, daß Roulette Arbeit und kein Spiel ist, so man es denn (nach welchem Ansatz auch immer) ernsthaft betreibt. Beste Grüße Albatros

@bobbydigital, PAUSE machen und hier im Forum lesen, lesen, lesen.... Schnell wirst Du auf Deinen gewünschten Gegenbeweis stoßen. Gruß Albatros

Hallo B.B., danke für Deinen Anruf. Kennst Du die Vertonung von "Herrn Ribeck" von Achim Reichel? Bestimmt. Genial (und sicher ein Riesenschritt in meine Spielerkarriere) auch "Der Spieler" von o.g. Es grüßt sehr heiter und empathisch Albatros P.S. Trotz heute 80 Stücken MINUS.

Hallo Blues Brother, lange nichts von Dir gelesen. Beleidigtsein gilt nicht. Meine hier reingestellten Regeln zur Anfrage des Systems "Transversalen Doppelplus" waren sofort WEG. Bin also vorsichtiger (fauler) geworden. Gruß Albatros

Hallo Mobbizzhh, die Croupier Insider Strategie ist eine gut erklärte Plein-Methode (allerdings nicht ganz einfach) auf Kesselsektoren, mit der man wie mit jeder einigermaßen durchdachten Strategie gewinnen kann. Da es sich um ein System mit festem Regelwerk handelt, verliert man aber auf Dauer unweigerlich. Um nicht wieder irgendwelche fragwürdigen Copyrights zu verletzen kann ich leider keine genauen Regeln posten. Gruß Albatros

Tach, sosehr ich die Bücher von Pierre Basieux (u.a. auch "Die Zähmung der Schwankungen") schätze und auch die vorhandene positive Gewinnerwartung der WW theoretisch und von der Nachhaltigkeit unterschreibe; und wie sehr ich auch grundsätzlich die Beiträge von TKC hier im Forum schätze: trotzdem muß ich mich her auf die Seite von Winkel schlagen. Denn: wie oft habe ich beim WW-Spiel wirklich gute Bedingungen? Eher selten bis sehr selten.Und je mehr ich weiss und berücksichtige noch seltener.Möbelpolitur habe ich bisher auch noch nicht gewußt... Das Haupthemmnis für die erfolgreiche Spielbarkeit von WW sind für mich nicht das Material oder das Sprungverhalten der Kugel.Auch nicht die Drehkreuzstellung oder andere Kriterien der "Hardware". Das Hemmnis sind m.E. die Croupiers. Wann findet man schon mal einen Hebeltreuen?Konnte in meinem Stammcasino keinen "Langfristigen" ausgucken. Ich habe auch die typische wahnhafte Vorstellung des geübten Spielers, daß die Casinos ihre Angestellten darin schulen, bewußt "arrhthmisch" zu werfen (einige wenige Coups reichen ja völlig, um Unspielbarkeit für WW zu erzielen).So dröge die meisten Croupiers auch aussehen: es sind nicht alle blöd.Alle sind geschult darauf, vermutete Dauergewinner in "Schwierigkeiten" zu bringen.Tronc hin, Tronc her. Für mich kommt also das WW Spiel als einzige Art zu spielen (so gerne ich es tun würde s.o.) nicht in Frage. Zu oft würde ich nicht nur arbeiten (beim Roulette unabdingbar!) , sondern dann auch noch für lau. Dabei habe ich wirklich viel Geduld und kann sehr lange mit Sätzen warten. Momentan verfolge ich im realen Spiel eine Kombination aus Mathematik, Wurfweiten und ansatzweise PSI. Meine Treffer sind z.Zt. zwar ganz hübsch, bewegen sich aber noch absolut im Zufallsbereich. Bei längerfristigem Erfolg werde ich die (logischerweise) nicht fixe Methode hier im Forum zur Diskussion stellen. Gruß Albatros

Hallo Plus! Tolle Idee und bisher sehr klar erklärt. Um einmal Carlo zu zitieren:"Ich bin nicht neugierig.Ich will nur alles wissen." Gruß Albatros

Hallo PsiPlayer! Sehr schöne Tabellen. Bitte kurze Erklärung zur Letzten. Gruß Albatros

@rAdiOo Für eine Abiarbeit einfach phantastisch!Glückwunsch! Gruß Albatros (Mathegrundkurs 1 Punkt vor 25 Jahren> dann abgewählt)

@ Webpirat, finde ich auch.Warte nach wie vor gespannt auf ausführlichere Testresultate mit Deiner Spielidee. Ein eigener Kurtest (per Hand) brachte ein negatives Ergebnis. Habe aber nur die Zweier verfolgt. Jeder Zweier wurde auf den Dreier gespielt.Beim ersten Treffer war sofort Schluß.Stop-loss bei -50 Stücken. Gruß Albatros

Hallo Rouletteanalytiker, nimm jeden Tag den 1. Coup, dann den 2,Coup, dann den 3, Coup usw., schreibe sie jeweils untereinander.Bei 200-300 Coups im Real-Casino hast Du dann bei nur 25 benötigten Zahlen mindestens 25 neue Jahrespermanenzen (oder auch 200-300). Dies ist die unmaßbebliche Meinung eines Freundes der Querschreibetechnik. Mathematisch bin ich ziemlich unbeleckt.Aber "zufallswahrscheinlich" spricht glaube ich nichts dagegen. Albatros

Im Paradies. Adam hat Langeweile. Geht zu Gott und fragt, ob er dagegen etwas tun könne. Gott:" Es gibt da schon 'was.Kocht dir das Essen, hält deine Bude immer sauber, verschafft dir andere Genüsse, von denen du noch nichts weißt und noch nicht einmal geträumt hast." Adam:"Was kostet mich das?" Gott:"Den rechten Arm, das rechte Bein, das rechte Auge und ein paar Zähne." Adam:"Das ist es mir eigentlich nicht wert. Was bekomme ich für eine Rippe?"

Hallo webpirat, Du hast einen sehr schönen Spielansatz (an v.Haller anlehnend) erdacht. Er ist logisch und überzeugend und vor allem ausgesprochen klar formuliert. Nur hat er nahezu gar nichts mehr mit dem völlig verworren formulierten Spielansatz von beau-coup zu tun. Wundert mich, daß Du das lobst? Auch ich habe nahezu alles von v.Haller gelesen, bin aber mittels seiner Fleißarbeit zu keiner annähernd erfolgversprechenden Spielidee gekommen. Wäre toll, wenn Du ein ausführlicheres Testergebnis zu Deinem Ansatz hier reinstellen würdest Gruß Albatros

@ Mondfahrer Lange nicht so gelacht. Albatros

@ beau-coup Wer Adam Green hört und ständig zitiert muss noch lange kein gutes Spiel haben! Ausgerechnet TKC mit P.B."belehren" zu wollen...tse,tse,tse. Albatros

@ beau-coup, könnte sein, daß man es jetzt verstehen kann. Was machst Du , wenn Du erst im 3.Satz der Überlagerung triffst? Einsatz :77 Gewinn nach Tronc: 70 Saldo : -7 Weiterspielen ?Mit 1 Mit 2 Mit 5? Und wenn du noch später triffst?Wann ist Ende?Beim ersten Plus? Soviele Fragen. Gruß Albatros

Hallo beau-coup, Gönnerhaftigkeit ... geschenkt! Überheblichkeit ....geschenkt! Hoher IQ ... geschenkt! Gerade dann aber sollte es doch nicht soviele Schwierigkeiten machen, ein recht einfaches Spiel auch Nicht-Imbezillen (nach alter Def. IQ 35-49) anschaulich und ohne offen bleibende Unschärfen zu erklären. Immer noch die Frage: welche 7 Favoriten? Wenn 5x verloren > 2. Rotation abwarten o.k. Zählen die einmal ermittelten Favoriten weiter (Zweier, Dreier, Vierer u.s.w.), oder beginnt mit der neuen Rotation auch eine neue Favoritenermittlung? Was heißt:"diese fünf Verlustzahlen (ich denke du spielst sieben Zahlen??) nenne ich starke Zahlen? Verlustzahlen?Verlustcoups? Die Nomenklatur ist schon schwer.. Heute mal kein Bier für mich Gruß Albatros

Hallo beau-coup, habe noch nicht verstanden, welche sieben Zahlen Du nach Vorlauf von einer Rotation setzt. Sieben DER zuletzt gefallenen Favoriten oder DIE sieben zuletzt gefallenen Favoriten (sofern man bei einem Zweier von Favorit sprechen kann). Und nach fünf mal Verlust steigerst Du den Satz auf das Zweieinhalbfache des Ausgangssatzes? Dann auch fünf mal spielen? Werden "neue" Favoriten (innerhalb der ersten fünf Satzcoups) aufgenommen? Kurze Antwort wäre erfreulich. Gruß Albatros P.S. Wann erfahren wir etwas über Dein noch besseres Spiel?

@Neuge, was is RK? Rote Kugel? Gruß Albatros

Hallo Sachse, Wurzelspitzenresektion?Aua! Hast Du auch Brillen,-bzw.Monokelhämatom wie ich seinerzeit? Aufgrund des Mitleids meiner Kunden ("Schlägerei mit der Liebsten,häh?"), konnte ich damals gute Geschäfte machen. Gute Besserung weiterhin Albatros

Hallo Arnd, vergiß die Spiele von T.J.Grüttner. Vom Ansatz her zwar alle o.k., in der Ausführung aber unglaublich komplziert in Ermittlung und Buchung. Macht man sich die Mühe die Spiele trotzdem zu verstehen, taugen sie auf lange (auch nicht auf kurze) Sicht gar nichts. Habe diverse Spiele von ihm gekauft (EC,simple,plein).Alle ähnlich im Aufbau, alle widerlegt. Das "aktuelle", zur Diskussion stehende Spiel kenne ich nicht. Gibt keine Geld-zurück-Garantie! Geh lieber mit der Familie schön essen oder verzock das Geld. Gruß Albatros

Hallo Dazlight, ähnlich wie shotgun bin ich auch über Jahre verfahren. Habe ca.25 völlig verschiedene Spiele täglich für denselben Tisch dieselbe Strecke ausgewertet . Vorher war jedes Spiel mindestens über ein Jahr trocken ausgewertet worden, um so die vermeintlich längsten Minusphasen zu kennen. War dann bei einem oder zwei Spielen eine für mich satzreife Situation gegeben, habe ich am nächsten Tag nur diese Spiele mit strengen Limits nach oben wie nach unten gespielt. Insgesamt habe ich damit zwar gewonnen.Aber auch hier kamen natürlich immer wieder Einbrüche.Und irgendwann war mir die Methode auch einfach zu stressig. Pro Tag habe ich mindestens eine Stunde zuhause für die Vor,-Nachbereitung gesessen.Immer musste organisiert sein,daß ich an die aktuellen Zahlen kam.Bei nur einer Woche Urlaub > ein Tag an Nacharbeit. Für Jemanden, der seine Spiele en passent am Computer programmieren und in sekundenschnelle durchlaufen lassen kann ist diese Methode trotzdem zumindest bedenkenswert. Albatros

Hallo buk, das Schöne bzw. Gemeine ist, daß es JEDEM einigermaßen ernsthaften(?) Roulettespieler so geht. Nicht die Mathematik (nichts geht!) muß man widerlegen, sondern dieses Phänomen in den Griff bekommen. Dann hat man auch das sogenannte Rouletteproblem gelöst. Es ist ,glaube ich, auch etwas völlig Anderes als Persönliche Permanenz oder sonstige Erklärungen warum klassisch Nichts geht. Gruß Albatros