fünfviervier

Wieso ist der Beitrag von Nordwest weg?? Vermutlich hat er Ihn selbst gelöscht?! Nordwest hatte (an mich gerichtet) Geschrieben: „Und wo bringst Du die Professoren unter in Deinem Weltbild?“

Nun die Herren wissen natürlich das die Arbeit Bullshit ist, sind aber feige. Darüber hinaus entwickelt sich die Gleichstellungspolitik zu einer Pseudoreligion bei der mit einer derartigen ideologischen Inbrunst gekämpft wird, dass für die Faktenlage kein Platz ist. Motto: Was nicht sein darf das nicht sein kann

Ich hatte in Sachsens Reisbericht Thread vor wenigen Tagen geäußert: "Frauen wollen priviligiert werden auch wenn sie nichts können. Da empfinden die Damen keinerlei Scham." Deine Antwort in Erfüllung der politischen "Korrektheit" war: "Sorry, aber eine solche Verallgemeinerung -so sie den Anschein des ernsthaft Gemeinten vermittelt- deutet wirklich auf einen sehr ausgewählt reduzierten weiblichen Bekanntenkreis hin. Schön das sich hier gleich ein Beispiel für meine Erfahrungswerte ergeben hat. Ich kenne Dutzende solcher "Doktorarbeiten" von Damen die das hier angebotene an Banalität noch übertreffen. . Frauen sind definitiv signifkant weniger in der Lage und gewillt! wissentschaftlich zu arbeiten als Männer . Gut das Du die Frage des "Schaden anrichtens" ins Spiel bringst. Der Schaden ist nämlich immens. Die Flut Akademischer Minderleister, mit überproportional hohem Frauenanteil , giert nach Macht und SelbstBestätigung ohne das dieser Hunger je zu stillen ist . Für diese Personen bräuchte es "beschützende Werkstätten" in der Art wie Du es beschreibst "So wenig Schaden wie möglich anrichten" Auch hier bin ich nur Überbringer der Botschaft! Wie wurde das noch im alten Rom gehandhabt?? Ist mir gerade entfallen. Favrad hat mich ja gleich reflexartig als Macho bezeichnet.

Meine liebe Favrad, ich bin Dir sehr dankbar. Du bestätigst haargenau diesen gewünschten Zwang die eigene individuelle Empirik zu verfälschen. Man stellt etwas fest, formuliert dieses und ist somit lediglich Überbringer einer Botschaft. Diese Botschaft gefällt gewissen Kreisen nicht. Der Wahrheitsgehalt wird nicht überprüft. Frauen wollen priviligiert werden auch wenn sie nichts können. Da empfinden die Damen keinerlei Scham. Selbstbewusstsein ist eine schöne Sache doch nur im Verbund mit Qualifikation gibt es eine Synergie. Selbstbewusstsein allein reicht nicht aus, nicht mal zum einparken.

Eddi, der einzige der sich verändern sollte bist Du! Im Thread „Vergleich Kapitalentwicklung“ hast du in Deinem Beitrag #412 das Forumsmitglied „Fritzl“ denunziert, mit Klarnamen benannt und mit einer Anzeige bei der Staatsanwaltschaft gedroht. Denunzianten waren und sind das allerletzte. Das die hier anwesenden, inclusive meiner Person, meist älteren Herren, sich im Verlauf von 40 und mehr Jahren Gedanken zu verschieden Nationalitäten und Hautfarben gemacht haben und aus diesen Erfahrungswerten Ihre Schlüsse gezogen haben sollte von der Meinungsfreiheit gedeckt sein. Das wirklich bösartige an dieser unsäglichen politischen Korrektheit und dem Gender Wahnsinn, ist doch das verlangt wird immer und immer wieder gemachte Erfahrungen einfach zu ignorieren und sich Gegenteilig zu äußern. In jedem Beruf sind Erfahrungen mit das wichtigste und im Alltagsleben soll man diese plötzlich negieren?? Ich habe zum Beispiel bis zum heutigen Tage keine einzige Frau erlebt die einparken kann.

Schwache Replik. Ich dachte Du wärst etwas intelligenter. Um das „bedruckte Klopapier“ das Genies nach Deiner Vorstellung nicht brauchen geht es doch beim Roulette. Nur darum und um nichts anderes. Ich würde ansonsten keine Minute für dieses „Spiel“ verwenden. Was typisch Deutsch ist: sich in die Ecke gedrängt zu sehen und dann substanzlos zu diffamieren wie du es nicht nur mit mir.. „Allgemeinbildung / Informationsvermögen bei Dir nicht vorhanden, aber Texten. typisch deutsch“ sondern auch gegenüber dem Sachsen getan hast ..“ zu alt, zu langsam, zu doof?“ anstatt zu analysieren ob es Ansätze in der eigenen Darstellung gibt die zumindest widersprüchlich sind. Einigen Beiträgen ist zu entnehmen das Du gar nicht oder nur sporadisch spielst und dann mit „..verblichener Playboy-Wettbewerbsmagazin-Stückgröße.“ Sind das 1 Euro Jetons? Wenn man so auf den Putz haut wie Du, apodiktische Aussagen über Chaotische Systeme bezüglich der Voraussagekraft trifft und mit Einsätzen unterhalb Kindergartenniveau spielt macht man sich lächerlich. Die ganze Spielbankenszene hat eine magische Anziehungskraft auf gescheiterte Wirrköpfe.

@ cream „ps wenn du das geschwafel von unwissenden wie mir, die an deine und des Sachsens Großartigkeit in keiner Form heranreichen, vermeiden möchtest, probiers doch mal mit Privatnachrichten.“ Du empfiehlst also dass die Unwissenden die Diskussion führen und die intelligenten gut ausgebildeten, handlungsfähigen und Erfahrenen sich in einem Elfenbeinturm austauschen sollen? Das ist der Status quo in diesem Land! @oldfuks Du bist Kesselgucker?? Casinos lieben KG-Azubis am besten gestopfte und nicht die Zwickel Quälgeister. Ist es nicht mal angenehm das jemand mal eine längst vergessene Sprache redet: Klartext? Der besagte Kessel wurde vom Sachsen selbst im Forum als ziemlich einzigartig in D beschrieben. Das Forumsmitglied Nostradamus, ein ex CNC/Lackier Roboter Programmierer mit selbst attestiertem ausgeprägtem Gefühl für Geschwindigkeit (wie heißt das heute? LOL) sieht sich wohl als ein fortgeschrittener KG. Ein mir bekannter Staatsanwalt, der sich über die Beurteilung von Anzeigen sowie jeglicher Korrespondenz ausließ kam zu folgender Analyse: An der Textformatierung erkennt man das psychotische Potential! Auch die Wahl des Alter Ego ist nicht uninteressant. Nicola Tesla war zwar ein Genie aber er war auch die meiste Zeit seines Lebens pleite und lebte in Armut. Seine geistige Gesundheit war teilweise stark beeinträchtigt. Selbstgefälligkeit ist kein substantieller und natürlich schon gar kein wissenschaftlich kognitiver Ansatz

Hallo Sachse, Dr. L ist generell ziemlich rührig (google: stonecreek GmbH Rüdiger L.). Die alte Garde ist noch täglich! Aktiv. Der Zahnarzt spielt mit einem ehemaligen Pharmaunternehmer (geschätzte Substanz größer 100 Mio.) zusammen. Man frequentiert teilweise mehrere Casinos am Tag. Der 80 jährige Mike spielt (guckt) in Mainz (macht dort für Dr. K. Kesselanalysen). Du hast doch selbst gesagt der Mainzer Kessel ist ziemlich einzigartig (ich vermute du meinst den 2. Stehtisch von der Bar aus gesehen) Die Mainzer Casinoleitung ist ziemlich schmerzfrei.

Du warst noch nie in Kasachstan. Du hast nichts beizutragen. In welcher Beziehung stehst Du zum Sachsen das Du dessen Vorstellungsebene antizipieren kannst. Musst aber schwatzen. Bist Du ein Mädchen? Solche „Beiträge“ halten mich vom Forum fern. Substanzloses Geschwafel substanzloser Personen das ist die Deutsche Krankheit. Scham Fehlanzeige.

Hallo sachse, schon Mal in Kasachstan gespielt? Ich höre heute das Dr. Rüdiger L. dort spielt. Also sollte etwas gehen. Vieleicht ein Tip für dich. Habe aber Keine Info in welchem Casino.

Hallo Starwind , ich habe mich strikt rational und höflich geäußert. Es fällt einfach auf das dieser Ton, obwohl wir beide uns vor ganz kurzer Zeit angemessen geeinigt hatten, nach vorherigen kleinen Querelen, von Dir nicht durchgehalten werden kann. „volle Lachnummer“ „Die nächste Lachnummer. Eine pure abwegige Behauptung aus dem hohlen Bauch heraus“ „Dein unüberprüftes Bauchgefühl suggeriert Dir offenkundig hier das Gegenteil der Realität.“ Vor kurzem warst Du es der mir geraten hat nicht über Deine Person zu spekulieren. Jetzt tust Du das gleiche:“ Du offenbarst, dass Du dich noch nie mit steuerlich völlig legalen Gestaltungsmöglichkeiten beschäftigt hast, die einem Unternehmer zur Verfügung stehen, nicht aber einem Arbeitnehmer.“ Du irrst in Deinen Äußerungen! Ich habs Dir erklärt .Du möchtest es nicht einsehen. Das willst Du von mir nicht annehmen. von Weissheit3000, dem Du grottenfalsche Behauptungen unterstellst (immerhin ein langjähriger Saalchef ) möchtest Du auch nichts annehmen. Ich möchte wenn es geht für den Spieler etwas zum positiven Verändern. Was möchtest Du eigentlich? Spielst Du?

Die Abgabenordnung (AO) ist das elementare Gesetz des deutschen Steuerrechts. (Wikipedia) Das Wort Abgaben ist also 100% korrekt! Der Bruttospielertrag ist! der Gewinn des Unternehmers. Dieser wird Ihm großteils wegbesteuert. Der verbleibende tatsächliche Gewinn des Spielbankunternehmers wird keiner weiteren Besteuerung mehr zugeführt. Die Steuerlast beim Einzelcroupier ist 1. individuell und 2. Viel geringer als die Abgabenlast des Spielbankunternehmers insofern ist das definitiv eine andere Baustelle!! Dem Staat werden also massiv Gelder entzogen. Du hast definitiv unrecht ! Eine (ernstgemeinte) Frage bist du Croupier?

Eines noch: Tronc ist nichts anderes als Abgaben befreiter Bruttospielertrag! Ich bitte höflich darum diesen Satz zu durchdenken. Das Croupiers über Ihr Gehalt z.b. Lohnsteuer generieren ist eine ander Baustelle.

Hallo Weissheit3000, ich teile Ihre Meinung zu 100 % und bin sehr froh das ein Angestellter eines Deutschen Casinos den Mut und den Anstand!! hat das so äußern! Das hätte ich nie gedacht! Ich bin außerordentlich stolz auf Sie. Viele verkennen die exorbitanten Summen die gestohlen werden . Ich kann kaum glauben was einige in diesem Rouletteforum schreiben das können keine Spieler sein die müssen auf der anderen Seite stehen. Allein die mehrfach geäußerte Tatsache man sei nicht „gezwungen“ in ein Casino zu gehen ist ohne Kenntnis der Realitäten. Wer legal in Deutschland spielen möchte muß in ein staatliches Casino gehen! Diese haben vom Staat Gebietsmonopole bekommen. Ein Ausweichen ist kaum und nur mit unvertretbarem Aufwand möglich. Casinos sind mit üblichen Wirtschaftsbetrieben kaum zu vergleichen. Starwind, Spielkamerad, Kesselmann verteidigen geradezu den Tronc. Jedem Roulettespieler auch denen die nicht auf Plein spielen muss an der Abschaffung des Troncs gelegen sein. Denn kommt über Plein Tronc nicht mehr genug rein wird es eine prozentuale Abgabe auf ALLE Gewinne geben, am Terminal ist das ja leicht technisch durchzuführen. Dahingehend äußert sich das Casino Wiesbaden schon lange und fordert auf der aktuellen Homepage (spielerklärung Roulette pdf) die Zahlung von 1/35 (@sachse: SIC!) von JEDEM Gewinn. Mein Erwartungshaltung an das Forum ist nicht groß aber wenn es um Verbesserung der Spielumstände geht gemeinsam an einem Strang (in die gleiche Richtung) zu ziehen erwarte ich schon. Nach Ostern kann es weiter gehen, mache Osterpause. Frohe Ostern!

Zitat von der aktuellen Homepage Spielbank Bad Homburg (Startseite: Reiter Service anklicken, Menupunkt: Häufige Fragen: Der 5. Eintrag auf das + klicken) „Für die Angestellten, vielen Dank!“ „Mit diesen Worten bedanken sich unsere Angestellten, wenn sie ein Trinkgeld von Gästen erhalten, die im Spiel gewonnen haben. Es ist in Deutschland eine sehr alte Tradition, dass man im Gewinnfall einen Jeton seiner Gewinnsumme in Höhe des Einsatzes für die Angestellten gibt, wenn man auf einer Zahl gewonnen hat. Aus diesen Trinkgeldern werden alle Angestellten bezahlt, es ist also kein Extrabonus, sondern bildet ihr Gehalt. Wir freuen uns, wenn Sie dieses „ungeschriebene Gesetz“ akzeptieren. Trinkgeldleistungen sind freiwillig – wenn Sie bei anderer Gelegenheit im Spiel an unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter denken, ist dies allein Ihre Entscheidung – wir freuen uns natürlich doppelt!“ Für Bad Homburg wäre die Freiwilligkeit des Troncs wohl geklärt! Der Betreiber erklärt sich hier juristisch eindeutig. Er kann nicht die völlige Freiwilligkeit der Trinkgeldgabe bekannt geben und dann Zwangstronc erheben. Ich denke das die von Starwind aufgeworfene Frage „Muss der Staat da wirklich handeln ????“ eindeutig mit ja zu beantworten ist! Es handelt sich um große Summen! die unrechtmässig vereinnahmt werden.

Hallo Starwind, „vorab, selbstverständlich nehme ich (bildlich betrachtet) die ausgestreckte Hand an.Schwamm drüber.“ Schön das Du es so siehst!! Ich kenne die Spielordnungen aus persönlicher Betrachtung in den Casinos. In der Spielbank Wiesbaden und Bad Homburg waren?/sind? die Spielordnungen ausgehängt mit dem Passus (wörtlich) : Der Tronc ist freiwillig. Ich denke Weissheit3000 kann die absolute Freiwilligkeit des Troncs am ehesten bestätigen. Da sich die Spielordnungen auch wegen der Querelen um den Glückspielstaatsvertrag und im Rahmen von Casino Neueröffnungen ändern ist im Berliner Fall überhaupt keine Erwähnung des Troncs ob freiwillig oder verpflichtend vorhanden. Wäre er verpflichtend hätte man dies erwähnt! So hat man einfach weggelassen das der Tronc freiwillig ist. Politisch gewünscht ist er (z.b. Troncabgabe) Aus der S p i e l o r d n u n g für die S p i e l b a n k B e r l i n: (2) Gespielt wird auf der Grundlage der international üblichen Spielregeln. Die Spielbank Berlin kann Abweichungen von den international üblichen Spielregeln festlegen. Die mit der Aufsichtsbehörde abgestimmten Spielregeln werden den Gästen in geeigneter Form bekannt gegeben. International üblich ist es das Tronc zwar Usus ist aber eben nicht verpflichtend. Ein mir bekannter Anwalt meint dazu das man, neben eventuell anderen Rechtsgründen, ob der Ungleichbehandlung am Live Tisch und am Terminal wegen „ Unangemessener Benachteiligung bestimmter Spielergruppen“ klagen könnte. Fakt ist doch wenn ich am Live Tisch ein Plein a 100 Euro habe und ich brauch den 100er unbedingt aus welchen Gründen auch immer. Dann nehm ich mir die 100,- Euro von der Gewinnzahl vom Tisch oder laß Ihn mir geben. Und gebe keinen Tronc. Das ist zu 100 % mein Eigentum!! Rechtliche Handhabe hat das Casino nicht gegen mich. Am Terminal nehmen Sie Ihn mir einfach weg!

Grazie! "Würde mich freuen wenn du das genauso siehst und alle anderen denen ich auf die Füße getreten bin." Da bist Du wenn du nichts dagegen hast inkludiert.

Hallo Starwind , in den Spielordnungen der Bundesländer die ich kenne wird die Gabe von Tronc explicit als freiwillig bezeichnet! Die Casinos haben sich ohne wenn und aber an die Spielordnungen der jeweiligen Bundesländer zu halten. Die Agb s haben nicht die Möglichkeit Landesrecht zu brechen. Unerlaubte Wegnahme am Terminal also Diebstahl, das ist Strafrecht! P.S. Nach dem wechselseitigen Austausch kleinerer Unfreundlichkeiten (ich habe angefangen!) spricht meines Erachtens nichts dagegen zur Tagesordnung überzugehen. Würde mich freuen wenn du das genauso siehst und alle anderen denen ich auf die Füße getreten bin.

Hallo Weissheit3000, ich wollte Sie nicht belehren, natürlich ist Ihnen das Procedere bekannt, das die Casinos von Besuchern reden aber Eintritte meinen. Der Tronc ist üblich aber freiwillig auf der Homepage von BH wird ausdrücklich darauf hingewiesen. Sie legen da zu Recht einen Finger auf die Wunde des Zwangstroncs am Terminal. Das hält keiner juristischen Betrachtung stand und erfüllt, bei propagierter Freiwilligkeit, meines Erachtens den Tatbestand des Diebstahls. Würde der Spielbankbetreiber argumentieren er würde nach seinem Gutdünken die Auszahlungsquote auf Plein am Terminal zu seinen Gunsten verändern (verringern) könnte man eventuell dieser (den internationalen Regeln zuwiderlaufenden) und für den Spieler äußerst ungünstigen Regelung keinen justiablen Charakter zusprechen können. Allerdings müsste das zuständige Innenministerium einer solchen Veränderung der Auszahlungsquote zustimmen!! Dieser Betrag müsste dann also dem BSE (Bruttospielertrag) zugeführt werden das wird er jedoch nicht! Genau wie Sie schreiben ist der Knackpunkt das das einbehaltene Geld dem Tronc zugeführt wird. Die Casinos sparen durch diese Terminals massiv Personalkosten ein. Es ist geradezu abwegig einem Automaten Trinkgeld zu geben. Der Spieler hat keinerlei Einflussmöglichkeit auf den Tronc am Terminal. Er gewinnt und bekommt ungefragt und ohne Einspruchsmöglichkeit Geld weggenommen! Selbst Das „Vielen Dank für die Angestellten entfällt“. Es ist also nicht mal mehr Dank für das Zwangsgeschenk notwendig. Wirklich als dramatisch empfinde ich dass die Spielbankaufsicht des Deutschen Fiskus dies genau weiß und möglicherweise an der Implementierung dieses Systems mitgewirkt hat. Das heißt die Beamten des Deutschen Finanzamtes wirken bei diesem Diebstahl mit! Benachteiligung bei Paroli Spiel: Ich spiele am Live Tisch treffe ein Plein und spiele, was ich oft mache, Paroli auf gefallene vier-vier. Kein Croupier würde sich beschweren das kein Tronc gegeben wird. Bei Paroli gibt es keinen Tronc. Am Terminal muss ich wenn ich oben erwähnte Paroli spiele ein Stück zuschiessen da mir das ungefragt weggenommen wurde. Meines Erachtens ist der gegenwärtige Zustand illegal, erschwerend kommt noch hinzu wie Sie sagen das der Zwangstronc nicht prominent per Aushang bekannt gemacht wird. Viele Spieler bekommen das im Eifer des „Gefechts“ und weil Sie so schnell nicht rechnen können nicht mit das Tronc einbehalten wird. Dies ist meiner Ansicht nach ein besonders verwerflicher Umstand den die Casinos da ausnutzen, man könnte das als Arglist bezeichnen.

Hallo Weissheit3000, Das ist recht einfach zu erklären dass die durchschnittlichen Verlustzahlen und die durchschnittliche Troncgabe vom BUPRIS so niedrig angegeben werden. Wenn die Spielbanken oder deren Berufsverbände durchschnittliche Verluste bzw. Tronczahlungen pro Gast angeben so wird hierbei geflissentlich unterschlagen das die angegebenen Besucherzahlen in der Majorität keine unterschiedlichen Personen sind, sondern einzelne Eintritte gezählt werden. Der Stammgast der 200-mal im Jahr kommt (eher die Regel als die Ausnahme! Es gibt Personen die kommen täglich also 350 mal im Jahr) wird 200-mal als Besucher gezählt! Und erleidet eben auch 200-mal den statistischen Verlust und leistet eben auch 200-mal seinen Beitrag zum Tronc aufkommen! Unter der Perspektive kommen schon sehr stattliche Summen für den einzelnen zusammen. Die Casinos versuchen mit dieser Verschleierungstaktik die durchschnittlichen Verluste klein zu machen. Aber es kommen ja immer dieselben Leute!!

Sorry Spielkamerad, ich habe den Namen verwechselt! Ich hatte kurz zuvor etwas an Starwind geschrieben. Neurolinguistische Selbstprogrammmierung oder geriatrischer Formenkreis? Danke für Deine Entschuldigung.

Starwind. ich habe mit keinem einzigen Wort dessen Herkunft und Status bekannt gegeben!! Im Gegenteil ich habe darauf verwiesen das kein öffentliches Interesse an weiteren Einzelheiten besteht! Es war Roemer der von einem Herrn aus dem Rotlichtmilieu sprach. Das macht keinen Sinn mir Äußerungen zuzuschreiben die ich nie getan habe. Dich drängt es bestimmt Dich zu entschuldigen?

Starwind und Sachse: Brüder im Geiste Ein eventuell vorhander Zeitungsartikel und die Kommentare von robrobson reichen euch um jemanden öffentlich zu verunglimpfen obwohl Ihr durch nichts geschädigt worden Seid und keinerlei Berührungspunkte mit dem Herrn hattet?! „Was ist das denn für eine bemerkenswert abwegige Betrachtungsweise, diese Tatsachen dem Bereich der "Moral" oder der "denunziatorischen Instinkte" zuzuordnen.“ Wo sonst ist das einzuordnen? Ich könnte das noch wesentlich härter geißeln aber mit menschlich minderwertig muß man solch ein Verhalten von euch beiden schon qualifizieren. Sachse bedankt sich auch noch für den menschenverachtenden Unsinn den Starwind absondert. Dabei geht es Sachse doch nur darum das Ihm jemand beigestanden ist. Der Inhalt ist Ihm wurscht. „…Ein Verbrecher, der sich auch noch feige durch Selbsttötung der Verantwortung entzieht,….“ Bübchen, das schlimmste was Dir je widerfahren ist war ne Reifenpanne auf dem Weg ins Casino. Du weißt ja nicht was Du schwatzt. Du hättest auf jeden Fall nicht genug Mut dich umzubringen. Normalerweise kann der Sachse sich selbst rechtfertigen, er antwortet sogar auf Fragen die nicht an Ihn, sondern an Weissheit 3000 gerichtet sind. Hat er Dich angeschrieben Starwind? Der Sachse wir es ja nicht müde zu betonen das er ein Egoist ist. Ich glaube Ihm das. Auch sonstige soziale Fähigkeiten sind nicht seine Stärke

Hallo Oldfuks, Du bringst es genau auf den Punkt : „Eine moralische Bewertung des Zockers - ob man ihn als "Herr" oder "Strolch" einstufen sollte - ist dagegen uninteressant“ Für moralische Bewertungen ist 1. die Kenntnis über die Person zu gering. 2. nicht erwiesen ob man der geeignete ist solche Bewertungen auszusprechen oder nicht selber Grund genug hat sich an die eigene Nase zu fassen. Der Sachse, der unwidersprochen seine Meriten hat, ein intimer Kenner der weltweiten Casino Szene ist und als rationaler Protagonist der KG Szene gelten kann, hat die Neigung (in älteren Beiträgen nachzuvollziehen) solche moralischen Bewertungen über Personen abzugeben. Sogar wenn wie in diesem Fall, die Quelle nicht über jeden Zweifel erhaben ist. Ich wiederhole mich ich weiß wie der Herr geendet ist weitere Einzelheiten spielen keine Rolle. Das befriedigen niedriger denunziatorischer Instinkte ist nicht meine Welt. Beste Grüße fünfviervier

Das war nicht aggressiv, schlimmstenfalls etwas ungehalten. Richtiger beinharter Aggression z.b. von einem Herrn des Kalibers über den du Dich ausgelassen hast bist Du noch nicht begegnet. Du hast spekuliert und ich weiß! Aber zum Roulette zurück: Deine Aussage :„Die damalige Glückssträhne ist ja demnach auch schon an die 20 Jahre her“ kann man so nicht stehen lassen! Eine richtige Glückssträhne sieht anders aus. So kann man vielleicht den Lauf den Archie Karas hatte bezeichnen. Die Million DM die er damals in Wiesbaden gemacht hat waren 20 Stück plus ohne Progression. Auf EC hat das jeder hier im Forum schon geschafft. Es war ja nicht so das er jedes Spiel gewonnen hätte. 20 Stück plus kann man auf EC schon mal machen. Dich beeindruckt die Höhe das ist alles.