wiensschlechtester

Hallo Ecartprofi, Nur einmal zur Begriffsdefinition. Ich nehme mal an, wenn du von Ecart redest meinst du den statistischen Ecart nach Marigny de Grilleu. Deiner Meinung, dass keine 100 Systeme notwendig sind, schließe ich mich voll und ganz an, abgesehen von dem Problem der Rechenleistung. Systeme verwende ich in meiner Grundüberlegung zwecks Versuch Schwankungen zu minimieren im Vergleich zum sturen Spiel auf beliebige Chancen, ob dieser Ansatz von großen Erfolg gekrönt wird muss sich noch zeigen.Denn Abbruchbedingungen kann man ja auch ohne große Systemüberlegungen festlegen. Deine grundlegende Herangehensweise widerspricht leider der bis jetzt von mir untersuchten (war scheinbar zu Betriebsblind), und somit habe ich zu diesem Thema sehr wenige Informationen. Hatte zu meinen Anfangszeiten kurz einmal mit Varianzen experimentiert, doch dieses Thema gleich wieder verworfen. Kommen wir zu dem von dir erwähnten Ecartdetektor. Extremecarts feststellen ist einmal einfach, doch was nun? In festen Coupabständen immer wieder Ecart notieren, wenn ein kleinerer Ecart nach einem großen Ecart kommt sich darauf stürzen? (Nach einem bestimmten Ecart einfach darauf losspielen scheint mir nicht gewinnbringend.) Angriffe (mit Abbruchbedingungen) und Pausen in festgelegten Coupabständen einzuteilen hilft wenigstens bei der Verlustminimierung. Nach deinen Postings ist das Spiel auf, oder gegen Ecarts erfolgreicher als ein reines Favo-Spiel. Wäre nett wenn du mir entsprechendes Zahlenmaterial zukommen lassen könntest. >Also muss man den Ecart für das (Nicht-)Auftreten von Favoriten ständig im Auge behalten. Egal, ob man gerade darauf spielt, oder nicht Dieser Satz gefällt mir ganz besonders von dir, darüber werde ich noch etwas brüten! Die Gretchenfrage ist somit: „Wie komme ich zum besten Einsatzsignal“ Ach ja ob Apfel oder Birne ist für mich nicht die entscheidende Frage (obwohl ich Apfel eher ablehne), lt. Marketingabteilung der Programmiersprachenentwickler sollte ein Export, je nach Funktionalität, für die gängisten Systeme möglich sein. Selbst noch nicht ausprobiert. Du hast ja so recht mit > Es können zu viele Fragen zu "dieser Ecartgeschichte" gestellt werden Daher wollte ich mir ein paar Tage Pause bis zu meiner Antwort geben, doch es half nicht. Infos können nicht zu viel und zu detailliert sein . Gruß Würstchen

Hi Ego, stimmt. Es muss sehr unhöflich von mir rübergekommen sein, entschuldige bitte. (Beim Elmayer homa des net glernt ) War aber nicht so gemeint. Wollte noch etwas fertigstellen, solange ich den Programm-Code noch im Kopf hatte, dazu passt der kleine Testlauf sehr gut, und dann mich gleich meinen ürsprünglichen Fragen (sprich dir) widmen, doch der Schlaf überkam mich..., dass von dir angesprochene Thema ist immer mehr von Interesse für mich, also woanders weiter Würstchen

Hallo Allerseits, wie in einem anderen threat erwähnt, programmiere ich derzeit ein paar Systeme. Nun will ich meine letzte Schöpfung zum allgemeinem Vergleich vorlegen. Der Kern ist ein Figurenspiel (die Länge der Figuren können sich ändern), auf alle EC´s. Es würde mich freuen wenn Ihr selbst eure Figurenspiele mit den gleichen Permanenzen von Spielbank Wiesbaden testet, und wir einmal Systeme der ähnlichen Art miteinander vergleichen. http://www.spielbank-wiesbaden.de/index.php?id=105&view=archiv Sollte es zu einem Massenvergleich kommen , werde ich natürlich anschließend das Kochrezept posten, doch vorerst soll die Systembeschreibung nicht ablenken. Warum das Ganze? Erstens einfach mal die Ergebnisse verschiedener aber ähnliche Spiele zu vergleichenZweitens bin ich mit meinem überhaupt nicht zufrieden, oder besser gesagt über ein paar Ergebnisse etwas verwundert – doch dazu später.Da ich meine Test gleich auch als Schreibtischtest verwende , und dabei gleich noch andere Überlegungen prüfe, stelle ich nicht sofort einen ganzen Schwung hinein. Es werden aber mindestens so viele, dass ich zwei negative Tage dabei habe. EC_M_variable Figuren, Gleichsatz: Test- Wiesbaden Tisch:T2 Datum:2015-02-06 Ende +2 Coup 47 (min -4, max +5) Tisch:T2 Datum:2015-02-07 Ende +1 Coup 71 (min -6; max +3) Tisch:T2 Datum:2015-02-08 Ende +3 Coup 56 (min -1; max +6) Tisch:T2 Datum:2015-02-09 Ende +15Coup 109 (min 0; max +19) gn8

servus eddi, no na..."es kommt noch was wichtiges dazu"...des is ja da schmäh, habe dieses thema einstweilen aber noch nicht bearbeitet, da ich derzeit mit dem programmieren und überlegen von, in meinen augen, geeigneten systemen beschäftigt bin. werde über meine systemüberlegungen mal einen eigenen threat eröffnen. meine x-systemtest sind vor jahren mit meinem alten pc leider weg, hatten bis zum dritten rechner überlebt und dann *snüff* ...(einer der gründe warum ich mir eine lange roueltte-pause gönnte)

hallo sachse, warst du in den letzten tagen in österreich?

servus egoist, wie schon geschrieben, systemverkauf ist nicht angedacht. obwohl früher im roulette-infos forum sinnierten wir darüber, dass selbst wenn ein gewinnsicheres system geben würde, man es ruhig an die eingangstür eines casinos annageln könnten, und sich das verhältnis von gewinnern und verlieren nicht entscheident ändern würde. tja, und den dauerverlierern wäre sicherlich geholfen. natürlich nur, wenn sich das app nach einer abbruchbedingung einfach selbst sperrt, und dem spieler einen stromschlag verpasst, welcher zu einer stundenlangen bewußtlosigkeit führt. aber ich will mir den stress mit den ewigen miesmachern, und pseudoschlauen nicht antun. --------------------------------- tja, und wie win7 geschrieben verfolge ich nur einen "ähnlichen" ansatz. 1.) 100 systeme sind mir zuviele überlege seit ein paar tagen über gegensätzliche spielweisen nach, mit möglichst geringer schwankung. 2.) spiele lieber auf favo´s als auf ecart. somit habe ich mich noch nicht mit dem thema beschäftigt "wass soll ich tun nachdem das spiel eine talfahrt hinlegte", da ich überlicherweise vorher abbrach, und ein anderes spiel suchte. (dies entspricht auch derzeit meinem projektkonzept) und bei dieser ecart-geschichte wäre ich für fundierte detaillierte infos sehr dankbar. einfach zum vergleich welcher ansatz besser ist. denn was predigen uns denn die mathematiker, der aussstieg ist entscheidender als der einstieg. gn8

servus nico1, einmal vorweg, mein angebot gilt natürlich für jedermann. nur bitte um verständnis, es geht mir um schon vorweg getestete ideen (auch wenn sie noch nicht ganz fertig gestetet wurden), da ich natürlich meine eigenen ideen verfolge, und mit meiner zeit haushalten muss. soweit ich es vestehe willst du einen einfachen verteilungstest, welcher sicherlich schon x-mal gemacht wurde. vielleicht ist wer so nett und stellt so einen ins forum. ein grund warum ich mich vor jahren mehr und mehr von der tüftlerszene zurückgezogen hatte, war nämlich, dass ich für ein paar leute immer wieder nicht ganz durchdachte test machte, welche mich dann doch sehr langweilten...und es kamen keine neue denkansätze dazu. solltest du aber schon ein gutes spielbares konzept haben, welches du vielleicht hier nicht öffentlich bekanntgeben willst, dann schick mir eine nachricht, und wir "reden" weiter.

servus alpina, damit hätte ich ein problem. die leute welche "systemapps" kaufen würden, erwarten eine gewinngarantie...bei einem zusammenspiel von starren spielsystemen...naja sollte ich die mathematische lösung des rouletteproblems finden (nicht wahrscheinlich), dann würde eine veröffentlichung ein verbot von smartphones in casinos bewirken... wenn du aber ein gutes system hast, welches z.b. sehr buchungsaufwendig ist und somit von dir real noch nie gespielt wurde, so bin ich bereit über einen tausch app gegen system zu reden.

Hallo Win7, werkst du noch an dieser Idee? Lustigerweise kam ich auf einen sehr ähnlichen Gedanken, welcher sich aber IT-technisch leichter bewerkstelligen läst, dafür müssen die "Roulette-Teilsysteme" genauer ausgewählt werden. Schreibe derzeit selbst ein paar Roulette-Apps (derzeit 4 fertig), welche eigentlich nur zu einem "Master-App" führen sollen. Nach dem Datum deines letzten Eintrags bist du wahrscheinlich nicht mehr aktiv im Forum.....naja, Hoffnung stirbt zuletzt (war selbst Jahre abwesend) P.S. lass dich nicht von meinem Benutzernamen abschrecken, der diente vor ~15 Jahren in einem anderen Forum hptsächlich dazu die Möchtegerns zu vera....en

@rcec war ne mischung aus meiner etwas undurchschaubaren art von humor und totalem ernst. naja, hätte ich es länger ausgeführt was ich meine, würd ich wohl ein paar stunden hinterm pc hocken(du kennst ja meine vorliebe für längere ausarbeitungen - letzte testreihe 28 wordseiten). wenn hier irgendjemand mal ausgleichsspiele erwähnt, da juckt es mich einfach (egal von welcher ausgangsposition!) bin wieder in salzburg spielen, aber vielleicht treffen wir uns kommende woche. möge fortuna dir hold sein

nachdem wir einmal schon das gesetz der großen zahlen erwähnt haben, so scheint es mir wichtig euch das prinzip der impotenz ins gedächnis zu rufen. favos bleiben zumeist favos, der absolute ausgleich ist der allerseltenste fall - reich werden wir darum trotzdem nicht, aber vielleicht weniger arm. verkürzt eure minusserien, und spielt die plusserien durch, der rest ist glück, psi, oder selbstkontrolle...... n9 wiensschlechtester p.s. dieser beitrag wurde von casinos austria gesponsert

wir hatten das thema schon, das ziegenproblem ist nicht auf roulette anwendbar (oder du pickst nach jedem wurf ein zahlenfach im kessel zu?)! martingnale - wer zuviel geld hat. okay, gespielt haben es wir schon alle, ein paar lernten aber schon dazu. nebenbei sollte dir noch das prinzip der impotenz eine warnung sein... bin aber sicher, nach einer größeren teststrecke, wirst du schon diesen ausgetreten trampelpfad verlassen. n8 :laugh2:

eh klor, hobs ja gspeichat, nur vagessn :laugh2:

die ersten 36 Karten von der Entnahmeöffnung aus gesehen werden nicht gemischt, über das "Mischungsverhältnis" der übrigen Karten habe ich keine Auskunft

Hallo Orphelin, also zuersteinmal vorweg, bevor ich etwas real spiele teste ich es einmal im Trockendeck, dabei setze ich mir meine eigenen Limits. Aber allgemein kann man sagen ca. 2000€, als Schmerzgrenze, wobei ich aber für gewöhnlich schon längst vorher das Spiel abbreche. n8 wiensschlechtester

welche spielstrategie, welche chancen werden bespielt? wenn man fragen zu allgemein stellt, haben sie meines erachtens, keinen wert.

hatte mir auch schon einmal überlegt, ob ich für abbruchkriterien-tests nicht einfach einen zufallsgenerator die einsatzhöhen, sowie bestimmte satzarten bestimmen lassen soll. naja, man spinnt ja schon allesmögliche zusammen, wäre halt auch nur ein kleine programmierübung.

tja mit excel wärs mir auch lieber, hab mit AOLpress (dank an Paroli und PsiPlayer) eine eigene tabelle geschnitzt. ich geb´s aber noch nicht auf, irgendwie muss man doch die daten übernehmen können. wie kann man eigentlich bilder einfügen? gruss von dem www.wabler.nummero.uno

das füllen der blöcke ist sicherlich nicht die beste strategie, kam eigentlich durch mein prakrisches spiel darauf, da sich tagelang ein breites spiel zeigte. es gab schon danach wieder ein paar spitze tage, aber wie gott es so will, war ich natürlich mit einem anderen spiel auf andere tische beschäftigt. im endeffekt ist ja rc nur ein favo-spiel auf diverse chancen und "figuren", zuzüglich kapitalmanagement. solange diverse "figuren" funken, kann man es ja weiterprobieren....... demnächst mehr in diesem theater

TS ges. Satz Limit Bemerkung 1 7 13 19 25 31 1 0 8 0 30 0 20 0 4TS am Anfang - vorsichtig 28 0 1-1-1(TS25) 27 5 5 -24 1-1-1(TS25) nochmal 19 4 -1 1-1(TS25&19) 1 2 -2 (1)-1(TS25&19) 35 0 -2 abbruch 34 0 TS kommen als 2er - dreimal auf (7) oder (13) wenn kommt 13 -1 -1 8 3 4 Treffer und Ende bei dieser Breite 1 3 25 3 kommt bald Paradox? 10 3 8 3 schade darum 34 3 1-1(TS1&13&25) Spiel auf Füllen des 2ten Blockes 28 6 3 1-1-1(TS25) TS25 ist Favo, nachspielen 26 11 5 1 1-1-1(TS25) 16 10 -1 16 stört Abbruch 4 10 4 10 1-1-1(TS25&31) wieder auf Füllen der Blöcke 22 8 -2 (1)-1-1(TS25&31) 18 6 -2 (1-1)-1(TS25&31 31 10 4 4 1-1-1(TS25&31) 29 14 4 1-1-1-1-1(TS25) 17 13 -1 6 12 -1 15 11 -1 schade um 15 Permanenz zu Ende

TS ges. Satz Limit Bemerkung 1 7 13 19 25 31 1 0 8 0 30 0 20 0 4TS am Anfang - vorsichtig 28 0 1-1-1(TS25) 27 5 5 -24 1-1-1(TS25) nochmal 19 4 -1 1-1(TS25&19) 1 2 -2 (1)-1(TS25&19) 35 0 -2 abbruch 34 0 TS kommen als 2er - dreimal auf (7) oder (13) wenn kommt 13 -1 -1 8 3 4 Treffer und Ende bei dieser Breite 1 3 25 3 kommt bald Paradox? 10 3 8 3 schade darum 34 3 1-1(TS1&13&25) Spiel auf Füllen des 2ten Blockes 28 6 3 1-1-1(TS25) TS25 ist Favo, nachspielen 26 11 5 1 1-1-1(TS25) 16 10 -1 16 stört Abbruch 4 10 4 10 1-1-1(TS25&31) wieder auf Füllen der Blöcke 22 8 -2 (1)-1-1(TS25&31) 18 6 -2 (1-1)-1(TS25&31 31 10 4 4 1-1-1(TS25&31) 29 14 4 1-1-1-1-1(TS25) 17 13 -1 6 12 -1 15 11 -1 schade um 15 Permamenz zu Ende

war mal wieder ein versuch :)

Danke. Kannst Du meinen Saustall vielleicht entsorgen

[b]HTML[/b]