dazligth

Nutze sie fast immer, damit man weiß worauf ich mich beziehe. Sie ist besser geworden, aber ich denke nicht jerder versteht sie jetzt!

Hey Webpirat, hoffe du konntest damit was anfangen. Ansonnsten bei Fragen fragen!

Über wieviel Coups? Wenn du bei sagen wir 100.000 immernoch so ne Signifikannte Abweichung hau rein! Kannst bei 10.000 Coups ja mal mit kleinen Stücke antesten! :-)

@TKC und Sachse: Wie stehts mit eurer Wette? Hoffe ihr werdet das Ergebnis hier veröffendlichen?!?

Die Info habe ich von marc86 ausm DC: Ich habe mir eben mal die Tabelle von Billedivoire hereingezogen, wie die Pleinzahlen so erscheinen, bzw. erscheinen sollten. <pre> Coup 1mal 2mal 3mal 4mal 10 11 12 1 13 14 15 2 16 17 18 3 19 20 21 16 4 22 23 17 24 5 25 18 1 26 27 19 6 28 29 20 30 7 31 21 32 2 33 8 34 22 35 36 9 37 23 38 10 39 24 </pre> Sind jetz hier nur 36 Zahlen, wei die Wert gerundet sind! Es kommen 24 verschiedene, 10 doppelte und 2 3-fachtreffer! Man sieht auch in welchem Coups sie durchschnittlich kommen sollte!

Vielleicht stellst du dein Programm mal was mehr vor, damit das Interesse geweckt wird. Ist natürlich von Online-Casinos per AGB untersagt, finde ich aber sehr Interessant, gerade unser Baerliner war in so eine Richtung schon mal am überlegen... Also wie stehts? Mehr Infos, vielleicht ne Demoversion o.ä. ?

Wo hast du diese Rechnung her? oben schreibst du noch das 13 Zahlen Wiederholer sind warum rechnest du mit 12. Weiter, wo sind deine 12 bzw. 13 Nichtverlorenen Einsätze? Weiter könnte man sagen, wenn z.B. bis zum 30 Coup kein Plus(weniger Mehrfachtreffer bisher als zu erwarten) verdopple alle Einsätze für die letzten 7 Coups um ein Ungleichgewicht zu deinen Gunsten zu bekommen!

Alle anderen kommen wohl gar nicht erst auf die Idee in nem Forum zu gucken!

Sehr Interesant das mal aus erster Hand zu hören... zuvor hat man immer nur die Geschichten gehört!

Ganz einfach: ist genau wie Lotto 6 aus 49... bei dir eben 10 bzw 20 aus 70 Guckst du hier: 6 aus 49

hi wo denn aus NRW?

Super Kismet, toller Beitrag! Der passt mir gerade genau rein. Beschäfige mich gerade zunehmender mit der philosophischen Seite des Roulettes. Das eröffnet weiter meinen Horizont! Vielen Dank.

Hallo Anthony... Kann dir keine PM und email schreiben, da du noch der Vorkontrolle unterliegst! Würde mich gerne näher mit dir darüber austauschen... schreib mir doch einfach mal ne email... einfach auf mein Profil klicken!

@Anthony: Warum so viel Aufwand mit Kamera und Laptop etc.??? Um aus dem Kamerabild die Umlaufzeiten zu ermitteln musst du sehr viel Technik und Prozessorleistung auffahren! Und wehe der Datenstrom der Bilder ist nicht konstand und kommt mal schneller und mal langsamer... dann wars das mit genauer Messung! Wenn du eh Technik mit ins Casino nehmen musst, dann kannst du gleich auch selber die Umlaufzeiten messen und mit Minnirechener auswerten...! daz

Also nicht!

Nimm einfach die Martingale(bei Verlust immer Verdoppeln bis Treffer) auf einfache Chancen... also z.B. Rot und schwarz.

ok danke!

Ich weiß niemand würde ein System verkaufen das funktioniert... aber kann jemand was dazu sagen? 50 Jahre Plus! [Link auf letzte Abhandlung eingesetzt]

Gibt hierzu neuere Informatinonen? Wird es noch geführt und wo ist es in der Zwischenzeit sonst noch so eigeführt worden??? Wer weiß was?

GPC hat meines Wissens eine eigene Software..... liebe Grüße D a n n y ← Meines Wissens nach auch!

Nein Wenke noch nicht! Forsche gerade in ganz andere Richtingen, aber wenn sich da nichts ergibt ist das schon eine Sache die auf meiner ToDo Liste steht! Aber mit einer sehr flachen Progression wird dann bestimmt gearbeitet!

Das sollte man mal überdenken: Wir nehmen doch an einem Spiel mit einer „negativen Gewinnerwartung“ teil. Das bedeutet ja auch dass bei 74 Spielen 1Stück verloren wird. Wenn ich aus diesem Spiel mit 0 ausgehe, liege ich über dem statistischen Erwartungswert. Das ist eine schwarze Null, also Gewinn. Hi Wenke ich hatte das geschreiben, weil melm es als Vorgabe gegeben hatte. Ich selbst bin der Meinung, wenn Progression: Eine Progression muss nicht im Plus enden! Im Gegenteil, sie sollte im Minus Enden! Erst mal Konfuß ich weiß, hier die Erklärung: Ich muss nur ein Stück! mehr gewinnen wie ich auf selber Strecke/Couplänge/Coupanzahl mit masse egale gemacht hätte. Ab dem Zeitpukt wo ich nun mit der Überlagerung/Progression besser stehe (mind. 1Stk. größer) als wenn ich masse egale gespielt hätte ist der Angriff beendet und ich fange von vorne an! Wenn jetzt der Ausgleich eintrifft, und das passiert irgendwann, bin ich mind ein Stück voraus.

Dann haben wir eine ganz normale Fifonacci! Paroli hat RCEC's-FIBONACCI noch nicht eingegliedert Hier ein weiterer Link dazu!

Auf alle Fälle wahrscheinlicher als das wir 39 mal öfters verlieren bevor wir 5 mal öfters gewinnen, und danach richtet sich die Strategie +5er Ecart bevor -39er Ecart Und das geschieht mit der von RCEC errechneten Wahrscheinlichkeit von 99,99xxx % (sofern diese richtig sind - wovon ich erstmal ausgehe) Probiers doch einfach mal aus!

Man muss nicht 5 mal in Folge gewinnen, sondern wie ich es zuerst malk geschrieben habe nur 5 mal inerhalb einer Stufe damit man ins Plus kommt: RCEC Beispiel erklärt das eigendlich gut: Man setzt eine Stufe so lange masse egale bis man 5 mal gewonnen hat. Dann ist man im Plus! Oder aber an überschreitet die Verlustgrenze zur nächsten Stufe! Dann wird der Stückeinsatz erhöht und wieder Versuch +5 masse geale in dieser Stufe zu erreichen, dann wäre man auch im Plus! Lies es einfach nochmal durch... ist eigendlich sehr verständlich.