dazligth

Naja ich habe selber schon erlebt das rot 15 mal hintereinander gekommen ist. Also du steigst ein mit 10 EUR in der Hoffnung 10 z gewinnen. 6 mal progressiert und du bist bei deinen 500 minus! Dich will ich dieses Spiel spielen sehen. Ich habe auch mal, wie wohl jeder Martingale gespielt. 1 Stück als Starteinsatz als ich bei 64 gesetzten Euro verloren habe, bin ich ausgestiegen. --> Hätte ich das nicht getan, so wäre ich wohl an Herzversagen gestorben... egal, das war mein Lehrgeld!!! (1+2+4+8+16+32+64) Und wie solls anders sein, hätte ich die 128 gesetzt hätte ich gewonnen. Martingale würde funktionieren, wenn es kein Minimum gäbe, kein Tischlimit gäbe, und ausreichend Kapital zur verfügung stände! Aber so ist der aufklaffende Spalt zwischen Gewinn und möglichem Verlust zu groß! Du Gewinnst zwar oft aber in hohen progressionsstufen fliegt dir bald dein Herz um die Ohren und du verlierst dann viel, weil dein Verstand sagt aufhören...

Habs so nochmal nachgerechnet und festgesetellt, das mann es so nicht rechen darf(warum, weiß ich noch nicht): 6/37*5*100= 81,1 31/37*-1*100 6/37*5*100= 81,1 31/37*-1*100 12/37*4*100=129,72 25/37*-2*100 18/37*5*100=243,25 19/37*-5*100 +535,17 -559,45 Also Gesamt -24,28 Stücke nach 100 Durchgängen!

Ja kann schon sein, ich denk nochmal drüber nach! :-)

Hi, nochmal zu den Wahrscheinlichkeiten... Also ich bin da auf ein anderes Ergebnis gekommen... Die Zero(0) habe ich mit einberechnet. Mein Ergebnis sieht so aus: Ich setze Blind auf eine TvS und behalte diese bei. Mache 100 Angriffe ohne Progression. Zur Erklärung: Mittlerer Gewinn = Wahrscheinlichkeit * Stückgewinn * 100 Spiele Mittlerer Verlust = Wahrscheinlichkeit * Stückverlust * 100 Spiele 6/37 (0,162) Chance +5 Strücke zu machen. Mittlerer Gewinn: 81 6/37 (0,162) Chance +4 Strücke zu machen. Mittlerer Gewinn: 64,8 12/37 (0,324) Chance +2 Strücke zu machen. Mittlerer Gewinn: 64,8 18/37 (0,486) Chance +1 Strücke zu machen. Mittlerer Gewinn: 48,6 In 31/37 * 31/37 * 25/37 * 19/37 aller Fälle verliert man 9 Stücke Mittlerer Verlust: 0,838 * 0,838 * 0,676 * 0,514 * -9 * 100 = -219,6 Durchschnittlicher Gewinn nach 100 Spielen: 259,2 Stücke Durchschnittlicher Velust nach 100 Spielen: -219,6 Stücke Also ergibt sich im Mittel ein PLUS von 39,6 Stücken nach 100 Triadenangriffen. So jetzt bitte eure Meinungen dazu, vielleicht habe ich mich ja auch vertan!

Also, damit ich es richtig verstehe,: Wenn Stufe eins in die Hose geht, hast du ja ein Minus von 9 Stücken... Dann geht es weiter in Stufe 2. Bespilst du dann die selbe TvS aus Stufe 1 oder ermittelst du neu? Wenn ich deine Vorlaufzahlen sehe, so müsstest du eigendlich neu ermittelt haben. Daz

@911 Nicht zwingend! Die 2% waren nur ein Beispiel von Sachse die an einem Tag(+Nacht) erreicht wurden. Wie andere Spieltage verlaufen sind, darüber hat er sich nicht ausgelassen. Zudem waren die 2% auf den Umsatz gerechnet. Also hätte er danach nicht 100 Millionen ins Kasino getragen sondern 100 Mio Umsatz gemacht! Umsatz zu machen ist doch echt kein Ding. Es gibt eine Reihe von Systemen mit denen man massig Umsatz macht aber das Haus immer noch einen Vortei behält. Da können auch kleinere Einsätze zu einem Umsatz von 30.000 Euro an einem Abend führen und man hat dennoch verloren. @all generell: Bin neu hier und hab mit Interesse diesen Beitrag verfolgt - mittlerweile 15 Seiten.... hab wegen diverser Unterbrechungen aber auch geschalgene 3 Tage gebraucht um mich hier durchzuwühlen :-) Bin eher ein Newbie aber mir fällt auf, dass in diesem Forum sehr viel Potenzial vorhanden ist und auch die Umgangsformen bis auf wenige Ausnahmen sehr gut sind --> weiter so! zum KG: Besonderen Dank an Psi für's übersetzen. @sachse und Kelly: Ich findes es toll das ihr euch zu solchen Diskussionen "herablasst" und uns ein wenig über eure Schulter gucken lasst. Da erfährt man mal aus erster Hand, dass es wirklich Funktioniert. Das Grundprinzip KG sollte jedem nach den Übersetzungen von PSI und euren Komentaren klar sein. Dennoch stimme ich der Aussage von Sachse zu, das von 100 Leuten, die sich ersthaft damit beschäftigen nur die wenigsten erfolgreich sind.(So ähnlich hat er es ausgedrückt) Denn eins ist klar, wer erfolgreich sein will muss Bedingungslos trainieren, beobachten und vor allem seine Beobachtungen erfolgreich umsetzten können. Da liegt wahrscheinlich das Hauptproblem. Bin auf Antworten gespannt! Gruß, daz