dazligth

Danke RCEC, also für mich wars verständlich hoffe für die anderen auch!

Würd ja bedeuten: Du schreibst ca. 250 dann tu ich dem Casino mal was gutes und nehm mal nur 240 Coups (28/37)^240= 8,90 * 10^-30 Das sind 0,..(29 Nullen)..890 das ganze mal 100 dann haben wir es in Prozent! Also das diese Ergeignis eintrifft ist verdammt unwahrscheinlich! Klar es ist möglich, daber der Verdacht liegt sehr nahe das da Manipulliert wurde! Sofern Dannys Beobachtungen korrekt sind. daz

Hm melm hast recht... da muß sich wohl RCEC nochmal zu Wort melden... aber wenn man 5 mal hintereinander gewinnt, hat man mehr wesentlich mehr gewonnen als verloren. Hab mich von der Aussage Ecart gegen Ecart verleiten lassen... weil ein Ecart muss ja nicht direkt hinternander am Stück entstehen: RSRRSRSRRRSR +2 für R oder -2 für S.

Hi, Gerry hat das so gemeint: 5er Ecart bevor 39er ECART. Soll heißen innerhalb von max 44 Coups kommt eher 5 mal (nicht unbedingt hintereinander) eine Chance als 39 mal die Gegenchance! Also wenn du spielst musst du nur 5 mal treffen um im Plus zu sein. Darauf bezieht sich die Progression und auch die errechnete Wahrscheinlichkeit! ~alle 144272850 Coups wird es dir passieren, das zuerst 39 die Gegenchance fällt, bevor du 5 mal deine Chance triffst. Dann verlierst du aber max die von Carlo errechneten 6357 Stücke. Alles klar? daz

@Kismet... wie sieht den ein logarithmische Normalverteilung aus? Kann man das grafisch darstellen ... bestimmt oder? Hat sie einen Extremwert wie die Gaußsche oder nähert sie sich an einen bestimmten Wert an?

So hab ich es auch verstanden.. seltsam... wie ist es nun gemeint? Bei Ecart von -10 auf Restanten?

Und laut der neuesten PISA-Studie sind wir Österreicher in den meisten Bereichen vom Spitzenfeld (2002) ins Mittelfeld hinter Deutschland zurückgefallen. LG DDP Die is eh fürn Ar... Da kann ich Story von erzählen. In der Schule wurden die Tests dazu verteilt... Lehrer sagt so gut es geht ausfüllen und lösen. Sagt aber nicht worum es geht! Dann geht der Lehrer raus und kommt später wieder. Kaum einer hats ernst genommen und nix/kaum was ausgerfüllt oder sich en Jux draus gemacht ingend einen Mist dahin zu schreiben... Wie soll man sowas denn deuten??? Weiter, wie soll das denn den Bildungsstand einer ganzen Nation repräsentieren??? Und weiter wie kann ein Land vom Spitzenfeld (2002) ins Mittelfeld zurückfallen in nur 2 Jahren? Wenn man im Spitzenfeld ist haben sich da die Lern-Methoden derart verändert das daraus solch ein Ergebniss resultieren kann? Soll sich jeder seinen eigenen Reim drauf machen ... ich halt es qualitativ und quantitativ aus oben erwähnten Gründen für absolut nicht repäsentativ! daz

Ui dann kann der Sachse ja evtl. wieder in der BRD Kessel finden wo er spielen darf?!?!!

Korrigiere: Setz mal ein Dutzend und ne Kolonne?!!?? So genug der Klugscheißerei!

Dann gibstes einfach an Bekannte weiter die dann für dich spielen und lässt dir 50% abdrücken... in dem Falle würde sich was finden... und OC's bibts auch wie Sand am Meer! Aber das Problem wollte ich erstmal haben!

Ah also eine Bad 10... Verbesserungsvorschlag: Setze: 1x EC (passe oder manque) 6 Stücke 1x TVS 2 Stücke 1x TVP 1 Stücke Hat folgene Vorteile: 1. Wird dein Kapital aus ein drittel (9 Stk) reduziert! 2. was noch wichtiger ist: deine Zerosteuer wird kleiner: kommt die Zero, bekommst du die hälfte von der EC wieder(franz. Roulette) Gewinnlimit wäre dann natürlich auch nur ein Drittel, also 15 Stk! Willst du trotzdem weiter gleichen Betrag gewinnen, dann erhöhe einfach deine STückgröße um den Faktor 3... also 3 Euro. Wenn dann die Zero kommt, bekommst du 9 Euro wieder und verlierst nur 18 anstelle von 27!!!! Ist ein Unterschied oder? Musst du nur zweimal gewinnen um Pari zu sein! Also die schlechteste Strategie ist es mit Sicherheit nicht! Schon schlimmeres gesehen... schließe mich DDP an.. aber vielleicht kanns ja wer Programmieren. Freut mioch dir geholfen zu haben, daz

Und wenn du dann vielleicht noch falsch formuliert hast, kanns dir passieren, daß du wegen Erpressung dran bist.("Wenn Sie mein ... nicht kaufen, dann ... ") LG DDP noch schlimmer die Sperren dich und dann kannste das noch nichtmal mehr spielen!

Somit sucht die Martingale weiter Gegner! Zu den Bedingungen wohlbemerkt... bei anderen Kriterien gibts mit Sicherheit bessere!

Sorry Gerry, disqualifiziert wg. Regelverstoß .... Also volle Überlagerung + mind. 1 Gewinnstück!!!

Shoti... scheinst es ja verstanden zu haben ich nicht... kannste mal erklären?

Mein Bruder hatte letzte Woche im Fun-Modus GPC ein ähnliches Probelm. Er hatte gewonnen und hatte danach weniger auf dem Konto als wenn er alle Einsätze verloren hätte. Erklären konnt er sich das nicht und er ist sich ziemlich sicher. Ich persönlich hatte sowas im GPC auch noch nicht erlebt.

Hast ja recht! Aber was besseres fehlt noch!

Hi noch was: Fast Martingale auf DTZ: 3500:2= max. 1750 Stücke auf DTZ. Progression: 1,2,2,3,5,7,11,16,24,36,54,81,122,183,274,411,617,925,1388 Tischlimit erreicht,(2082) 1-[(25/37)^19]=99,942 % Knapp unter der Martingale auf EC.

Hier die Bad4: 6 Stk auf EC 2 Stk auf TVS 2 Stk auf TVS 1 Stk auf TVP Wahlweise anstelle der 2 TVS auch ein DTZ mit 4 Stk. 6/2/2/1 72/24/24/12 864/288/288/144 1-(4/37)^3=0,998737 --> 99,8737% Martingale sucht weiter Gegner... wird sich aber zu den Bedingungen nicht finden! Bin ich mir fast sicher!

Hat mir keine Ruhe gelassen... hab was gegoogelt! Gibt wohl einen Länderausgleich. Wird wohl nur ne frage der Zeit sein wanns in anderen Bundesländern auch staatl. OC's gibt! Gefunden auf newsklick.de Hier der Link: Länderausgleich. Kleiner Exkurs zuende!!! Nun zurück zum ursprünglichen Thema!

Wusste ich garnicht... aber es wär sehr interressant zu erfahren wies ausgegangen ist, denn eine eindeutige parallele ist doch zu erkennen!!!

Hi melm! Zu deinen Bedingungen noch eine B7: 3 Stücke auf EC 1-18 2 Stücke auf DTZ 25-36 3 Stufen möglich von einer Stufe zur nächsten 6 fache Erweiterung: 3/2; 18/12; 108/72; 648/432; (3888/2592 nicht mehr spielbar) 1-[(7/37)^3]=0,9932284 --> 99,32 % Also die Martingale sucht weiter Gegner!

Ok... dann hier noch einen Zwischendurch.... 35 Zahlen 2 Stufen: 35x 1 Stück 35x 36 Stück Gewinnwahrscheinlichkeit: 1-(2/37)^2=99,70 --> 99,70 % Weiter dazu: Also ausgehend von der Annahme das keine 30 mal (Wer hats selber schon mal erlebt?) hintereinander eine EC kommt: 1-(19/37)^30=0,999999998 --> 99,9999998 % Jetzt die Frage: Wenn jemand ein Strategie findet, mit der man diese Sicherheit erreicht und sich diese natürlich auch praktisch umsetzen lässt ..... Hat man es dann gefunden? Kann oder darf man das annehmen?

Hi melem... also du suchst also ne Strategie mit voller Überlagerung/Progression ???

Ja der Sachse!