maxwell

Um auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen: Eine echte mathematische Lösung wäre es doch nur, wenn ich alle 37 Zahlen belegen würde und bei keiner Zahl ins minus komme und zumindest bei einer Zahl im plus bin. Die Diskussion um eine mathematische Lösung ist doch eigentlich nonsens. Oder versteht ihr darunter auch Ansätze nach Wahrscheinlichkeiten? Gruß maxwell

Hallo Chi, ist wohl noch etwas früh gewesen und die Augen noch nicht offen.... maxwell

@chi hast du zufallszahlen genommen oder Echtpermanenzen? Gruß maxwell

@henri, hätte dann bei deinem Drittletzem Satz nicht nochmal 4 kommen müssen und dann 5, 5 ? gruß maxwell

@henri Die c2000 für Drittelchancen würde mich auch interessieren. Gruß maxwell

Was ist denn nun mit Kiebitz los????

Hallo Sachse, du schreibst folgendes: __________________ Ich spiele z.B. immer weniger Zahlen, je schwerer ein Kessel für mich zu bewältigen ist. ...... Andererseits kann ich an einem Franzosen stehen, alle Annoncen werden angenommen, der Kessel ist aber so schwer, dass ich mir nur 1 oder 2 Zahlen zutraue. __________________ Das verstehe ich nicht so recht. Wenn ein Kessel schwer zu bespielen ist, wäre es doch sinnvoller auf mehrere Zahlen zu setzen, z. B. 8, 12 oder 15 Zahlen nebeneinander und wenn ein Kessel leicht zu bespielen ist eben nur 1 +2 oder +3 Nachbarn. Warum machst du das denn genau gegenteilig? Gruß maxwell

Hallo, warum nicht eine z.B. 12-stufige Voraussage, und die ersten 4 Treffer fiktiv abwarten und dann in die verbleibende 8er einsteigen. gruß maxwell

@dandocpeppy "4. Spiele die mathematisch über hunderttausende Coups bestehen könnten, wenn da der unmenschliche Kapitalaufwand nicht wäre (div. RCEC-Progressionen)." Also wenn es nur um den Kapitalaufwanf ginge, könnten sich doch 5 oder 10 Spieler zusammentun und das Problem wäre gelöst. Auch mit einem 1/5 Gewinn könnte doch jeder gut leben. Welche Strategiene meinst du denn damit konkret? Gruß maxwell

Hallo, mir erzählte ein user eines anderen Forums, daß es bei dem Budapester Geheimnis um das beobachten eines Spielers im Casino geht der einfache Sätze auf die EC macht und eher zu den Verlieren gehört. Wenn man dann ein "Gefühl" dafür hat, dass wieder eine Nagative Serie des Spielers kommt, soll man die nächsten 10 Coups einfach gegen ihn setzen. Gruß maxwell

@oz3a und Kismet Ist denn nicht so, daß der Ausgleich zwar kommen kann (wird?) aber eben dann nur für ganz kurz und dann wieder in die eine oder andere Richtung abdriftet? Gruß maxwell

@shotgun wenn ich das nun an einem Beispiel festmache, würde dies doch folgendes bedeuten: Ich schaue mir 500 Coups an und habe eine Differenz von schwarz auf rot von 280 auf 220. Wenn deine Aussage stimmt, müßte ich ja jetzt nur immer weiter auf schwarz setzen, da die Differenz zu gunsten schwarz immer größer wird. Ist das so richtig? Gruß maxwell

@oz3a ich denke, dass Aasgeier dies auch weiß. Er wollte eben zum Ausdruck bringen, dass die ganze diskussion mit rein mathematischen ansätzen nicht das einzige glückseligmachende ist. @aasgeier "Das einzige was ich sagen wollte war: "Es gibt DOCH! eine Lösung, und wahrscheinlich nicht nur eine." Soweit bin ich leider noch nicht, bin aber der festen Überzeugung dass es "Sie" gibt. Und dass positives Denken nicht schädlich ist, davon bin ich auch überzeugt. gruß maxwell

Hallo, im Casino magazin Archiv habe ich gelesen, daß z.B. eine bestimmte 3er Serie alle 16 Coups durchschnittlich kommt. Wenn ich nun mit der Matingale mit 3 Stufen, also 1,2,4 gegen das erscheinen dieser 3er Serie spiele, mache ich doch 15 x +1 und 1 x -7. Wenn ich nun noch eine Zero einrechne bin ich immer noch bei +1. Ich vermute, daß meine Schlußfolgerungen nicht ganz stimmen können, wer sagt mir bitte was daran falsch ist? gruß maxwell

Hallo, habe zwar null Wissen und Erfahrung mit Wurfweiten oder ähnlichem, möchte zu diesem Themenbereich aber mal eine Frage loswerden: Gibt es denn eine Auswertung anhand echter Permanenzen, bei der die Häufigkeit überprüft wurde ob z.B. die nächste Zahl näher an der letzten Zahl war (also 8 links und 8 rechts neben der letzten Zahl) oder weiter weg davon. Oder gibt es eine Abweichung, daß z.B. die Zahl genau gegenüber der zuletzt geworfenen weniger oft geworfen wird als die Wahrscheinlichkeit? Oder ist alles wie immer die gleiche Wahrscheinlichkeit? Gruß maxwell

@sachse damit hast du dich disqualifiziert gruß maxwell

Hallo DanDocPeppy, wenn du das nur mathmatisch siehst, dann brauchst du doch eigentlich gar kein Satzsignal mehr zu beachten oder? Hast du mal anhand von Originalpermanenzen überprüft, ob das erste anspielen der TVS denn überdurchschnittlich erfolgreich ist? Vielleicht wäre es besser diesen Satz gar nicht zu tätigen sondern erst beim jetzigen 2.Satz zu beginnen. Gruß maxwell

@Securitas Danke für deine Mitteilung und deine Einschätzung. Werde das Angebot im ebay mal weiter verfolgen. Was mich natürlich interessiert, nach welchen eigenen Methoden spielst du denn? Gruß maxwell

@mike 32 Da ich bei antigua auch sowas vermutet habe, bin ich zuerst bei roulette-magazin ins impressum, stand aber ein anderer name. wollte nicht schon wieder mit dem wagen..... was hier reinstellen. maxwell

hallo, habe folgendes Angebot im ebay gefunden. Kennt jemand diese Strategie? ______________________________________________ Die Hartmann Gewinnstartegie, die erfolgreiche Roulette-Spielstrategie auf Kolonnen Chancen, mit der die Gebrüder Hartmann die Spielbanken Leipzig und Dresden Ende 1999 zur Aufgabe zwangen!!! Sie bieten auf ein Taschenbuch das über den öffentlichen Handel nicht zu beziehen ist!!! Marke: Verlag: Insider-Press Corporation, ANTIGUA W.I. Modell: Zubehör/Besonderheiten: Kann nicht über den öffentlichen Handel bezogen werden Alter: 4 Jahre Größe: Din A 4 Gewicht: ____________________________________________________ gruß maxwell

@sachse gibt´s denn ein kleines 1x1 des KG, daß man mal die ersten Gehversuche damit machen kann wie etwa die große oder kleine Serie zu treffen? gruß maxwell

ähhhhhhhhhhh, das mit dem Dutzend 25 nicht kommen war wohl ein kleiner Gedankenfehler im Rausch der Gefühle....... maxwell

hallo dc, mir ist gerade etwas anderes gekommen, was hälts du davon, 15 x den favoriten und 10 x die zweite TVS des entsprechenden dutzend? Das würde nämlich bedeuten, daß das dutzend 25mal nicht kommt!!!! gruß maxwell

@dc da nur bis max. stufe 25 der progr. gespielt wird, also 13 + 12 = 25 diese max. 25 sätze teilen sich auf den ermittelten Favoriten nach 10 Vorlaufcoups mit 13 x setzen (immer auf den ersten ermittelten Fav., z.B. TVS 1 )und bei nichttreffen auf den dann neuermittelten Favoriten (z. B. TVS 5) mit 12 x setzen. gruß maxwell

hallo dc, die Auswertung ist nicht schlecht. Es sind nur Kleinigkeiten zu berücksichtigen (wenn das machbar ist): 1. Progression: es werden max. 25 Stufen der Progr. gespielt 2. Satzweise: mit der ersten ermittelten Favoriten-TVS (10 Vorlaufcoups) 13 mal, bei Nichttreffer neue Ermittlung einer Fovoriten-TVS die dann 12 mal gesetzt wird. Nach einem Treffer wieder neue Favoritenermittlung. gruß maxwell