maxwell

hallo, habe folgendes Angebot im ebay gefunden. Kennt jemand diese Strategie? ______________________________________________ Die Hartmann Gewinnstartegie, die erfolgreiche Roulette-Spielstrategie auf Kolonnen Chancen, mit der die Gebrüder Hartmann die Spielbanken Leipzig und Dresden Ende 1999 zur Aufgabe zwangen!!! Sie bieten auf ein Taschenbuch das über den öffentlichen Handel nicht zu beziehen ist!!! Marke: Verlag: Insider-Press Corporation, ANTIGUA W.I. Modell: Zubehör/Besonderheiten: Kann nicht über den öffentlichen Handel bezogen werden Alter: 4 Jahre Größe: Din A 4 Gewicht: ____________________________________________________ gruß maxwell

@sachse gibt´s denn ein kleines 1x1 des KG, daß man mal die ersten Gehversuche damit machen kann wie etwa die große oder kleine Serie zu treffen? gruß maxwell

ähhhhhhhhhhh, das mit dem Dutzend 25 nicht kommen war wohl ein kleiner Gedankenfehler im Rausch der Gefühle....... maxwell

hallo dc, mir ist gerade etwas anderes gekommen, was hälts du davon, 15 x den favoriten und 10 x die zweite TVS des entsprechenden dutzend? Das würde nämlich bedeuten, daß das dutzend 25mal nicht kommt!!!! gruß maxwell

@dc da nur bis max. stufe 25 der progr. gespielt wird, also 13 + 12 = 25 diese max. 25 sätze teilen sich auf den ermittelten Favoriten nach 10 Vorlaufcoups mit 13 x setzen (immer auf den ersten ermittelten Fav., z.B. TVS 1 )und bei nichttreffen auf den dann neuermittelten Favoriten (z. B. TVS 5) mit 12 x setzen. gruß maxwell

hallo dc, die Auswertung ist nicht schlecht. Es sind nur Kleinigkeiten zu berücksichtigen (wenn das machbar ist): 1. Progression: es werden max. 25 Stufen der Progr. gespielt 2. Satzweise: mit der ersten ermittelten Favoriten-TVS (10 Vorlaufcoups) 13 mal, bei Nichttreffer neue Ermittlung einer Fovoriten-TVS die dann 12 mal gesetzt wird. Nach einem Treffer wieder neue Favoritenermittlung. gruß maxwell

hallo dc, sind ca. 900km, müsste reichen...haha danke für die berechnungen, werde mir dann mal noch den richtigen marsch überlegen. gruß maxwell

nachtrag wobei die Ermittlung der beiden TVS durchaus nach dem Favoritengedanken von DC sein könnte, wobei allerdings dann aber für die nächsten 12/13 Sätze diese nicht mehr verändert werden. gruß maxwell

Hallo Mathematiker/Wahrscheinlichkeitsrechner, wenn ich als Marsch auf die 6er TV nun nicht 25 x die gleiche TVS anspiele sondern z.B. 13x die erste und bei nichterscheinen 12x die zweite, habe ich dann bessere chancen eine TVS zu treffen? gruß maxwell

Bei den Dtz. und Kol. ist ja sehr oft so, daß eine von den jeweils dreien 8-10 mal ausbleibt. Wenn ich nun mit oben beschriebener Satzmethode immer auf die letzten beiden erschienenen Dtz./Kol. spiele, hätte ich doch zumindest bei den Ausbleibern immer einen Treffer, zur Hälfte +-0, zur anderen Hälfte +. Und da ich ja ansonsten eine 50:50 Chance habe, wäre doch eine kleine Überlegenheit möglich. @Legion und jetzt würde es mich freuen, wenn du deinen Ansatz für ein Differenzspiel mal in Worte bringst die ich auch umsetzen kann. gruß maxwell

@Legion Deine Beiträge klingen immer sehr interessant, aber für mich (Anfänger) sind sie zu wenig griffig. Vielleicht ist das ja Absicht, dass du dein Differenzspiel hier nicht preisgeben willst, aber etwas mehr Aufklärung wäre für mich sehr hilfreich. Gruß maxwell

@shotgun hast natürlich Recht mit der Verlustprogr., aber sie gefällt mir einfach sehr sehr gut... Werde mir aber deine Idee mal genau ansehen und probieren. Danke dafür. @Legion kannst du mir ein "Spiel aus zweiter Position" und das ganze in Verbindung mit einem Differenzspiel etwas anschaulicher erklären? Gruß maxwell

Hallo, die Überlegung die dahintersteht ist, daß man Drittelchancen anders betrachten muß als EC-Chancen in Bezug auf Serienverhalten, Intermittenzen usw. Wenn man nun aus den Drittelchancen auch Halbechancen macht, könnte das ja einen anderen Blickwinkel hervor bringen. Beispiel: Ich spiele 1. Dtz. gegen 2. Dtz., dann setze ich auf das 1. Dtz. 2St., auf das 2. Dtz. 0 St., und auf das 3. Dtz. 1St. Damit habe ich das 3. Dtz. egalisiert, wenn es kommt ist es ein +-0, beim ersten Dtz. gewinne ich 3 St., beim 2. Dtz. verliere ich 3 St. Nachteil ist natürlich die Schlechterstellung bei Zerogegenüber einer echten EC. Evtl. kann man das ganze ja noch mit einer Progr. unterlegen, z.B. 1/2, 2/3, 3/6 Progressiert wird natürlich nur im Verlustfall, bei Nullspiel gleicher Einsatz wieder. Was nun fehlt ist ein sog. Marsch, bei dem das Anwenden dieser Überlegung Sinn macht. Vielleicht hat ja jemand eine Idee dazu. Gruß maxwell

hallo zusammen, um es vorweg zu sagen: ich hab mir bisher noch keine einzige Systemschrift gekauft. Wenn ich aber auf den Seiten im Rolette Maggizin ([Name entfernt]) so blättere, wird die Versuchung schon ziemlich groß. Es werden ja fast schon Gewinnversprechungen dort gemacht. Da ich aber in diesem Forum eigentlich nur negative Berichte dazu gelesen habe, möchte ich mal folgendes fragen: Sind denn durchwegs alle Systeme die dort angeboten werden richtiger Schund, oder bezieht sich die Kritik mehr auf eigene Systeme von J.W.*, denn teilweise werden dort doch nur Systeme von anderen Erfindern vertrieben, z.B. das System Primat von Hans J. Fuchs oder Profi-t-abel von M. Strauss. Oder handelt es sich bei diesen Erfindern um reine Strohmänner von [Name entfernt]? gruß maxwell *) Name geändert

Hallo DC, hast du ja wirklich super hinbekommen. Vielen Dank!!!! Namensgebung 1a Lediglich der Marsch bereitet mir noch etwas Kopfzerbrechen..... Werde meine grauen Zellen nochmal in Regung versetzen und mich wieder bei dir melden. Viele Grüße maxwell

hallo wolpom, danke erstmal für die bisherige Aufbereitung. Wie DC schreibt, hat er sich auch schon Gedanken bzgl. eines Marsches gemacht. Gemeinsam bekommen wir vielleicht noch eine gewisse Verbesserung hin. gruß maxwell

Hallo DC, hallo wolpom, also wie DC richtig vermutet, wird jedesmal nur EINE TVS angegriffen. Ein Excelprogramm wäre natürlich super, bzgl. Namensnennung würde ich das gerne dir überlassen. Danke für die Bemühungen! gruß maxwell

hallo DC, meine Progr. 1-1-1-1-1-2-2-2-3-3-4-5-6-7-8-10-12-14-17-21-25-30-36-43-52 insg. 307St., durchschnittlich 3 Gewinnstücke. Wie kann ich die Sache denn am besten angehenß gruß maxwell

hallo, da ich auch eine idee auf TVS habe, denke ich, ich kann dieses Beitrag nutzen, und brauche keinen neuen zu eröffnen. Ich will mit 25 Angriffen eine TVS treffen. Meine Idee war nun, die 25 Angriffe zu fünfteln und jeweils 5x1.TVS, 5x2.TVS....5.5.TVS. Ich denke, daß es hierbei eine relativ große Trefferquote gibt. Meine Frage bzw. 2 Fragen lauten nun: 1. Ist diese Staffelung "glücklich" gewählt oder wäre eine andere Aufteilung z.B. 12x1.TVS und 13x2.TVS oder 8x1.TVS, 8x2.TVS, 9x3.TS usw. sinnvoller 2. Das ganze wäre ja wahrscheinlich mit einem "Satzsignal" (Favotitenspiel???) noch besser darzustellen. Wie sollte man an diese Sache rangehen? gruß maxwell

@spigero Kannst du mir kurz erläutern was die Querschreibtechnik ist? Danke im Voraus! gruß maxwell

@spigero du meinst also mit der martingale wäre es bei 10 stufen (512st.)eigentlich nicht möglich zu verlieren, wenn ich bei allen Tischen jeweils nach einer 10er serie 1x auf abbruch spiele. Bei Gewinn beginn von vorne, bei verlust nächste 10er serie abwarten und wieder 1x auf abbruch mit 2. prog.-stufe. ich denke auch, daß man hierbei nicht verlieren kann, aber zum realspielen ist es doch nichts, da man ewig warten muß, und dann nur mit sehr wenig und wertmäßig geringen gewinnstücken rechnen kann. gruß maxwell

vielleicht ist ja auch der umgekehrte Ansatz interessanter: immer wenn in den letzten 5 Coups die 2. Kolonne nicht dabei war, wird auf schwarz gesetzt. gruß maxwell

hallo, ich will nochmal auf die Berechnung von Dirk vom 22.03., 17.58 zurückkommen. Wenn bei 2 Rotationen (6 Coups) zu 74% alle drei Dutzende/Kolonnen erscheinen, wäre das doch ein guter Ansatz. Fiktivspiel bis in 5 Coups mind. und max. 2 verschiedene erschienen sind und dann Satz auf die nichterschienene. Das müsste doch sogar im Gleichsatz gut ausschauen? gruß maxwell

Hallo, Grundlage ist die Verteilung von rot/schwarz auf den Kolonnen: K1 = 6 r / 6 s K2 = 4 r / 8 s K3 = 8 r / 4 s Die Idee ist nun, bei Farbwechsel von z.B. rot auf schwarz auf eine Schwarz-wdh zu setzen aber nicht mit EC, sondern mit K1 und K2. Man hat immerhin 14/18 s abgedeckt, gleichzeitig aber auch noch 10/18 r. Natürlich hat man den zero-Nachteil und nur 1/2 St. gewinn, aber vielleicht kann man ja aus dieser ungleich-verteilung irgend etwas rausholen. gruß maxwell

hallo shotgun, nun hab´s auch ich kapiert! Danke. gruß maxwell