Dutzendfreund

@TRAN Warum schreibst Du uns dann überhaupt, wenn Du nichts sagen willst. Versteh ich ehrlich gesagt nicht ganz. Stell Dein System doch rein, ich denke, die Experten in unserem Forum würden darüber nur lächeln. Gruß Dutzendfreund

Hallo DC, könntest Du mir gelegentlich einen ganz kurzen Zwischenbescheid über den Stand der Programmierung meines Spiels zukommen lassen. Dafür danke ich Dir im voraus. Gruß Dutzendfreund

Nochmals @marc86 Habe Deine Variante des Parolispiels mal ausprobiert, komme aber irgendwie nicht weiter. Gehe ich richtig in der Annahme, dass Deine Idee 3 Plusse benötigt, um den Angriff zu gewinnen. Oder irre ich? Könntest Du der Einfachheit halber vielleicht ein kleines Beispiel mit Erläuterung der Satzhöhe reinstellen. Vielen Dank. Gruß Dutzendfreund

@Marc86 Es sieht auf den ersten Blick so aus, als dass beim Parolispiel weniger Kapital erforderlich ist und das gleiche Resultat möglicht macht. Werde es prüfen. Gruß Dutzendfreund

@DDP Nachdem die alte Triade nochmal ausgegraben wurde, möchte ich mich jetzt auch damit beschäftigen. Die Spielidee in Verbindung mit einer Deiner (oder auch anderer) Progression ist ohne Zweifel interessant. Aber wie es eben so ist, interessiert man sich in erster Linie um die eigenen Spielideen und vernachlässigt dabei eigentlich ungewollt die Spielansätze anderer. Das wird sich jetzt ändern. So wie mir Zeit zur Verfügung steht, werde ich mich mal über die alte Triade hermachen. Gruß Dutzendfreund

Hallo Rouletteanalytiker, erstmals ein Dankeschön für deine gelungene und aussagefähige Auswertung 4,4% ist natürlich schon ein hervorragendes Ergebnis. Bei einem Spiel mit 5-Cent Stücken größte Einzeleinsatz bei 126.000 Stücken 6.300 EUR oder ca. 5.300 USD. Ich möchte dies jetzt nicht behaupten, aber ich glaube in Erinnerung zu haben, dass es diesen Tisch im GPC gibt, wo man diese Summe setzen kann. Aber dies wollen wir im Grunde ja alle nicht, auch ich nicht, als der geborene Progressionsfan. Deshalb, Rouletteanalytiker, meine Bitte: Kannst Du aus Deinen Auswertungen erkennen, wie oft ein Kapitaleinsatz von > 20000 Stck., > 30000Stck., >40000 Stck., usw. bis >120.000 Stck. erforderlich war. Vielleicht läßt sich ein goldener Mittelweg finden, dass man den größten Einzelsatz drücken kann in Form eine Abbruchs bei XStücken. Darunter leidet dann natürlich auch die Umsatzrendite, aber ich denke, wir könnten mit der Hälfte noch ganz gut leben, Gruß Dutzendfreund

@DC Ich kann mich Deinen Ausführungen ungeschränkt anschließen! Schauen wir doch zB. die Masse-egal-Spieler an, ich war früher selbst einer davon da trittst Du doch nur auf der Stelle und vergeudest eine Unmenge an Zeit. Natürlich lebt der Progressionspieler etwas gefährlicher - keine Frage. Aber er hat die Garantie, dass wenn eine Partie zu Ende gespielt ist, er jedesmal ein + aufweisen kann, Voraussetzung kein Platzer. mfG Dutzendfreund

@legion Und Dutzendfreund verstand sehr wohl, was Du meinstest! Gruß Dtz.

@hamburger 040 Das Tischlimit ist nicht der Blocker, Du wechselst einfach den Tisch. Gruß Dutzendfreund

@Legion Warum siehst Du das alles so pessimistisch?? Diese Brutal-Progression ist gut und hält den Hindernissen des OC's lange stand, ich habe nicht behauptet, für immer. Ich habe immerhin 20.000 Stücke. Und wenn der Platzer kommt, dann sind 820 EUR futsch, ist doch auch nicht die Welt, oder? Und wenn der Platzer kommt, wenn ich bereits mit dem Geld der Bank spiele, dann ist's mir dreimal egal. Überleg mal, ob ich nicht auch ein bißchen recht habe. Gruß Dutzendfreund

@hamburger040 Bei einem Spielkapital von 1.000 Dollar (820 EUR) hast Du bei einem Spiel mit 5-Cent-Stücken immerhin 20.000 Stücke zur Verfügung. Was stört da schon ein zwischenzeitlicher KB von 4.000 Stücken. Kann da überhaupt was schiefgehen?? Wenn nicht, dann hätten wir ja schon annähernd die Roulettelösung, wenn auch mit kleinen Gewinnen. Dass natürlich auch hier Platzer entsehen können, ist mir bekannt. Ich bin mit meinem Marsch, es kann aber jeder x-beliebige andere sein, und natürlich gleicher Progression auf etwa gleiche Ergebnisse gekommen wie Du. Ich habe weitere 3.000 Coups getestet (somit zusammen 8.000), wobei mein höchster Kapitalbedarf bei ca. 4.700 Stücken lag. Also noch ein gutes Stück weg von 20.000. Sobald DC meine Spielidee getestet hat, werde ich auch in GPC einsteigen. Ich bin zwischenzeitlich der festen Überzeugung, dass man Roulette nicht mit einem Marsch besiegen kann, denn die Kugel landet dort, wo sie will und nicht dort, wie wir wollen. Roulette ist nur zu besiegen mit einer knallharten Progression und natürlich mit entsprechendem Kapital. Und da kommt uns das OC freundlicherweise sehr entgegen. Im Real-Casino kann die Progression nicht in diesem Ausmaß zur Entfaltung kommen. Also Hamburger, weiter so und ja nicht nachlassen. Gruß Dutzendfreund

Hallo DC, ich darf mich wieder als zurück melden und traue mich eigentlich schon gar nicht bei Dir anzufragen, ob ............. Ich möchte ja auch auf den Umstand Rücksicht nehmen, dass der Tag nun mal nur 24 Std. hat. Gibst Du mir trotzdem Antwort?? Gruß Dutzendfreund

@ alle Interessierten: Bin vom 11. - 18. Mai 2004 nicht erreichbar. DC, Du kannst Dir also noch mehr Zeit lassen. Gruß Dutzendfreund

Vielen Dank Rigor, für Deine Recherchen. Gruß Dutzendfreund

Hallo DC, vielen Dank für Deine prompte Reaktion, dies kam ja wie aus der Hüfte geschossen, hätte ja Shotgun sein können. Das dachte ich mir schon, wir hatten im Vorfeld vielleicht etwas zu viel diskutiert und die aufgestellten Grundsätze meiner Strategie zumindest dür Dich unkenntlicher gemacht. Kannst Du nochmals verzeihen?? Wie schon gesagt, für mich spielt es keine Rolle, wann Du die Ergebnisse präsentierst. Es läuft uns nichts davon. Fruß Dutzendfreun

@Spigero Besten Dank nochmals, ich bin überzeugt, jetzt alles gefressen zu haben. Übrigens, Du hast recht, Du hast mich jetzt mit Deiner guten Progression etwas vom Weg abgebracht. Ich meine deshalb auch, wir sollten jetzt den Marsch mit meiner urspünglich vorgeschlagenen Progression von DC testen lassen. Bei grobem Versagen dann den Marsch in Verbindung mit der gewurzelten Fibo starten und wenn dann dann gar nicht mehr gehen sollte, Deine doch etwas angenehmere Progr. übernehmen. Ich denke, wir sollten im Augenblich eine weitere Diskussion nicht führen, da wir nachher zuviele Vorschläge auf dem Tisch liegen haben sondern mal das erste Ergebnis von DC abwarten. Das war jetzt nicht so gemeint, DC, daß ich Dich drängeln wollte, ich habe genügend Zeit. Du programmiert, wann Du dazukommst. Ich bin ja froh, wenn mir mir das überhaupt jemand macht.!!! Gruß Dutzendfreund

@Spigero Vielen Dank für deine aussagefähige Mitteilung! Gerne kannst du mir noch eine Beispielpermanenz reinsetzen, dann kommt noch die letzte Sicherheit. Gruß Dutzendfreund

Danke Spigero, habe unseren Marsch mit deiner Progri getestet und ich muss sagen, es sieht ganz gut aus. Vor allem bekommt man bei deiner Progri keinen Herzkasper, es scheint alles in geordneteten Bahnen zu laufen. "Kann es aber gar nicht," sagen jetzt unsere Pessimisten. Nein, kann es wirklich noch nicht nach ein paar Test. Aber ich habe das Gefühl, ein ruhiges Spielchen spielen zu können. Wär ja toll, wenn alles so bliebe, es darf nur nicht die Gier, unser allergrößter Feind, zu übermächtig werden. In Deiner mir vorgestellten Progri hast Du u.a. wie folgt gesetzt: Coup-Nr. 28...2 Stücke Coup-Nr. 29...2 Stücke Coup-Nr. 30...2 Stücke Deine Progri lautet: 1,1,1,2,2,3,4 usw. Hab ich da immer noch was falsch verstanden? Übrigens Spigero, warum spielst Du dieses System eigentlich nicht mehr, hattest Du doch nicht den gewünschten Erfolg? Gruß Dutzendfreund

Vielen Dank Spigero, für Deine weitere Hilfe. Ich glaube, jetzt hab ich's geschnallt. Die Progression gefällt mir irgendwo, das sie überschaubar bleibt im Gegensatz zu der meinigen, die kann dir schon mal aus der Hand gleiten. Was denkst Du, Spigero, Du hast mit dieser Progression ja schon mehr Erfahrung, welchen Jetonwert kann man damit spielen, unterstellt, ich bringe ein Spielkapital von 1.000 EURO ein. Gruß Dutzendfreund

@netzmeister Den Kommentar "ich hab's doch schon immer gewußt" überlasse ich gerne anderen. Ich gehe lieber mit der Parole "auf ein Neues" in wiederholte Abenteuer. Nur als kleine Anregung gedacht: Hättest Du meinen Marsch gespielt, nämlich mit Umsetzung auf IM, wäre das vielleicht nicht passiert. Aber hinerher sind wir alle schlauer und auch mein Marsch, das unterstelle ich heute schon, wird die feurige Hölle meiner Progression nicht überleben. Aber vielleicht kommt er wirklich so, so selten vor................? Gruß Dutzendfreund

Hallo DC, bei Deiner Programmierung wäre beim Marsch noch folgendes zu berücksichtigen. Wenn die Zero fällt ,ist diese natürlich als Verlust zu werten, bei der Fortsetzung des Spiels ist die Farbe nachzusetzen, die unmittelbar vor der Null gefallen ist. Die Null ist für das lfd. Setzen also unsichtbar gemacht. Die Null unterbricht auch nicht eine evtl. schon bestehende IM. Noch eine Bitte hätte ich DC, natürlich nur wenn möglich und der Aufwand nicht zu groß: Wäre es denkbar, dass Du pro Spieltag nur ca. 100 Coups, beginnend irgendwo in der Hälfte der Permanenz, auswerten lässt. Oder Du sagst einfach, ab Coup-Nr. 200: Start. Wenn der hundertste Coup kein Doppel-Plus ist, lass weiterspielen, bis dieser erscheint, dann Tagesende. Ich denke, wenn wir hunderttausend oder noch mehr Coups durchtesten, kennen wir das Ergebnis doch alle schon im voraus. (MinusEinskomma..................) Ein solcher Test käme der Praxis weitaus näher, so denke ich zumindest. Also, dann schau mer mol was unterm Strich rauskommt. Gruß Dutzendfreund

Dieser Thread hier nennt sich etwas vollmundig Power-System Davon habe ich bis heute wahrlich nichts bemerkt. Es scheint eher Kindergarten-Geplauder zu sein. Aber gerne irre ich mich!! Dutzendfreund

Hallo DC, welcher Marsch die besseren Ergebnisse bringt, das wissen wir alle erst im nachhinein. Unter diesen Umständen entscheide ich mich aus dem hohlen Bauch für S / R. Letztendlich würde ich aber auch behaupten, dass wir im Endergebnis wohl keinen Unterschied hätten, ob wir nun S/R, M/Ps oder P/I wählen. Freue mich, dass Du an der Programmierung schon dran bist. Gruß Dutzendfreund

@DC Veränderung des Marsches Klar DC, kannst Du auch dieses Chancenpaar bei Deiner Programmierung verwenden. Vergiß aber nicht, die IM mit einzubauen. Vielen Dank für Deine Mithilfe Gruß Dutzendfreund

@netzmeister Deine Progression ist auch interessant, da sie eben etwas flacher ist, dafür aber etwas weniger einbringt, dafür etwas sicherer ist. (Wenn man überhaupt von Sicherheit reden kann) Gruß Dutzendfreund