PinkEvilMonkey

seine "Heimspielbank" ist glaube ich Stuttgart und davon mit den 250 Gewinn war davor die Rede, und ich bezog mich auf seine Aussage in die Rennbahn zu setzen.

selbst in die Rennbahn setzen auf Plein x-x ist in Stuttgart nicht möglich (ausser am TB? da sagtest du ja auch dass du daran spielst) Also: selbst wenn du ein sehr günstig zu unterhaltenes Fahrzeug fährst kommst du unter 35cent kosten je gefahrenem km aktuell nicht hin (mit dem könntest du wenn spritsparend auch nicht super schnell reisen, damit ist also deine Fahrzeit erhöht.) macht bei 400km einfach also mindestens 140 EUR, zurück nochmal das selbe, ich unterstelle mal du gehst dann 2 Tage spielen dann fällt auf einen Tag nur die einfache Strecke. Jetzt behauptest du dass du 300 am Tag hast heißt dir bleiben 120 EUR für Übernachtung, Eintritt, Parken und erhöhte Verpflegungskosten. Eintritt und Parken vermutlich 15-20 EUR, Zusätzlicher Verpflegungsaufwand (ich rechne mal nur das was der Staat dir sonst zugesteht) nochmal 28 EUR sagen wir dieses Paket sind 50 EUR, dann übernachtest du also für 70 in ner ganz schönen Bruchbude. Nehmen wir weiter an du fährst spritsparend also so 130er Schnitt heißt 3h einfache Fahrt und wir nehmen weiter zu deinen Gunsten an (was ich nicht glaube) dass du dann mit 10ern spielst also auch nur 2h Spielzeit. heißt du hast 5h investierte Zeit. Macht einen Stundenlohn von 60 EUR Netto. Dummerweise hast du dennoch ein Risiko damit bist du wie ein Selbst ständiger zu sehen. Und für die kannst du locker sagen unter 80 EUR/h ohne USt aber Brutto in Sachen Lohn lohnt sich die eigene Arbeitszeit nicht. Du kratzt also gerade so an einem sehr tiefen Selbstständigen-Stundensatz. Hast aber ein ordentliches Risiko mal vorausgesetzt du konntest zu einem positiven EW wechseln (wie viele gespielte Coups man dafür braucht hatte ich ja an anderer Stelle gepostet um wirklich eine Überlegenheit zu demonstrieren, wenn dem nicht so ist ist das Risiko so hoch dass sich dieser Stundenlohn eben nicht lohnt. BTW warum wenn es so gut läuft bleibst du so niedrig? dann solltest du doch kapitalisieren (damit das klappt musst du mindestens verdoppeln damit du was in die Kapitalisierungskasse ausschütten kannst - denn dann sollte das Ziel ja sein von 5 auf 20/50 zu kommen, Weniger Spieltage und mit den Gewinnen investieren. Ich dachte übrigens du hast nen Job, also sind 20 Spieltage schonmal nicht drin also auch keine 6k netto - und wenn du so sicher bist dass du dem Spiel überlegen bist, warum noch normal arbeiten für vermutlich weniger als 6k netto?

400km fahren (mal davon abgesehen dass das auch Abreitszeit ist die dne Stundenlohn nach unten zieht) Übernachtung im Casinohotel (wenn es Schweiz ist wirds nochmal teurer) bleibt denn da überhaupt ein sinnvoller Betrag übrig von deinen 250-500 EUR Erlös die du dir so je Sitzung attestierst?

Es ist ein Fakt und keine Meinung, da gibts nichts zu streiten. Diese Aussage lässt mich schwer zweifeln. Dabei sind es nur 60,54 3er Serien in 1024 Coups. Zero einfach zu ignorieren bringt dich hier in Teufels Küche.

Es sind 124,45 solitäre 2er Serien in 1024 Coups da fängt die falsche Betrachtung schon an. ( (18/37) x (18/37) x (19/37) ) aber nur 117,9 Serien der Mindestlänge 3 ( (18/37) x (18/37) x (18/37) )

solitär ist das eine 3er Serie soziabel ist das eine 3er und 2 2er Serien und ja das spielt eine Rolle wenn es darum geht wie oft etwas auftaucht.

Ich wollte damit weniger dich Blos stellen oder deine Ehre anzweifeln, sondern eher Menschen die damit noch nicht hantiert haben ein Bild geben was sie erwarten können, und was sie selbst dazu beitragen müssen (mal abgesehen vom Geld). Auch wenn das in diesem Forum fast hoffnungslos ist noch solche Charaktere zu haben.

Dummerweise gelten Zwangsstörungen auch als Sucht bzw Impulskontrollstörungen (sonst wäre Glückspielsucht ja auch keine) Statistisch brauchen Raucher etwa 6-8 Versuche um auf zu hören.

Genau das! (1)Man sieht einen Bestsellerautor der vom Schreiben reich wurde. (2)Übersieht aber schon die Autoren die "nur" davon leben können. (3) Erst recht die denen es nicht alleine zum Leben reicht. Sowieso die ein Buch fertig haben aber nicht mal nen Verleger finden. (4) Und dann sind da noch die die ihr Buch nicht fertig gebracht haben, die die anfangen wollten es aber nie taten. jede untere Stufe sind "1000" Personen jede obere 1 Person, die dann wieder zur unteren stufe wird bis wir ganz oben sind. Damit kommt 1 Bestsellerautor auf 100 Mio Menschen! Das ist ein Problem unserer Sichtweise. Ein anderes tut sich aber damit auf wie immer wieder so Argumentiert wird wie mans gerade braucht, jetzt will da jmd Rauchen verharmlosen dann kommen solche Beispiele, wider besseren Wissens. Es ist einfach nur mühsam immer wieder einzuordnen (für andre) und auf zu zeigen dass das Argument/Beispiel nicht weit kommt (danke dass du das hier übernommen hast). Aber es ist ein starkes Problem unsere Zeit, anstatt ein Argument/Beispiel mit bedacht zu wählen dass auch über solche einfachen Hürden kommt, wird alles das der Sache dienen könnte und mit dem man vllt davon kommt ausgepackt und die Informatonsflut gefüttert - bis es genug glauben und nacheifern, denn die die es besser wissen sollten schweigen irgendwann kraftlos. Nervt... (Parallelen zu anderen/eigentlichen Themen des Forums kann jeder selbst ziehen.

"ganz sicher" ist eine deutliche Streuung - was du gemacht hast war Picking auch wenn es Blue Chips waren. Und vermutlich hast du die keine 10 oder 20 Jahre gehalten und bist natürlich in einem bösen Tief ausgestiegen. Profezeihungen via Charttechnik und co, da stimme ich dir bei kann man als Zockerei abtun. Es geht um Investment auf Grundlage von Unternehmensdaten und Branchenaussichten wie es zB Buffett erklärt. Dazu sollte man das worin man Investiert verstehen bzw was dieses Unternehmen tut (gut das war sicherlich bis auf die Deutsche Bank gegeben) - ansonsten sollte man gar nicht rein oder wenn doch eher über ein Index abbildendes Instrument gehen. Und eben Zeit mitbringen. Selbst wenn du den MSCI World nimmst der als stabilster Index gilt, sind dort Schwankungen um bis zu 50%, um diese aus zu bügeln braucht es viele Jahre (Jahrzehnte) um einen soliden Durchschnitt über Inflation zu erreichen. Das reicht natürlich vielen nicht, denn auch wie hier im Forum gilt "Gier (Not) frisst Hirn". Auf dem Wiki Artikel zum MSCI World findet man das Ergebnis jeden Jahres (sonst müsste ich hier wie bei der Inflation wieder alles vorrechnen. Jeder deutliche Absturz ist mit einem Ereignis der Weltgeschichte verknüpft. Es ist eben nicht so dass man jedes Jahr verlässlich sein "Gehalt" bekommt. Um es zu vereinfachen 9 Tippelschritte nach vorn, ein Schritt zurück und übrig bleibt etwa 1 Tippelschritt, oder wie oft im Roulett bemüht ein Gewinn in Wellenform. Wer diese Geduld (und Leidensfähigkeit mit den Schwankungen) um Durchzuhalten nicht hat sollte die Finger davon lassen. Gemessen an deinen Einkünften dürften die 136k aber verschmerzbar gewesen sein.

Wenn man in Aktien anlegt und dabei keine Spekulation tätigen will sondern eine niedrigere Risikovariante (inkl Streuung, und eben auf lange Zeit) sollte der Horizont auch für die Inflation größer als ein oder 2 Jahre sein. Ich betrachte hier Deutschland anhand folgende Daten: "nternationaler Währungsfonds, Weltbank und OECD Inflation CPI indicator (doi:10.1787/eee82e6e-en)" ( https://www.laenderdaten.info/Europa/Deutschland/inflationsraten.php - für Interessierte: dort gibt es die Inflationsdaten auch für Energie und Nahrungsmittel herausgerechnet) im Zeitraum 1960 - 2021 gabs hier auch einige Auf und Abs - die großen Ausschläge immer ausgelöst durch Krisen auf der Welt. von Anfang 1960 bis Ende 2021 lag der Wertverfall bei 382% heißt etwas das damals 100 EUR gekostet (hätte) würde heute 482 EUR kosten. Die Durchschnittliche Inflationsrate lag somit bei 2,60% Der Median also die Hälfte aller Jahre lag unter bzw über 2,08% Es gab 25 Jahre (40,3%) über 2,59% 15 Jahre (24,2%) über 3,46% (ab hier Steuerbereinigte 0-Landung bzw. Verlust bei 5% Rendite angenommen Gebühren sind dabei bezahlt) 9 Jahre (14,5% über 5,00% 3 Jahre (4,84% über 6,00% 1 Jahr (1,61% über 7,00% Es ist zu bemerken dass die Jahresinflation 2022 bei 8,4% lag, die 10% von November sind im vergleich zum Vorjahresmonat also Nov22 zu Nov21, das ist ab Dez bereits gesunken, die Prognosen für 2023 gehen natürlich sehr breit dennoch ist es sehr wahrscheinlich dass wir 2023 spürbar (1-4 Prozentpunkte tiefer im Jahresschnitt liegen sollten als noch 2022, natürlich heißt dass auch die Jahresdurchschnittspreise steigen weiter, denn nur mit einer kleinen Inflation funktioniert unser Wirtschaftssystem. Übrigens auch nur wenn ein Teil der Geldblase, durch Kredite geschaffen, regelmäßig vernichtet wird. Und als dritte Bedingung: der Konsument muss immer genug verfügbares Einkommen für den Konsum haben, Löhne müssen also mit steigen (nicht zwingend genau im gleichen Maße bzw zur selben Zeit). Die 5% Rendite sind gegenüber den 2,6% zzgl Steuern also sehr wohl Kapitalbildend oder für einen kleinen "Verzehr" bei Kapitalerhalt geeignet. Wenn man für 7+ Jahre anlegt.

Es ist richtig, dass Verbote der falsche Weg sind, ebenso dass sie so gut wie nie etwas gebracht haben auf die Dauer. Bei Alkohol sagen dir das ebenso Menschen dass es mal gut ist. Dein Arzt, bei Wein gibt es regelmäßig Kampagnen zu Konsum in Moderaten Mengen, Spirituosen und Bier verfolge ich auf dieser Ebene nicht. Wenn man bei Automaten von Gewinnen spricht die einem Genommen werden geht es entweder um Betrug oder um die Anfänge einer Sucht, die man sich nicht eingesteht. Es muss klar sein, dass beim Glückspiel ein Verlust zu erwarten ist. Um so mehr man spielt um so eher. Tabellen wie lange man im Plus bleiben kann habe ich dazu an anderer stelle vor nicht al zu langer Zeit bereits geliefert. Somit ist klar dass man irgendwann mal checken muss ob sich jmd diese Verluste leisten kann. Bei Alkohol würde selbst eine Sperrdatei nur dazu führen dass jmd sich Alk von jmd anderem besorgen lässt. Übrigens geht das auch bei online-glückspielaccounts im LC geht das nicht. In beiden Suchtfällen muss der Steuerzahler bzw die Allgemeinheit für die Person aufkommen sie es übers Gesundheitssystem und oder über Soziale-Auffangsysteme. Eigentlich sollte es darum gehen Süchtige zu identifizieren und ihnen helfen Kontrolle darüber zu gewinnen (so weit wie möglich). D.h. es ist nur ein Schritt sie zu identifizieren. Es muss leider auch klar sein dass es in der Regel mehre Anläufe braucht um "trocken" zu werden. Heißt man muss sichere Systeme für Rückfälle bieten. Fürs Geld zurückholen sollte eigentlich mindestens eine Sperre in der Bundesweiten Datei nötig sein. Allerdings ist es ja so das der Gesetzgeber sich entschieden hat die Kontrolle über Zahlungsdienstleister aus zu üben. Die wiederum kalkulieren leider nur ihre Verluste darüber in ihre Gebühren ein und fertig. Der Zorn sollte also da hin gehen, auf die Zahlungsanbieter die es zu lassen dass du Geld zu OCs transferieren kannst die hier ilegal sind. Der weitere Unmut, da hast du recht, sollte dahin gehen dass man hätte ein attraktiveres Angebot in D bieten können bzw sollen, da stellen sie sich selbst ein Bein weil man ja nicht attraktiv sein will, und da vermutlich argumentiert wird eine niedrige Schwelle würde mehr Sucht fördern. Es ist mehr als ein Drahtseilakt den ich selbst nicht meistern wollen würde Das aktuelle Ergebnis ist leider nicht zufriedenstellend, da sind wir uns einig.

Also du kannst Online deine Einzahlungslimits anheben lassen (dafür musst du nachweisen dass du dir das leisten kannst) - wenn du oft (zu oft) und mit zu viel Geld in einem LC aufschlägst und etwas nicht passt (du bist zu jung, deine Kleidung spiegelt das nicht wieder, verhältst dich komisch oder extrem nervös und sicher noch vieles mehr - dazu sind ja die Croupiers geschult Spielsuchtverhalten zu erkennen) dann kannst du aufgefordert werden nach zu weisen dass du dir diese Verluste/Einsätze leisten kannst. Aus eigener Erfahrung (damals sehr jung) kann ich dir sagen ja das kann passieren. Was ich damit sagen will es gibt auch einen Spielerschutz im LC. Weiter musst du mal nachdenken, während du im LC erst mal wo anders hin fahren musst kannst du Online bei zig Anbietern Geld Parken und wechseln + es gibt dann noch den Geldwäscheansatz + für Poker ggf. Steuern für Profis. Im OC kann dich niemand beim Spielen sehen also auch nicht "so einfach" Suchtansätze erkennen. Es sind also nicht komplett die selben Bedingungen. Eine exakte Gleichstellung spiegelt also nicht alle Aspekte wieder, wer damit argumentiert macht es sich zu einfach. Als letztes Argument: wer im LC spielt hat durch Anfahrt und ein haptischeres Spiel eine höhere Hürde als online, somit muss man Online die Hürde auf andere weise hoch setzen.

Auch hier nur "mimimi". bzgl Bitcoin, ich hab da längst mein Geld in der Frühphase gemacht. Es bleibt kein Com. aber immerhin hast das nicht weiter bestritten. Du gehst dort vermutlich mit dem selben Glauben ran wie beim Roulette. Schlimmer wäre wenn du hier versuchst Opfer zu finden für Bitcoininvests - aber selbst wenn, dafür scheint das Innenleben deines Kopfes nicht ausreichend. Solange die Zinsen so weitergehen wirds keine großen Invests darin geben also auch keine 100k Wert in den nächsten 2 Jahren Das Geschwafel kenn ich schon als er noch unter 20k lag (bevor er das zum ersten mal gerissen hat, lange davor) - das wird nicht mehr kommen und schon gar nicht halten. Aber hier gehts um Roulette auch wenn beides bei dir Zockerei zu sein scheint.

ich hör nur mimimi "Mami der hat was gesagt was ich nicht hören will" - natürlich muss daran ein anderer Schuld sein als der, der gefragt hat. Sorry dass da kein Platz für Glauben und Esoterik ist.

Du musst aber bedenken, dass seltene Ergeignisse wenn man zu kurz testet nicht Normalverteilt sind. Und um so länger du testest um so höher die Wahrscheinlichkeit dass sich die nächsten Serien/Ausbleiberlängen zeigen. Ansonsten gibt die Tabelle eben an wie lange die längste Serie war auf jedem der drei Dutzende, wie lange die längste Ausbleiberserie war auf jedem Dutzend. Für ein deutlicheres Bild solltest du die Serienlängen sowie die Ausbleiberlängen der einzelnen Dutzende kummulieren. Vllt hat er auch noch die selben Daten für die selbe Strecke für die Kolonnen.

Meinung ist in diesem Punkt völlig irrelevant. Da du ja selbst zugibst weder von MittelstufenMathe noch von Excel ne Ahnung zu haben muss man dir leider unterstellen, dass du hier lieber keine Aussage treffen solltest da du sie nicht untermauern kannst. Hierzu brauchst du Varianzanalysen bzw allgemein professionellen Umgang mit Statistiken. Rhetorische Frage: Sollte man das als OC Besitzer nicht beherrschen? PS Bitcoin ist kein Commodity, denn das Produkt selbst existiert physisch nicht (da hilft auch keine Wallet.

Ich denke dir wurde geholfen. Dir wurde es einfach erklärt (x Spieler von Gruppe Y bleiben im Plus, sorry dass es ohne an Fakten zu verlieren nicht einfacher ging). Du hast gezeigt dass du, wenn du nur hörst was du hören willst, wie ein kleines Kind, lieber beleidigt bist wenn dir jmd was anderes sagt und dennoch weitermachst anstatt an zu nehmen was dir gesagt wurde. Damit muss ich nicht weiter meine Zeit verschwenden. Böse währe übrigens gewesen dir zu erklären wo die Parallele deines Verhaltens zu Bitcoininvests ist. Mir musst du nicht antworten, das ist mir ziemlich egal. Wie gesagt dir wurde geholfen, volle Auskunft gegeben, ob du es annimmst oder nicht, ob du Geld wegschmeißt oder nicht, nur weil du keine Zeit investieren willst und lieber dem Glauben bzw dem Traum nachrennst einfach Geld zu machen, das ist alles deine Sache, nicht Meine. ein kleiner Tipp, wenn du dauerhaft Geld machen willst solltest du vllt dein Schulmathe aufpolieren und lernen mit Excel um zu gehen. Das sind Basics. Damit hilfst du dir mittel- und langfristig nicht nur beim Roulette. Aber auch hier ist es deine Sache diesen Rat an zu nehmen oder nicht. Viel Erfolg bei deinem weiteren Tun.

DU wolltest wissen wieviel du testen musst um sicher zu sein. das wurde dir beantwortet. Wenn du lieber Geld drauf schmeißt weil du gierig bist bzw es nicht lassen kannst ist das dein Ding. Wenn dir die Antwort nicht gefällt ist das eben so dein Ding. Viel Erfolg dabei. Übrigens ist das noch Mittelstufe Mathe, kann man sich also selbst ausrechnen das ist kein Hexenwerk.

Für alle die immer rumtun bzgl. der 2,7% oder denken sie haben etwas. ergänzend zu meinen Tabellen bzgl. +Sigma6 bzw. +Sigma4,5 die Aussagen wie lange einer von x Spielern nach wieviel Coups noch bei +/- 0 sein kann hier mal die Tabellen mit gleicher Formel errechnet für +Sigma3: 1,35 von 1.000 Spielern nach x gespielten Coups auf der jeweiligen Chance noch im Plus +Sigma2: 2,75 von 100 Spielern nach x gespielten Coups auf der jeweiligen Chance noch im Plus das soll auch verdeutlichen warm der ein oder andere immer noch im Plus rumhängt. Gleichzeitig soll es für den ein oder anderen eine Warnung sein dass auch die beste Strähne mal endet. Wer keinen Gegenbeweis vollständig erbringen will, möchte bitte schweigen.

30 Mal ausbleiben eines Dutzends: im Schnitt alle 128.190 Coups. Das ist sehr grob ne Jahrespermanenz eines Tisches, oder ne 4monatspermanenz einer kleinen oder ne 2monatspermanenz einer Größeren Spielbank.

Vermutlich reichen dir 100.000 um etwas zu beweisen müsstest du die 1.700.000 durchziehen. Was ja kein Problem ist wenn man sich das programmiert - aber man kanns auch rechnen, auch wenn zB RoPro das nicht wahrhaben will weil er sich an etwas mit seinem Glauben festhalten möchte.

Also +Sigma 6,0 sind wie gesagt: 1 Spieler von 1 Milliarde Spielern die allesamt 400.000 Plein Coups gespielt haben werden da gerade noch +/-0 sein nach eben 1.700.000 Coups auf Plein ohne Tronc +Sigma 4,5 wie gesagt 3,4 Spieler aus 1 Million Spielern die allesamt 230.000 Plein Coups gespielt haben werden an diesem Punkt noch bei +/- 0 sein nach eben 950.000 Coups auf Plein ohne Tronc +Sigma 3,0 wären übrigens 1,35 Spieler von gerademal 1tausend Spielern die allesamt 100.000 Plein Coups gespielt haben werden an diesem Punkt noch bei +/- 0 sein nach eben 420.000 Coups auf Plein ohne Tronc Wenn du mehrere Pleins gleichzeitig angreifst kannst du das dementsprechend ihrer Chance oben aus der Tabelle ebenso entnehmen. Die Letzte Variante wird regelmäßig in Lebenszeiten gerissen, deswegen musst du dich für eine der ersten 2 entscheiden. Da auch noch Fehler passieren bzw Prüfpermanenzen kleine Fehler aufweisen können, solltest du eigentlich zur ersten greifen um auf Nummer sicher zu gehen. als ein Coup zählt nur der Coup in dem gesetzt wurde, Wartecoups bzw. Vorlauf zählen nicht.

Eine Kürzere Strecke macht Sinn wenn es um die Schwankungen geht die man berücksichtigen muss. Nicht aber wenn es darum geht zu schauen ob das eigene System besser ist als der eigentliche Erwartungswert. Recht hast du natürlich damit das als geprüfter Coup nur gesetzte Coups gelten (für KF gilt hier jeder, ansonsten werden Wartecoups nicht gezählt) Wie kann diese bestimmt werden ? Man nimmt die Werte für +Sigma 4/4,5 (sollte reichen sonst höher) mit dem normalen Erwartungswert sobald diese Minus produzieren von der Coupzahl aus gesehen reicht die Prüfstrecke. Ich habe dir das hier mal aufgestellt für Sigma 4,5 und Sigma 6 Coups= gesetzte Coups p = Wahrscheinlichkeit Treffer q = Wahrscheinlichkeit Nicht-Treffer E = Erwartungswert n (Coups) * p S = Standardabweichung Sigma 1: Wurzel (E*q) Auszahlung= Gesamte Auszahlung inkl Einsatz Einsatz = zu setzen je Coup Ergebnis = trotz deutlich positivem Abschneiden innerhalb der Normalverteilung vn +Sigma4,5 bzw Sigma6 EC habe ich mit Zerototalverlust berechnet. Coups sind in 10.000er Schritten genommen. Die Formel für das Ergebnis: = (E + '+SigmaX' * S) * 'Auszahlung' - 'Coups' * 'Einsatz' Wahrscheinlichkeiten für +SigmaX +Sigma4,5 = 99,999966% dh 3,4x kommt das noch vor bei 1.000.000 Versuchen +Sigma6 = 99,9999999% dh 1x kommt das noch vor bei 1.000.000.000 Versuchen

"Wichtige Hinweise zu diesem Angebot Dieses Angebot richtet sich ausschließlich an Rouletteforscher, Systemiers, Sammler oder an außergewöhnlichen Geldgewinnmöglichkeiten Interessierte. Roulette ist ein Glücksspiel und alle hier dargestellten Daten, Aussagen und Gewinnergebnisse beruhen auf Daten der Vergangenheit, Autorenaussagen, Roulettegesetzen, Permanenz-Tests oder Casinospiel-Ergebnissen. Künftige Ergebnisse sind nicht verbindlich vorhersehbar, da diese auch vom Zufall, Spielverhalten und außergewöhnlichen Permanenzkonstellationen abhängig sein können. Spielen Sie nur im Rahmen Ihrer finanziellen Möglichkeiten mit eigenem Geld, da auch ein Totalverlust grundsätzlich möglich ist. Glücksspiel kann süchtig machen, Spielteilnahme erst ab 18 Jahre. Weitere Infos zu Sucht und Beratung unter www.bzga.de"