Jump to content
Roulette Forum

Mike32

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    573
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Mike32

  1. @ Denker naja, so klasse fand ich deinen "Einfall" auch wieder nicht. Gruß Mike32
  2. Mike32

    cosmo

    @ Cosmos von mir aus kannst du das System für dich behalten. Ich denke nur, dass die vorherigen Generationen mit SIcherheit dein System ebenfalls schon durchgetestet und diskutiert (und ggf. verworfen) haben. Von daher könnte ein Reinstellen deiner Theorie sicherlich dir viel Arbeit ersparen. Gruß Mike32
  3. Kann mir jemand sagen, was die letzten Beiträge mit dem Thread zu tun haben? Gruß Mike32
  4. @ Michi7 Variante 1 +3 sehen sehr gut aus. Der Unterschied bei Variante 3 ist ja nur, dass man hier vorsichtiger ist und nur 1 x C setzt. Jedoch Variante 2 ist mir doch etwas "heiß". Es erinnert mich etwas an das Gießkannen-Prinzip. Es wird unabhängig der gekommenen TVp (und damit der damit verbundenen sehr geringen Wahrscheinlichkeit der Wiederholung) einfach gegen eine TVp (im Rotationssystem) gesetzt Wie sehen expliziet bei dieser Variante denn deine ERfahrungen aus? Gruß Mike32
  5. @ Aasgeier, ich kann meinen vorherigen "Rednern" nur zustimmen! Auch die 100% Garantie sagt überhaupt nichts aus. Es kommt immer auf das Kleingedruckte dort an. Und selbst, wenn es stimmen sollte, ist es immer noch die Frage, ob man das Geld wiederbekommt oder ob es überhaupt gerichtlich durchsetzbar ist!! Gruß Mike32
  6. @ RCEC Wenn man nach A-C (bei Verlust) erneut 1x (!!) C setzt, bringt das über ca. 850000 Coups nochmals ca. 13.300 St. Plus! Gruß Mike32
  7. Hier die Auswertung, es kommt noch schlimmer Ausgewertete Coups: 782044 Partien: 65535 Davon gewonnen (insgesamt): 23174 = 35,36 % Davon verloren (insgesamt): 42361 = 64,64 % Gewonnen beim 1. Angriff (also sofort danach): 8801 = 13,43% (aller Partien) Gewonnen beim 2. Angriff: 7713 = 11,77% (aller Partien) Gewonnen beim 3. Angriff: 6660 = 10,16% (aller Partien) Ergibt insgesamt ein Saldo von: -12601146 (bei Anwendung der Prog.stufen 88,99 und 110) Gruß Mike32 P.S. Ich denke auch, dass B gestorben sein sollte.
  8. Hier die Auswertung von B. Leider ist mir ein Denkfehler unterlaufen. Ich habe Passe-Treffer ebenfalls als Treffer gewertet. Von daher habe ich eben die Routine geändert und das richtige Ergebnis dürfte ggf. heute Nachmittag fertig sein. Dennoch möchte ich das fertige Ergebnis nicht vorenthalten. Getestete Coups: 710757 B-Partien: 65535 Gewonen (incl. Pase-Treffer): 61962 Verloren: 3573 Und so sah das aufgeschlüsselte Ergebnis aus. Angriff TV Passe 1 8782 31843 2 3389 12037 3 1270 4641 D.h. z.B. 8782 ist sofort 7-9 bzw.0/1 gekommen und 31843 Mal kam nach Satz nach B sofort Passe. Ausgerechnet ergibt das eine Gesamtergebnis von -962608 St. Da jedoch schon ein Passtreffer von der Routine als Gewinn gewertet wurde und der Angriff abgebrochen wurde, sind die o.g. Ergebnisse nur bedingt zu verwenden. Gruß Mike32
  9. @ Michi7 Die Frage ist, ob man überhaupt B benötigt? Gruß Mike32
  10. @ Michi7 werte gerade die Partieart B aus. Ergebniss dürfte morgen da sein. Gruß Mike32
  11. Mike32

    Hausverbot

    Ich denke die Rechtslage ist ziemlich klar. Keine Chance für die Spieler. Das Casino hat Hausrecht! Gruß Mike32
  12. @ Michi7 Die Sache mit der geringen Wahrscheinlichkeit eine BadFour bei kurzen Angriffen zu treffen, sehe ich auch so. Von daher nicht so relevant. Hinsichtlich der Alternativen (keine Satztechnik 3, nur A-C-A-C ...) gehen wir ebenfalls konform. Ob man noch eine Partie B benötigt, weiß ich nicht unbedingt. - Wie siehst du denn es, insbesondere, wenn man im Minus ist? Die Sache mit Chi wäre hierbei echt hilfreich, da man quasi bei diesem System nicht mehr auf Intuition zu spielen bräuchte! Dann jedoch müsste man die Verdoppelung von A sein lassen! Gruß Mike32
  13. @ Michi7 hier mal kurz die Rechnung für die Verdopplung in A: 848246 St. BRUTTO(!!!)-MEHR-Ertrag durch Verdopplung (848246 Coups ) - 20866 Zero, dort gewinnt man kein Stück - 66386 Bad Four zusammen, auch hier gewinnt man ja kein Stück ---------------- 760994 Netto-MEHR-Ertrag, nun müssen hiervon noch die MEHR-Verluste durch Platzer abgezogen werden, damit man zum echten Ergebnis kommt! - 166928 MEHR-Verlust (20866 Zero, da man dort ja kein St. gewinnt, sondern 8 St. nun durch die Verdopplung zusätzlich verliert) - 647867 MEHR-Verlust (58897 verloren, da Bad Four kommt, ein positive C-Partie macht dennoch je Partie -11 St.) ----------------- -53801 St. ! Gruß Mike32
  14. @ Michi7 Danke für deine Antwort. Ich habe dennoch noch eine kurze Frage: Es kommt: 7 du wechselst in C 7 du verlierst C und wechselst nun wieder in A 7 du verlierst nun (erneut) A, wechselst du nun wieder nach C? Ich habe mal die Verdopplung in A nachgerechnet: Eine Verdopplung kostest dich mehr Stücke, weil: - du verlierst bei der 0 (bitte nur die Zerohalbierung beachten!!) 3 St. mehr (x 20866) - du verlierst 58897 a 22 St. (nicht nur 11 St.), holst aber anschließend durch C "nur" 11 St. wieder rein d. h. 11 St. Nettoverlust x 58897 - die übrigen Platzer (196 und 18) verlierst du auch mit je 22 St. (statt 11 St.) Ich habe mal 3 versch. Satztechniken berechnet. 1. Technik Ich setze grundsätzlich nur 1 x mit C nach. Bringt ca. 117.000 St. 2. Technik Sollte ich die C Partie verlieren, so setze ich nochmals 1 Mal (nur noch 1 Mal!!) C nach: Bringt dann ca. 127.000 St. Ein ggf. nochmaliges Nachsetzen von C (also zum 3. Mal bei Verlust), bringt ebenfalls nur Verlust und von daher nicht ratsam! 3. Technik Eine brutale Technik! Nach Verlust A nach C. Wenn C verloren nochmals 1 Mal (!!)quasi C aber mit viel höheren Sätzen (Martingale quasi; d.h. Passe 792 St. und jede TVp 132 St.). Kapitalbedarf/Platzer: 1584 St.; Ertrag rund 298000 St.; Platzerwahrscheinlichkeit: 4068,49:1 Wenn jedoch der Platzer kommt (ca. alle 0,078%), dann sieht man alt aus. Was meinst du sollte man nehmen? Oder gibt es eine andere (Satz-)Alternative? Gruß Mike32
  15. @ Michi7 Noch eine kurze Frage zu deiner Strategie. Im Prinzip setzt du in A und C immer den gleichen Satz. Du variierst ja nur die Stückzahl. Was machst du bei folgender Konstellation: Nach einer 7 in A wechselst du ja nun nach C (gl. Satz im Prinzip). Du erhöhst die Stückzahl und nun kommt erneut die 7. Gehst du nun wieder auf A oder bleibst du in C (mit der erhöhten Satzhöhe)? Wenn unmittelbar danach (nach 2 x die 7) erneut eine Bad Four kommt z.B. die 8, kommt dann A oder C? Grüße Mike32 P.S. Übrigends meine Auswertung erbrachte hierbei folgendes Ergebnis: Getestete Coups: 848246 Die 0 gekommen: 20866 Bad Four unmittelbar hintereinander erschienen: Nur 1 Mal erschienen: 58897 2 Mal hintereinander erschienen: 3455 3 Mal hintereinander erschienen: 169 4 Mal hintereinander erschienen: 18 5 Mal oder mehr hintereinander erschienen: 0
  16. @ Harald Eine vervenschonende Version. Entspricht mehr meinem Naturell. Wieviel Kapital sollte man denn hierbei vorhalten? Ich habe ggf. noch eine Verbesserung bei Teil C. Was ist denn, wenn man noch zusätzlich 1 Stück auf die 0 setzt. Bei Zero-Gewinn hättest du den vorherigen Verlust sofort reingeholt (+ 15 St.), so dass du nun nicht mehr in A höher gehen bräuchtest. Bei einem normalen Gewinn kämen +5 St. und bei einem Verlust -31 St raus. - Sollte man dies so umsetzen? Was meinst du? Die Verdoppelungsregelung erscheint mir auch etwas willkürlich und ich gehe da mit Michi7 konform. Ich denke, man sollte sie weglassen und sich nur auf A und C konzentrieren. Ausserdem finde ich die Idee von Michi7 in Teil A gut, wo er grundsätzlich immer 2 Stücke setzt! Grüße Mike32
  17. @ Kelly ich denke nicht, dass Worte wie "Schwachsinn" sehr kostruktiv sind und der Sache dienen. Gruß Mike32
  18. Sowei ich weiß, ist der Insider Press Verlag der W.........-Verlag. Gruß Mike32
  19. @ RCEC genau, sehe ich auch so. Gruß Mike32
  20. Mike32

    Online-Casinos

    Also Boss-Media und Global vertraue ich. Bei den anderen kann ich nichts sagen. Gruß Mike32
  21. @RCEC DANKE!!!! Gruß Mike32
  22. @Chefcroupier Das mit der Aufholjagd sehe ich auch so! @RCEC So langsam verliere ich die Übersicht über die Varianten. Könntest du bitte mal deine letzte Version mit GANZ KLAREN Regeln mal ins Brett schreiben? Das wäre nett. Manche der letzten Bemerkungen sind leider ein bischen kryptisch. Gruß Mike32
  23. Stimme Dan zu!! Gruß Mike32
  24. @ all "Jungs" nun entspannt euch. Vertragt euch wieder. Wir sind hier, weil wir das gleiche "Hobby" haben und weil wir gemeinsam!!! am Thema arbeiten. Also, denkt an Ostern und seid wieder friedlich. Gruß Mike32
  25. @ RCEC mach keinen Mist! Gruß nach Wien Mike32
×
×
  • Neu erstellen...