Faustan

Danke auch dir für deine Ausführung und das Lob. Obwohl ich mir nach dem Absenden meiner Beiträge meistens recht besserwisserisch und neunmalklug vorkomme. Aber gut, wenn's meistens Sinn macht was ich so schreibe dann passt's. So, aus aktuellem Anlass, da wir ja grad irgendwie bei WW waren. 10.000 Coups Fitzwilliam CC Dublin via Helladabet. Saldo +4359,00e MaxSaldo +4368,00e MinSaldo -88,50e Drawdown -1330,50e Martingalemässig (ein Treffer tilgt die Verluste) mit Beschränkung auf max. 20,00e pro Zahl. Dann Abbruch und warten bis Treffer. Start wieder bei 0,50e pro Zahl. Gespielt jeden Coup 3 Zahlen plein, letzte drei WW richtungsunabhängig.

@Dreher 1. Bitte keine Antworten auf ein ZItat in einem Zitat unterbringen. Da man dich dann nicht mehr zitieren kann. Ein zitat beginnt mit [quote] und endet mit [/quote]. Dahinter kannst du dann antworten. Wenn nötig innerhalb eines Zitates [/quote][quote] einfügen um es zu teilen. 2. Wieso hackst du jetzt auf Trizero rum?? Die graphische Darstellung ist die Einfachste die geht. Nein, nicht vom am-computer-gestalten-Technischen aus, sondern vom Auswertestandpunkt her. Bei Linkswurf nach links zählen, bei Rechtswurf nach rechts. -5, +10, +18,-7 usw. Das ist die einfachste Zählmethode. Und genau das meinte Trizero. Das Bild an sich sagt nur das aus was ich mit Bleistift und Papier am Tisch auch nebenbei notieren kann.

Selbstverständlich waren dann alle ECs die die letzten 14Zahlen nicht zum Bestandteil haben, 5Coups früher nur 14mal nicht erschienen. Nur weil wir nicht alle 8 Milliarden Möglichkeiten 18Zahlen aus 37 mögl. zu Kombinieren jederzeit im Blick haben, heisst das nicht dass nicht jederzeit auf mind. einer der 8 Milliarden Möglichkeiten 18Zahlen aus 37 mögl. zu Kombinieren eine Serie der Mindestlänge 19 existiert. Unser Problem ist doch das wir entweder: A) Alle Möglichkeiten nach jedem Coup auf ihre Serienlänge untersuchen müssten, oder B) Es uns auffällt wenn 19 verschiedene Zahlen kamen. Haben wir 19 verschiedene Zahlen erspäht heisst dass das die Gegenchance dieser EC (ich nenne sie jetzt mal EC-Nr. 1.851.001.458) gerade in diesem Moment eine >=19er Serie erlebt hat. Du darfst jetzt auf den Abbruch der langen Serie spielen oder beobachtest das treiben weiter. Nachdem diese Serie dann abbrach, und du unsere EC-Nr. 1.851.001.458 in deinem meterhohen Stapel Papier mit allen ECs gefunden hast, kannst du diese gerne weiter beobachten. Denn jetzt verhält sie sich wieder wie gewohnt. Und dann weisst du nicht wann sie wieder eine >=19er Serie produziert. PS: Falls mir jemand folgen konnte. Schreien. Danke Edit: Anhang. Vielleicht verstehst du dann besser was ich meine. Im Bild sind zufällig frei gewählte ECs (18 gegen 18 Zahlen). zero bleibt die Bankzahl. Ganz rechts siehst du die ECs die dir das Casino auf den Tisch gemalt hat. Die erste EC-Reihe enthält die Zahlen der ersten 22Coups. Hat also gerade eine lange Serie. Danach läuft sie wie gewohnt weiter. Die ECs die auf dem Tableau setzbar sind zeigen derweil nix besonderes. Ebenso nicht die anderen zufälligen ECs. Und wir haben immer noch über 8 Milliarden andere ECs die hier nicht ins Bild passen. Würdest du zustimmen das auf einer oder mehreren anderen ECs eventl. gerade nach dem 37sten Coup ein >=18 Serie läuft?

Der offizielle deutsche Ansatz im Bereich OnlineCasino ist doch das es verboten ist von deutschem Boden aus an dem Spiel teilzunehmen. Edit: ..oder Spiele anzubieten.

Moin trizero, naja was soll man machen. Eventl. kommen ja noch ein paar Gegenargumente, wer weiss. Anbei hab' ich jetzt mal ein praktisches Beispiel angefügt. Wer 'nen Bot für Betvoyager dazu braucht, melden *lol Es werden also immer 18 verschiedene Zahlen abgewartet. Die restl. 18 Zahlen sind dann natürlich die Gegenseite der ECs. Und unter den 8 Milliarden möglichkeiten findet sich zu jederzeit immer eine EC die mindestens 18mal nicht kam. Wenn man natürlich nur auf Rot/Schwarz (die 18 Zahlen die irgendwann mal so angemalt wurden) spielt wird man natürlich nicht jünger wenn man auf 'ne 18er Serie wartet. Edit/Anmk. Genickbrecher mit Martingale wäre bei dieser Spielweise dann eine >=28er Serie. Wir warten ja zunächst eine mind. 18er Serie ab bevor wir setzen. PraktischesBeispiel.txt

by the way, alle EC Kombinationen aus 18Zahlen sind immer vorher festgelegt. Nur werden uns diese nicht auf dem Tableau zum setzen angeboten, und kann sie kein Mensch beobachten/als Permanenz niederschreiben. Ob du nun die EC 1,2,4,5,6,7,8,10,11,12,14,15,16,17,18,21,25,30 ständig beobachtest, oder erst im Spiel feststellst "Hoppla, da kam grad 1,2,30,12,21,18,... hintereinander". In beiden Fällen kam diese EC jetzt 18mal. Beispiel.txt

Moin Vitara, Wenn du die Zahlen aufschreibst bis du 19 verschiedene Zahlen hast, dann hast du auf der anderen Seite eine EC mit 18 Zahlen die mind. 19 Coups lang nicht kam. Wenn du das dann weiter beobachtest stellt sich wieder das gewohnte Bild wie auf R/S G/U M/P ein. Ich hab' doch garnix anderes behauptet. Wenn du deine x-beliebige EC vorher zusammenstellst kannste lange warten bis du mal ne 19er Feindserie und höher siehst. Nimmst du die gefallenen Zahlen erwischst du sofort die EC, aus den 8Mil. Möglichkeiten, die 'ne lange Feindserie hinter sich hat. Danach kommt sie dann wieder ganz normal weil sie dann feststeht. Das Ganze auch nochmal anders rum wie ursprünglich von mir beschrieben. Schau' bis du 18 Zahlen hast. Diese 18Zahlen = EC kamen mind. 18mal in Folge. Die restl. 18+1 Zahlen die nicht kamen sind die andere Seite der dazg. EC. Also hast du jetzt eine EC die 'ne lange Serie hatte. Beobachte diese dann ab jetzt weiter und es stellt sich wieder das gewohnte Wechselspiel wie auf unseren TableauECs ein. Edit: Der Threadersteller wollte wissen wieviele Kombis es gibt. Ich dachte er wollte sie eventl. auch aufschreiben. Deshalb mein Vorschlag schreibe im Spiel mit. Mit der Zeit sammelt man dann so seine ganzen EC Kombis zusammen die so im echten Spiel entstanden sind mit einer Serie >=18.

Moin, was ist daran so abwegig? Wer einmal nicht trifft, trifft auch oft zweimal nicht. Und wer grad fünfmal in die Grütze gefasst hat, tut dies auch oft noch drei- viermal. Von daher ist ein Spiel gegen den/die Pechvögel schon angebracht. Edit: Siehe Post unter mir. Hatte es falsch in Erinnerung. Auf die Einsätze Aller oder gegen den einen Pechvogel, kann man ja machen wie man will. Hatte damals spasseshalber immer zum Kumpel gemeint: "Lass uns gemeinsam das Gleiche setzen. Einer gewinnt, Einer verliert, also gewinnen wir beide." Sollten natürlich gerade beide kein Glück haben, ist es Pech

Naja, die Unfähigkeit hab' ich auch. So ist's ja nicht. Aber Tante google weiss bescheid. Guggst du z.Bsp. hier .../Faecher/.../stochastik/Kombin.html

Falls du auf Abbruch lange Serien spielen willst, mach's andersrum. Notiere alle gefallenen Zahlen bis du 18 verschiedene hast, dann hast du eine EC diese kannst du dann jetzt beobachten. Im nächsten Coup schaust du ob die Zahl schon kam, wenn nicht kannst du die erste aus der vorherigen EC-Folge streichen und hast somit deine 2te EC-Folge. Einfach immer weiter notieren (lassen) und so sammelt sich im Verlauf des Spiels eine Liste an mit ECs die mindestens eine 18er Serie produziert hatten.

Was willst'n mit sowas anfangen? Einfacher wäre bestimmt du nimmst TVP oder 4tel Chancen (9 Zahlen). Anhang is' nur mal 'n Beispiel, weil ich grad fix 'nen Tool gebastelt hab' das mir alle Kombis in 'ne Datei schreiben soll. Aber das würde bestimmt bis Weihnachten 2015 laufen bei der Geschwindigkeit hier *lol. kuenstlEC.txt

37 Mögliche Zahlen hoch 18 Stellen? *grad ausm Bett gefallen. Und schon falsch -.- Kann ja jede Zahl nur einmal vorkommen. Hah. Kombinatorik - Permutation Formel Und laut Berechnung k = 18 von n = 37 Elemente, ohne Wiederholung und ohne Berücksichtigung der Reihenfolge: 17.672.631.900 Möglichkeiten. Die man natürlich durch zwei teilt, da eine Möglichkeit logischerweise immer das Gegenteil einer anderen Möglichkeit ist.

Moin, aber seh's auch mal so. Deine Rechnung ergibt 2,5Stk. pro Tag fürs Casino. Wieso sollte ich dem Spieler jeden Tag 2,5Stk. abknöpfen, wenn nur eine weitere falsche Zahl ausreicht sein komplettes Guthaben zu bekommen (Progressionsspieler)? So gesehen ist es keine grosse Kunst sich zu dem Hausvorteil noch einen weiteren Bonus selbst zuzuschieben. Wer bescheisst oder nicht ist mir persönlich herzl. wurscht, ich spiel wenn dann eh nur Real oder bei Dublinbet. Hier im Forum schwirrt aktuell noch ein Thread herum wo jemand zu Goldbetting und DirectNetPay fragt. Eine kurze google Recherche zeigt das z.Bsp. dieses Casino schon seit 2008 in der Rogue-Liste geführt wird. Also auf deutsch, betrügt. Vielleicht kann der Threadstarter hier ja auch etwas googlen, wenn's so ist mit dem beschietern, sollte man ja was finden können. Edit: Hatte der C-Club nicht vor ein paar Jahren ein paar Vorstandsmitglieder die in den Knast gewandert waren? Irgendwas war da doch, oder Auszahlungen konnten nicht geleistet werden. Irgendwas war da, glaub' ich mich zu entsinnen.

Wofür genau hast du dich dann hier angemeldet? Achso, um uns zu sagen du spielst Poker. Okay, herzl. Glückwunsch.

Moin, mein Rotwein lässt fragen ob es dann Nekrophilie ist wenn ich mit 'nem Mädel in die Kiste hüpfe. :lachen: Hättest du "ins Gras beissen" gesagt ... aber "in die Kiste hüpfen" heisst doch eigentl. f***n.

Moin, wieso eigentl. immer München? Wäre Zentraldeutschland nicht besser geeignet für eine deutschlandweite Studie? Da bleibt mir ja nix von den 100€.

Moin, mit extrem meine ich die auf dem Bild gezeigte Rotation. 10x Rot in 37 Coups. Ist für EC-Spieler nicht gerade erfreulich. Zumal dann noch zwei EC zusammengenommen wurden. Ein Ecart (auch Sigma o. Standardabweichung genannt) von +/-1,3 ist was ganz Normales**. Je länger die Spielstrecke, und der beobachtete Ecart innerhalb der Strecke, umso grösser können die Abweichungen werden ohne dass es in Grenzbereiche stösst. Zu ca. 68% bleiben die Resulate im Bereich +/-1. Zu 95,5% im Bereich +/-2. Der Rest bewegt sich im Bereich +/-3 und knapp 0,3% gehen sogar über Sigma 3 hinaus.* Wann es sicher ist zu setzen kann man so nicht beantworten. Beispiel: Wenn du an den Tisch trittst und nach 20Coups 14x Rot siehst ist das in diesem Moment eine grosse Abweichung ((14 - (20*18/37))/ wurzel(20*18/37*19/37) = Sigma 1,91). Hättest du aber diesen Tisch seit einer Woche beobachtet hätte diese 14er Serie die Abweichung vielleicht nur um 0,16 verschoben; also nix dickes. *Da sehe ich dann auch noch die Schwachstelle an diesem System. Bei einem Ecart von 1 anzugreifen ist zu früh. Und vor allem wenn man ständig neu zu zählen beginnt rennt man unweigerlich in die knapp 33% der Fälle die bis +/-2 und darüber hinaus reichen. Wie war nochmal deine Frage? ^^ Also alles innerhalb +-/3 ist völlig normal. Wenn du allerdings an dieser Grenze spielst ist dein System völlig satzarm und du machst vielleicht 100 Einsätze im Jahr. Edit: Ich seh' grad relativ sinnloser Post. Also fragt mich nicht, ich weiss es auch nicht. Garnicht spielen sollte am gewinnträchtigsten sein, da man nie was verlieren kann. ^^ **Sehe ich ja erst jetzt. Du hast da was durcheinander gebracht, und ich hab's auch noch so übernommen. -.- Diese Rotation im Bild hat einen Ecart von -2,7 auf Rot, nicht -1,3. 1,3 war das Satzsignal ab dem auf den jeweiligen EC-Mix gespielt wird.

Moin, hab' mal 'nen Excelblatt gemacht, wo man noch bissl experimentieren kann. z.Bsp.: den Ecart nach Treffer neustarten, niemals neustarten, alle 37 Coups neustarten. Den gewünschten MinusEcart frei anpassen. Drei Progressionsarten Martingale, bei Verlust ein Stk. drauf bei Gewinn zurück auf ein Stk., bei Verlust ein Stk. drauf, bei Gewinn ein Stk. runter.Anbei mal ein Screenshot von martingalemäßigem Spiel auf 37Coups-Ecart. Satzsignal ist Ecart von -1,3. Zugegeben recht extrem, aber wirklich so gefallen an einem live Tisch.

Genau das meint er NICHT !! Chazam, lese den Eröffnungspost nochmal. Sulaiman, ich habe solange geschaut bis nur noch 6 Zahlen von 37 nicht erschienen sind, und dann gezählt wie lange diese 6 einzelnen Zahlen brauchten bis eine von ihnen kam. Und an Tisch4 dauerte es 62 Coups bis eine der letzten 6 Zahlen fiel. Ich hab's zwar nicht ausgerechnet, aber per Excel durchgezählt in meinem Post direkt unter deiner Eröffnung. 62x und das ist bestimmt noch nicht das Längste was dir am Tisch passieren kann.

Moin, kurzes überfliegen von 7.900 Zahlen aus Wiesbaden Tisch2 : 33x nicht erschienen 117.600 Zahlen aus Wiesbaden Tisch3 : 46x nicht erschienen 107.200 Zahlen aus Wiesbaden Tisch4 : 62x nicht erschienen 49.000 Zahlen aus Wiesbaden Tisch6 : 36x nicht erschienen 89.200 Zahlen aus Wiesbaden Tisch7 : 46x nicht erschienen

Moin Kiesel, stimmt, das war die Wiederbelebung des Threads. Aber, Rein Forumsmässig gesehen: Mitglied: Puschel Beiträge: 4 (0,03 pro Tag) Zuletzt aktiv: Jun 10 2011 09:56 Da wird bestimmt niemand genaueres wissen.

Moin, passiert jedem mal. Aber mal was anderes. Worum ging es eigentl. ursprünglich in diesem Thread?

Moin Starwind, nico1 meint mit "die croups" dass diese hier mitlesen könnten. Daher sollte man hier keine genauen Details preisgeben was die Eigenheiten der Croupiers betrifft.

Moin, je nach System verhält es sich wohl so: Entweder man teilt sich sein Satz-/Beobachtungsfenster in feste Bereiche ein, z.Bsp. 37Coup, 100Coup. Wenn du vor dem Ende des Fensters dein Ziel erreicht hast wartest du die restlichen Coups ab, und startest dann ein neues Fenster. Oder aber man spielt gleitend. Das heisst dein Satz-/Beobachtungsfenster beginnt z.Bsp. bei Coup1, endet bei Coup 37. Das nächste Fenster beginnt dann bei Coup und endet bei Coup38. Das nächste startet bei Coup3... usw. So geht es dann Coup für Coup vorwärts.

Na wenn man geht , mein ich. Hab' ich mir schon lange abgewöhnt diese Zwangsabgabe.