Faustan

Moin Local2, kurze Frage. Ab wann bespielst du Favoriten-TVS um den Saldo wieder etwas in Richtung Plus zu dirigieren? Hab' hier seit paar Tagen 'nen Excel-Blatt das so spielt wie du, nur der Ausgleichssatz fehlt. Konnte deinem Geschriebenem keinen Hinweis darauf entnehmen. Zu deiner gestreckten Fibonacci. So wie ich das jetzt gesehen habe, kannst du die Fibo sogar noch viel länger Strecken. Auf 10 sogar 20 Sätze pro Stufe. Das entscheidende vorantreibende Plus kommt ja immer auf den hohen Stufen zustande. Im Casino ansich aber nicht spielbar, gelle. Und online, na ich weiss noch ned so recht. Mit 'nem Bot eventl., der dann während man schläft mit Cents daddeln darf. lol

Moin, na wenn 26 Pips für dich schon autsch sind; wie viele Einzahlungen hast du schon komplett durchgebracht (verloren)?

Moin, für die martingalemäßigen Stufen kannst du so rechnen: nächsterSatz = (BisherigerVerlust + GewünschterGewinn) / (EinfacheAuszahlung - EinfacherEinsatz) Also z.Bsp. nachdem du 7mal verloren hast: nächster Satz für 5 Zahlen plein = (35Verlust + 1Gewinn) / (36Stk.Auszahlung - 5Stk.Einsatz) = 1,1612 = aufrunden zu 2Stk. pro Zahl Verlierst du wieder sind's: (45 + 1) / (36 - 5) = 1,483 = 2Stk. pro Zahl Aus dem Anhang kannst du entnehmen das nach Stufe 38 Schluss ist. Da dein Stück 2,- Eur wert ist.Verlust ist dann 5555 Stücke.

Moin, Schonmal überlegt was des Betreibers Ziel ist? Er kassiert bei jeder Hand ab. Das Guthaben aller Spieler wird immer weniger. Die Betreiber sind keine Heiligen denen der Spieler' Wohl am Herzen liegt. Ihnen geht es nur um den Rake. Daher versuchen sie mit allen Mitteln mehr und mehr Geld ins System zu ziehen. Und wie erreicht man das? Indem man Spielern vorgaukelt sie wären die besten Spieler der Welt. Dann plötzlich treffen sie keine Hand mehr, verlieren ihren Gewinn wieder, und zahlen später erneut ein, da sie ja wissen das sie gut pokern können, und es war doch so leicht schnell zu gewinnen und das man nix mehr getroffen hatte war nur Pech, ect. Lustigerweise macht man dann aus seiner neuen Einzahlung wieder schnell ein Mehrfaches, fühlt sich bestätigt und denkt nicht mehr an die letzten Verluste. Bis dann wieder das Guthaben schrumpft und man mit den besten Händen nichts gewinnt. Selbst weltklasse Spieler die regelmässig bei grossen Turnieren fette Summen absahnen, versagen beim OnlinePoker kläglich. Nachzuschauen auf z.Bsp. Sharkscope, wenn man die OnlineNamen der Grossen kennt. Bei einem Turnier plant der Betreiber eine feste Gewinnsumme für sich ein. Sein Ziel ist es also viele Turniere oder hochpreisige Turniere zu veranstalten. Beim OnlinePoker sehr schön zu sehen wie brachial schnell die Karten ein Turnier beenden. Beim Cashgame ist es des Betreibers Ziel ein möglichst schnelles und viele Spiele am laufen zu haben. Durch den Rake werden die Guthaben geschrumpft, so dass ständig mehr Kapital nachfliessen muss. Bis Mensch kapiert hat dass er Online ständig Geld verliert, hat er meist schon mehrere Einzahlungen komplett verloren. Wer kennt es denn nicht das er mit einer lächerlichen Einzahlungssumme an einem Abend alle Verluste der letzten Einzahlungen rausgeholt hat, um dann am nächsten Tag fluchend Blatt um Blatt zu verlieren. "Wie kann der mit dem Blatt callen" denkt man sich, oder "War ja klar das der sich 'ne Straight am River zieht". Wieso gehen die Fische/Donks mit Tapeten mit? Weil sie gerade mit jedem Mist treffen und sich freuen das sich ihre neue Guthabeneinzahlung so super lohnt. Würden nur die guten Spieler gewinnen würde das Geld im System in eine Richtung fliessen und viele Kunden würden sich für immer verabschieden. Also sorgt der Betreiber dafür dass das Geld sich schön im Kreis bewegt. Die menschliche Psyche sorgt dann schon dafür dass neu eingezahlt wird. Und der Betreiber macht pro Minute seine tausend Dollar Gewinn.

Kann, aber muss ich ich jetzt nicht glauben. gelle. Gemeint war ausserdem das "den Lösungsweg Hingeschreibe", nicht das "zum Deppen machen". Edith meint: Aber lass mal, Flüchtigkeitsfehler sind auch mein Spezialgebiet. Aber schön das wir mal drüber geredet haben. Und, Edith schonwieder: Ich warte ja immer noch drauf das ich mal einen auf den Deckel bekomme hier; aber scheinbar bin ich mit meinen Edits immer zu schnell, so dass Anderen dann die Fehler nicht mehr vor die Augen geraten.

Jupp, hab' nu' meine Verrechnerei auch gesehen Aber trotzdem. 7-8 Coups pro Partie würde knapp +39% v.Umsatz ergeben. Kann also nicht stimmen. Ich hab' nochmal meine Überlegung oben korrigiert. 50Coups pro Partie, wobei 20Coups Vorlauf sind. Käme dann auf +9% v.Umsatz raus. Ist schonmal realistischer, vom Gefühl her. Ob's stimmt, keine Ahnung. Da brauchen wir wirklich exakte Zahlen. Pi-mal-Daumen wird das ja sonst nix. PS: Bei knobeligen Berechnungen schreib das nächste Mal bitte deinen Lösungsweg hin, bevor ich mich allein zum Rechendeppen mache. Du kannst das doch besser als icke.

Moin Aural, öhm, haben wir verschiedenes Mathe in der Schule gehabt? 800k Coups / 30 CoupsProPartie = 26.666 Partien, in denen er laut seiner Aussage 20Coups Vorlauf benötigt. Also nur 1/3 der Partien spielt, 26.666Partien * 0,33 = 8.800 gesetzte Coups. Oder hab' ich da was vermöhlt? Groschen gefallen. Eine Partie 50Coups, ergo von 800k Coups nur 1/5 gespielt. Bin ich schlecht -.-

Prost , gehen wir das mal schnell durch. 800.000 Coups / 60CoupsProPartie *0,5GesetzteCoupsInEinerPartie = 6666 GesetzteCoups. 2,7Durchschnittsgewinn *13333Partien = 36.000Stk. (36.000Stk. - (1Stk.*6666gesetz.Coups*18/37Chance)) / Wurzel(1Stk.*6666GesetzteCoups*18/37Chance*19/37Gegenchance) = Sigma +778,4 Edit: Wenn wir jetzt mal davon ausgehen das eine Partie nur 30Coups dauert, in der dann ca. die Hälfte gesetzt wurde, 800k/30*0,5. Dann haben wir 13.333 gesetzte Coups, und 26.666 Partien. 71k Gewinn in 13k EC Sätzen, passt irgendwie auch ned. Würde höchsten Plein bespielt klappen. Dann sind's pro Satz 18Stk.*13kSätze = 71k Gewinn / 240k Umsatz * 100 = 29,5% v.Umsatz EDIT: Knicken !!! "Nicht lang schnacken, Kopf in'n Nacken" war schuld. 800k / 50Coups = 16.000 Partien á 2,7Stk. = 43.200Stk. Plus 800k * ((50Coups-20Vorlauf)/50Coups) = 480.000 gesetzte Coups = Umsatz 43.200Stk. / wurzel(480.000 * (18/37) * (19/37)) = Sigma +129 43.2000Stk. / 480.000 * 100 = +9% v.Umsatz

Das war nur 'ne andere Progression. Standard Plein belegt und bei Gewinn +1Stk., bei Verlust zurück zu 1Stk..

So, und jetzt das Ganze nochmal Abschliessend. Lad' dir das Arbeitsblatt runter. Progi kannste frei anpassen. Anhang: Bild wie's Blatt ausschaut. ExcelBlatt gezippt. Das Blatt fasst volle 32Tausend Coups. Das Diagramm kann man mit "Rechtsklick, Datenquelle" anpassen. *Bin wech* frameboy_3.zip

Das Diagramm da oben ist deine Progi im Verlust. 6Stufen. Hier nochmal deine Progi im Gewinn. 6Stufen. EDIT: Mistake. Hatte schon meine Progi drin. Sry! Jetzt hier mit deinen 6Stufen.

Okay, dann hau ich dir das ExcelBlatt und das Diagramm mal wieder rein. Mit deinem Durchschnittswerten. Du solltest aber trotzdem schon genau rechnen. Pi-mal-Daumen ergibt auf lange Strecken eine ziemlich grosse Differenz zum Tatsächlichen Wert. Coups meinst du, nicht Rotationen.

Jo, seh' ich auch so. Rechenfehler. Sehe gerade deinen Edit. WTF? Was rechnest du denn da? Auf 37 Rotationen machst du durchschnittlich Masse egalé Minus 8. Was? Du solltest dir lieber genau aufschreiben welche Zahl wieviel auszahlt. Durchschnittswerte nützen da nix. Ich hab' die beiden Anhänge hier aus dem Post entfernt (ein Saldodiagramm und zugehöriges Excel Arbeitsblatt), da ich ja annahm du verlierst pro Satz 8Stk. auf der ersten Stufe und ect. Aber irgendwie machst du da was ganz anderes?

Wie geht dann diese Progression auf? Minus 8 Stk. auf erster Stufe? *bin eventl. gerade Denkfaul*.

Bestimmte Kriterien wie du deine zu setzenden Zahlen auswählst, oder frei Schnauze? Wenn Ersteres dann kann man sowas gleich mit ins Excelblatt einbauen. Dann hast du immer Coupgenau deine Abrechnung. EDIT: Open Office. Aha. Alles klar. Hab' ich keine Ahnung von

Wir sprechen von Excel, ja? Nicht "Inhalte einfügen" aus'm Menü verwenden sondern: Text markieren im Editor. Tastenkombination STRG+C drücken zum kopieren. Ins Excel gehen, Zelle B2 anklicken. Tastenkombi STRG+V drücken zum einfügen. Dann schmeisst er dir untereinander alle Zahlen rein.

Macht ja nix. Weniger Umsatz, weniger Verlust. Gehupft wie gesprungen. Edit: Alles klar. Du spielst 'nen Mix aus mehreren Chancen, denk ich mir dann mal? Komplette Spalte B markieren, Rechtsklick, Zellen formatieren, zum Tab Zahlen wechseln, Kategorie Standard oder Zahl wählen, Ok. Spalte B soll die Permanenz. Spalte C nicht anfassen. Also bei mir geht's. Verwende Notepad zum öffnen der Wiesbaden Permanenz, falls du Wordpad verwendet hast.

Moin, wurde alles schon von zig tausenden Spielern vor dir durchgekaut. Ist im Prinzip doch das Gleiche wie das Zwei-Dutzend-Spiel. Mit deinen 27 Zahlen erzielst du auf 1Mio Coups 729Tausend Treffer und triffst 271Tausend mal nicht. Macht im Gleichsatz -729.729Stk. (zzgl. +11.997 bei Sigma+3, oder -35.991 bei Sigma-3).** Eine martingalemäßige Progression (ein Treffer tilgt alle Verluste) benötigt unter Umständen mal eben 19.000Stk. pro Zahl. Selbst eine Labby o. Hollandaise o. d'Alembert stapeln grosse Mengen an zu setzenden Stücken. **Edit: Mehr als 18 Zahlen zu belegen ist Schwachsinn. Zum Vergleich, Gleichsatz auf 18Zahlen verschlingt nur -486.400Stk.

Schwangerschaft ist ein beschissener Vergleich. Denn unsere Mutti hier hat die Gebärmutter voll mit Kindern und spuckt jede Runde ein neues aus. Du schaust halt nur auf Rote und Schwarze. Ich schau wie das letzte Kind ausschaut und wette dann dass das nächste nicht genauso aussieht. Ob es dann rot oder schwarz ist, ist mir völlig wurscht. *bin jetzt weg*

Den "Hoffnungslosen Fall" habe ich mir von Paroli verpassen lassen. Da ich's lustig fand, und nicht in der Gruppe Analytiker sein wollte nachdem ich auf grund meiner Anzahl von Beiträgen aus der Gruppe Stratege rausgeflogen bin, habe ich ihm eine PN geschickt und er hat's geändert. Aber nochmal zu den 18Zahlen. Gugg dir mal den Anhang an und dann sage mir das diese EC dort vom 06.10. am 05.10. nicht existierte. Und nochmals, Satzsignal ist eine >=18er Serie mit allen 18Zahlen der EC. Das gab's einmal am Start des 06.10. und wird nicht wieder so passieren. Prozente dafür siehe oben.

Bist du echt so, oder tust du nur so? Schreib 18 Zahlen ausser Zero aus einer aktuellen Permanenz von heute mit. Und dann gugg dir die Permanenz von gestern an. Dort spielten deine 18Zahlen (beliebige EC) auch jeden Coup mit. Nur gestern war dort keine Serie der Länge mind. 18 + alle 18 Zahlen gefallen. Heute schon. Und in den nächsten 10.000 Jahren wird das nie wieder weltweit an einem Tisch erneut passieren. Allerdings soll man ja nie nie sagen. Die Chance das diese 18Zahlen nochmal eine Serie mit allen 18Zahlen erzeugt ist höchstens 0,0000000000379%.

Meine Güte. Sicherlich zähle ich alle Coups mit. Denn ich kann jeden Coup jeder nur erdenklichen Chance zurechnen. Jedem Plein,Cheval,Chevaux,TVS,TVP ect blahblah. Ich muss diese ganzen Chancen aber nicht spielen. Und 17Milliarden mögliche ECs sind mir zu komplex sie ständig niederzuschreiben. Rechne dir den Mist doch mal selber durch. Wie hoch ist die Chance das du einmal eine Rot/Schwarz/Gerade/Ungerade/Manque/Passe Serie siehst in der alle (!) 18 Zahlen drin sind. Und dann teile dieses Ergebnis mal durch die Anzahl aller möglichen Kombination aus 18 von 37 Zahlen. Wie lange musst du dann schauen? Nix anderes habe ich gesagt. Wir suchen nicht nach einer 18er Serie. Sondern nach einer 18er oder grösser Serie in der alle (!) 18Zahlen enthalten sind. Und solch' eine Serie kann ein 10-Jähriger an der Anzeigetafel abzählen. Denn im Schnitt benötigt eine Serie mit allen 18 Zahlen rund 27 Coups. Jetzt hast du noch 10 Coups zur Verfügung, in denen werden dann andere Zahlen der Gegenchance fallen, und somit das 2/3 Gesetz erfüllen; oder eben nicht. Denn Haller hat in 163 Rotationen (beeindruckende Zahl heutzutage,haha) einmal eine Rotation gesehen die nur 19 Zahlen umfasste. Hier mal eine Auswertung über 1Mio Zahlen nach Rotationen (nicht von mir) Er, Haller, hat nur die Enden der Rotation ausgewertet. Hätte er Coup für Coup betrachtet hätte er dutzende Serien gesehen mit 18 unterschiedlichen (!) Zahlen am Stück.Und dann hätte er nämlich den gleichen Schiet geschrieben wie ich, nämlich das auf einer von allen Möglichkeiten beliebige 18Zahlen zu einer EC zusammenzufassen rund alle 27 Coups eine Serie entsteht die alle (!) 18 Zahlen beinhaltet.

EDIT: Bilder in den Anhang verschoben. Bitte mal dort klicken. ACHTUNG: Jetzt, knapp 20Minuten später, werden mir tatsächlich die Bonusbedingungen wie von Suchender beschrieben angezeigt. Auf den beiden Anhängen hier ist zu sehen was ich gestern und vor ein paar Minuten noch auf deren Webseite gesehen habe. Sehr komisch. Mir deucht die Wechseln die Promotions sobald deine IP mehrmals auf der Seite war, bzw. ein Cookie existiert. Ich habe mich beim ersten Besuch (25x Umsetzen, nur 25% auf Einzahlung) nicht angemeldet. Jetzt sehe ich nur noch die Promo mit 12x Umsetzen und 100% auf die Einzahlung. Schaut für mich nach Kobern aus. EDIT²: Eurogrand kobert/lockt !! Habe soeben den Cookie gelöscht und bekomme wieder die alte Promo zu sehen (25x umsetzen, 25% auf Einzahlung). !! Wer sich bei seinem ersten Besuch auf der Webseite anmeldet um 10Euro einzuzahlen muss 10Euro+25% Bonus 25x umsetzen (312,5Euro). Roulette wird nicht angerechnet. Wer sich nach mehrmaligem Besuch der Webseite anmeldet um 10Euro einzuzahlen muss 10Euro+100% Bonus 12x umsetzen (240Euro). Roulette wird zu 25% angerechnet. Suchender, Du spielst doch schon seit Jahren dort (Späßchen, ich weiss es ja nicht), und bekommst deshalb auch die Bedingungen für "Die zweite Einzahlung", "Die dritte Einzahlung", und "Alle anderen Einzahlungen". Unser Kollege hier mit den 10Euro ist aber Neukunde.

Moin nico1, vielversprechend eventl. ja, aber auch eventl. nicht konstant. Sowohl die 10.000Coups aus DublinBet als auch Tisch3 von Wiesbaden zeigten beide einen Gewinn im Gleichsatz auf WWWanderung 1 und 2. Aber schon Tisch4 wich ab und ergab einen Überschuss auf WWWa. -2. Wer jetzt oft in Wiesbaden spielt könnte das ja mal austesten, weil die Permanenzen der vergangenen Jahre online sind kann man solche Studien erstellen. Ich hab aber keine Möglichkeit nach Wiesbaden hinzukommen. Und die 10k Spins aus Dublin habe ich nicht selbst erfasst, weiss also somit nicht von wann die stammen und ob sie alle fortlaufend sind. Wäre also keine gute Ausgangsbasis für einen Angriff, da es kurzzeitig recht stark schwankt. Und den Nerv alle Dealer seperat zu speichern und zu testen hab' ich im Moment nicht, zumal das dann auch noch ein paar Wochen in Anspruch nehmen würde.** **Um gute Ausreden bin ich nie verlegen, fällt mir grad auf.*lol

Edit²: Jezze! Du meinst mit Platzer platzen lassen, ob dann noch was übrig bleibt? Scheiss Rechnerei hier grad. Müsste das nochmal durchspielen. Fix pi mal Daumen: 37960x 18Stk. gewonnen gegen 18x (2^11)*18Stk. verloren. Edit: Und, Trizero, falls du den Wechsel von Chance/Gegenchance bezogen auf "ab dem ersten Satz" meinst (siehe dein Post Seite1), dann verpassen wir aber jede Situation wo unsere Chance im 2ten,4ten,6ten usw. Satz getroffen hätte. Also wohl auch kein Vorteil. Was mir aber im Moment nicht aus dem Kopf will, sind diese kurzen Serien auf unseren 6ECs bei denen sich keine Zahl wiederholt. Würde also plein belegt im 2ten Satz auf die Serie schon ein Stk. einsparen. Edit²: Langeweile. Wurfweiten is' erstmal wieder out, und KG geht für mich online nicht mehr. Dublinbet tue ich mir nicht an mit der Videoquali *lol