Faustan

'Ne Programmierung kann man sich aber sparen. Da du jeden Coup spielst, spielen 5 Volltreffer (+3) gegen 5 Vollverluste (-3) und 13 Treffer (+1) gegen 13 Verluste (-1). Und ganz nebenbei knabbert dir die Zero die Häfte deines Einsatzes weg.

Lol!

Richtig, entweder werden deine Einsätze zu groß, oder es geht lächerlich ins Minus. Nach 35.000Coups -8.000Stk. und sowas. Selbst wenn es nach 100.000Coups im Plus landen sollte, teste lieber nochmal 100.000 und nochmal. Denn was nützt einem das schönste System wenn es auf einer Jahrespermanenz funktioniert hätte und im Livespiel muss man dann nach einem Monat die Notbremse ziehen. Wie auch immer. Du spielst also 3EC mit je 1Stk.. Die gewinnende/n EC bekommt/en ein Stk. drauf. Nach insgesamt 4 Verlustcoups rechnest du diese zusammen. Teilst sie auf in eine 4er Staffel. Und spielst diese Staffel dann als Labby runter. Wobei der Einsatz durch 3 geteilt wird, wegen 3EC. Verluste werden nicht angehängt sondern in eine seperate Staffel geschrieben. Ist die erste Staffel abgebaut wird die nächste Staffel zusammen gezählt und in eine 4er Staffel gesplittet. Und spielst diese Staffel dann als Labby runter. Wobei der Einsatz durch 3 geteilt wird, wegen 3EC. Und so weiter. Soweit so gut. 'Ne Labby in Excel umzusetzen is' bissl tricky. Ob ich da nochmal Bock drauf hätte

Reserve/Saldo, is' doch völlig wurscht bei 'ner Auswertung. Starte Saldo mit 0,00 und hau' so viele Permanenzen wie möglich durch. Dann sieht man schon wie extrem es schwankt bzw. wie weit es sowieso ins Minus geht.

Moin Suchender, dann krümel dir den Rechenweg doch einfach mit 37 Zahlen durch. Du setzt eine EC und dementsprechend 18/37 gegen 19/37. Mit 37 Zahlen klappt's aber nicht. 7000 * ((18/37*1)+(19/37*-1)) = -189,19. Das ist Sigma0. Sigma1 wäre +/-42 Treffer. Bleibt vom Bonus also ab Sigma -0,25 nix mehr übrig.

Die Einen sind kalt und KAMEN nicht, die Anderen sind heiß und FIELEN !! Das Wieso hast du damit nicht gelöst. Wieso sind die heiß und die kalt.

Schwankungen, mein Lieber. Je länger deine Spielstrecke umso größer die Schwankungen. Du könntest z.Bsp. einen 200Eur Bonus freisspielen aber nach dem erforderlichen Umsatzvolumen mit 300Eur in der Grütze stecken. Dann hast du real 100Eur verloren und dann? Weiterspielen bis die wieder reingeholt sind; dann haste aber nix gewonnen weder von deinem Geld noch vom Bonusgeld. Edit: Oha. Sehe aber gerade dass mein Beispiel Murks ist. Entspräche Sigma -7,1 bei 1Eur Stk.Größe. Angenommen wird spielen No-Zero Roulette. Wollen 200Eur Bonus freischalten. 35facher Umsatz erforderlich. 200*35 = 7000 = 7000 Sätze á 1Eur auf Rot. = 7000*(18/36)*(18/36) = sqrt(1750) = ~42 * 3 = 126 Treffer mehr oder weniger als die math. Erwartung ist Sigma 3. Da wir jeden Coup 1Eur gesetzt haben wären +/-126Eur Saldo Sigma3. Der Zufall hält sich zu circa 97% an Sigma3. Du hast also eine 97% Chance zwischen 326Eur & 74Eur zu gewinnen. Das Ganze könnte man natürlich noch mit unterschiedlichen Stückhöhen und damit einer kürzeren Spielstrecke durchwursten. Edit²: Bei Stückgrösse 10Eur pro Coup benötigst du nur 700Coups um den Bonus freizuspielen. Sigma3 verschiebt sich allerdings auf knapp +/-40Treffer auf Rot was dann +/-400Eur entspricht. Also dort ist die Gefahr viel größer 200Eur freizuspielen aber mit -400Eur in der Grütze zu stecken.

Nee nee, soo einfach wird das nunmal gornix. Wenn vorletzterCoup>18 und letzterCoup<19 dann Satz auf Dutzend3. Sowas Simples macht dir die Taschen leer, ganz egal welche Progression du da spielst. Früher oder später biste all dein geld los oder scheiterst am Tischlimit. Also alles wie gehabt. Auch Sonntagskind8 hat kein gewinnendes System.

Wer ungefähr weiss wo die Fische im Teich stehen, braucht nicht 20 Netze auswerfen.

Immer wieder ist gut. Zur Zeit läuft wieder eine Welle durch's Netz. Die letzten paar Tage hab' ich bestimmt schon 500Mio. $ geerbt in Nigera Und alles nur weil meine email-Adresse in einer von einem Server gestohlenen Datenbank vorhanden war.

Hm, ganz netter Einfall grad. Wie wär's denn man spielt fiktiv Martingale auf Schwarz und wenn die platzt Maximum Paroli auf Rot?

Davon hät ich dann gerne nochmal 1 Jahr des Tisches. Und wenn dieser Plus abschliesst, 1 Jahr eines anderen Tisches. Ansonsten is das das nur Kaffeesatzleserei.

Aber willst du morgen aufstehen um nochmal 65536€ reinzuschiessen um 1€ oder 2€ zu gewinnen?

Hmmm, hast du meine PM erhalten? Schiete. War nen Rechenfehler von mir, hat sich erledigt. Hatte TVP 1-9 bespielt aber mit 2Dutzend Auszahlung. Also totaler Humbug

Okay, hab' mich schon gewundert wieso du seit 30 Minuten schreibst bis dann endlich mal dein Beitrag hier erscheint. Hört sich ja recht spannend an. Ich werd' mir mal morgen ein paar excels* darüber machen, und dann schauen wir* weiter. *Gedanken. *ich

Warzenschweinlich habe ich Recht. Aber lass uns nicht auf den ECs rumreiten. Ich halt mich da lieber an einen Spruch, hier im Forum vergraben, der da in etwa lautet: "Wenn ihr wüsstest wie einfach meine Methode ist, dann würdet ihr aus dem Staunen nicht mehr rauskommen." Edit: Hallo Casinoblitzdingens und Ableger, ich lieb euch doch auch.(Zehn Euro,das haben die morgen in einem der Threads und sind am lästern.)

Sachse schreibt, Einfachnull schreibt. Arrr. Gegenwind

Achso, und @Sachse, weiss garnicht ob du es scho' weisst. Nach drei Tagen haben sie bei fairway die Absage auf sofort nach dem Abwurf verlagert. Die Schweinehunde die. Also Kesselgucken online hat sich für mich damit geschissen.

Uhh, öhm, lang am Tisch gestanden? Wenn du 1Schweino auf Rot setzt hast du 18/37 Gewinnchance. Also 18/37*1 - 18/37*1 - 1/37*0,5 = -1,35% (durch Zeroteilung) = 48,65%. Edit: Ich sehe gerade du bist von 100% - 1,35 / 2 ausgegangen. Ist aber falsch. Wenn du 100% des Tisches belegst hast du ja immer 36/37 Gewinnchance Auszahlung, bzw. -2,7%.

"Versucht's", Mehrzahl. gefällt mir. Bin ich also nicht der Einzige blöde hier. Im Ernst, wir sind ja gerne für Neues offen. Und zumindest ich denke dass das Roulette am Ende an einer Banalität (einfiaches System) zugrunde gehen wird. Wieso auch nicht, mit zunehmender Rechenleistung wird man schon noch was herausbekommen. Aber es muss auch alles Hand und Fuss haben. Da haben wir genug Spezl hier die Dinge sofort durchschauen und Ungereimtheiten erkennen. Wenn du also was hast was funktioniert, dann spiel' es. Oder aber, wenn du willst, teile es anderen mit. Aber mach' dich auf Gegenwind gefasst. Nichts desto trotz (hallo, neue deutsch Rechtschreibung), Prost!

@Chef, wir waren jetzt nur bei den Gewinnchancen. Da sind 18/37 aka 48,648648648648648648648648648649% schon richtig. Du bist schonwieder 'nen Schritt weiter auf Gewinn*Chance minus Verlust*Gegenchance, oder so.

Eieiei, allerdings haben wir, je nachdem welche Münze du bespielst, 18/37 bzw. 1/37 Gewinnchance. Heisst auf deutsch, spielst du Rot hast du 18/37, Spielst du Schwarz hast du 18/37. Ich vermisse dann nach wie vor die 75% Münze aus Parrondos Wunderwerk. Edit: Du hattest was von einem Rechenweg erwähnt. Kannst du uns den dann mal mitteilen? Mit Formeln bin ich gut und gerne überfordert, aber andererseits bin ich auch jederzeit am forschen und tüfteln interessiert. Edit²: Ich hatte mir Parrondos Dingens so zurecht gelegt: Münze1 logischerweise EC. Münze2 TVP 1 bis 9. Münze3 die letztgefallene TVP. Anders würd' ich grad nicht auf die erforderlichen (gerundeten) Prozente kommen. Allerdings hapert's an der Auszahlung. 1:1 bekommen wir nicht hin.

@cmg wie wär's dann noch mit de Garcia Progression? Welche ist vorteilhafter?

Ah, verdammt, stimmt. Die Ziege war 'ne Niete. Na dann andersrum. Die beiden Ziegen können nicht, weil du 2,47Eur in der Tasche hast, hinter einer Tür stehen. Edit: Jedenfalls beschreibt Parondos Paradox ein Spiel bei dem 3 Münzen verwendet werden. Jede Wette zahlt 1:1. Münze1 ist gerecht, also 50% Gewinnchance. Münze2 hat eine 75% Gewinnchance. Münze3 hat eine 10% Gewinnchance. Spielst du jetzt nur Münze1 landest du logischerweise +-0. Spielst du Münze2 und 3 abwechselnd landest du auch im Minus. Parondos Idee war nun Spiel1 (Münze1) und Spiel2 (Münze 2 und 3) abwechselnd zu spielen, wobei du Münze2 nur dann verwendest wenn dein Saldo ungerade ist. Dann sieht man das man immer ins Plus rutscht, obwohl beide Spiele für sich alleine ins Minus führen. Der Haken an der Sache ist allerdings, wenn es eine 75% Gewinnchance geben würd, dann würde jeder normal denkende Mensch doch nur auf diese Münze spielen. Daher ist Parondos Paradox praktisch nicht anwendbar.