allesauf16

Hallo Moggel und alle anderen geschätzten Mitstreiter/innen: erst mal vielen Dank für die Rückmeldungen und das Einbringen von Testergebnissen. hab jetzt 2 Tage im Casino rumgeturnt. Ergebnis : Minus ! Total schleppender Verlauf, ähnlich wie bei Moggel´s Ergebnissen. Dies bedeutet für mich erst mal : Es war eine Idee, wurde getestet, lief Anfangs ordentlich und dann kam die Abschmier-Phase. An sich nichts Neues. Wenn eine Satztechnik 2 Tage Minus produziert, ist dies für mich grundsätzlich erledigt. Hab keine Lust zu prüfen, wieviel Minus-Tage in Folge geschafft werden. Die Tage werden kürzer und kälter. Also optimales Wetter um weitere Ideen zu testen. Hab doch noch einige Ansätze. Demnächst : Wiederholungen II Allesauf16

So, dann hab ich doch gleich mal die Idee in die Tat umgesetzt: die ersten 5 Angriffe : 5 x Minus in Folge ! Meine 100 Stücke haben sich auf und davon gemacht vom sonnigen Südwest-Deutschland auf die noch sonnigeren Caiman-Islands. Hoffentlich fühlen sie sich dort auch wohl ! Morgen werde ich eine Rückruf-Aktion starten, Bericht folgt. P.S.: nach gutem Abendessen hat es mich nochmal in den Fingern gejuckt. 4 Angriffe : plus 88 Stücke, die schon wieder auf dem Rückflug sind. So soll es sein

Hallo Netsrot, ja, es waren 370 Würfe mit einem anschließenden Überschuss von 184. Zu deinem Beispiel : Soweit alles richtig. Nach der 13 (Treffer) werden die nächsten 4 neuen Zahlen genommen und das ganze beginnt wieder von vorne : max. 5 Angriffe. Ausnahme : Es käme zB 25-2-17-25. Dann ist innerhalb von 3 Zahlen schon eine Wiederholung gekommen. Die fallen dann komplett raus und die nächsten 4 Zahlen nach der letzten 25 sind der neue Satz. Es müssen immer 4 unterschiedliche Zahlen sein. Ist nach 5 x setzen kein Treffer erfolgt, dann war es ein Minus-Angriff. Dann werden wieder die 4 nächsten neu gefallenen Zahlen genommen und so weiter. Eine Idee wäre auch : nach einem Minus-Angriff die 4 letzten Zahlen aus dieser 9er Gruppe zu nehmen und dann sofort wieder angreifen. Hatte ich jedoch so nicht getestet, wäre aber auch ne Idee. Aktuell ist das alles noch Testphasen-Modus. Die ein oder andere Modifizierung ist denkbar. Gestern Abend hatte ich mal im Fun-Modus so ca. 100 Würfe gespielt. Ergebnis : Bis dahin war ein ziemliches Minus entstanden. Nun gut, bei den Tests gab es bisher auch 7 x Minus in Folge. Da entstehen dann natürlich die üblichen Zweifel und auch Gedanken, ob da mal nur wieder viel Arbeit für den Schredder gemacht wurde. Entscheidend ist das Gesamtergebnis über eine wirklich längere Strecke. Mal sehen, wie es weiterläuft. Allesauf16

Hallo Hermann, nachdem ich 4 Zahlen genommen habe, werden diese maximal 5 x angespielt. Während dieser Setzstrecke von 5 möglichen Sätzen werden keine weiteren Zahlen dazugenommen. Deshalb ist ein Doppler kaum möglich. Einzige mögliche Ausnahme wäre : Nachdem 4 Zahlen gekommen sind, wird die 4. Zahl 1 x nachgespielt in der Hoffnung auf ein sofortiges, erneutes erscheinen. Weiterer Test : 10 Rotationen : plus 184 Interessanterweise war hier eine Strecke von 7 x Minus in Folge mit drin. Das hätte dann schon mal 140 Stücke gekostet. Sollte auch erwähnt werden. Aber da trifft auch wieder das alte sibirische Sprichwort zu : "Bettler, zähle die Brotstücke nicht schon am Dorfanfang, sondern erst am Dorfende"

Hallo Netsrot, bei den Tests hatte ich immer 10 Rotationen als Gesamtergebnis dargestellt. (einfacher EXCEL-Befehl, schon ist der Saldo da). Die Verläufe zwischendurch zeigen das übliche Verhalten : Es kommen auch schon mal 3 oder 4 Angriffe in Folge, die ein Minus produzieren, also keinen Treffer landeten. Ein ähnliches Verhalten zeigen aber auch die Plus-Serien. Eine gesonderte Auswertung habe ich da nicht angelegt. Nach ca. 1900 ausgewerteten Zahlen waren aber die Plus-Angriffe immer noch in der Mehrheit. Selbst, wenn diese in ein 50:50 Verhältnis abdriften würden, wäre immer noch ein Plus zu verzeichnen. Das macht die Sache irgendwie interessant, weil : Ein Velust-Angriff bedeutet immer : minus 20 Ein Gewinn-Angriff bringt durchschnittlich : plus 24 Ich bleibe am Ball und berichte auch weiter. Allesauf16 P.S.: hab mal auf die schnelle die Serien ausgewertet : Gewinnserien : 1er = 25 2er = 17 3er = 8 4er = 3 5er = 0 6er = 1 7er = 1 Verlustserien: 1er = 30 2er = 15 3er = 5 4er = 2 5er = 0 6er = 1 7er = 1 Verhältnis Gewinn-Verlust-Serien : 108 : 96 (per Hand ausgezählt, minimal-Abweichung daher möglich)

Weitere 10 Rotationen : plus 152 Es handelte sich, wie auch vorher, um zufällige Permanenzen, also nichts "passend" ausgesucht. Entweder es klappt, oder auch nicht. Kleiner Einwurf noch zu Systemen / Satztechniken : Sobald irgendwelche Aufzeichnungen von gefallenen Zahlen stattfinden, und daraus Satzsignale extrahiert werden, ist es schon ein Starres System ! Da dieser Ausdruck eher negativ oder ablehnend gesehen wird, sucht man halt andere Ausdrücke dafür : Rhythmus, Tendenz, Schwingung, kurzer Angriff, Spiel mit der Bank und noch jede Menge andere. Diese vermeintlich flexiblen Ausdrücke unterliegen jedoch auch irgendwelchen Kriterien und Signalen und sind somit auch wieder eine starre Angriffsweise ! In EXCEL gibt es eine schöne Grundfunktion : WENN - DANN - SONST Recht einfache Formel, aber unglaublich gut, klar und eindeutig. Wie sollte denn folgende Formel pratisch umgesetzt werden : WENN - VIELLEICHT - MAL SEHEN Da bin ich auf Vorschläge gespannt ....

Hallo Sachse, der allgemein bekannte Grotten-Olm ist aber eine weitläufige Abart der heute bekannten Wanderkröte. Die Evolution hatte da vor ca. 2 Milliarden Jahren eine Artenvielfalt beschlossen. Das genaue Datum ist mir nicht mehr bekannt. Namhafte Paläontologen hatten sich jedoch einheitlich auf Ende November festgelegt (November, ableitbar von nove>novo>novum = Neuheit)

Hallo ROH, eine Entschuldigung ist nicht notwendig, wir diskutieren ja offen und argumentativ. Wir sind ja keine Politiker ! Wenn mir jemand gut rüberbringt, dass ich falsch liege, dann stehe ich auch dazu. Da ist die Rede von einem "Einstiegssignal". Dieses Signal wird ja auch nach bestimmten Kriterien ausgewählt und hat somit auch wieder was starres. Wird halt nur anders genannt. Ich teste trotzdem mal mein bedingt variables System weiter. Bis bald und schönen Sonntag Abend noch Allesauf16

Hallo, grundsätzlich ist jedes System oder Satztechnik ein "starres System". Wenn ich jetzt in eine Satztechnik jede Menge "flexible" Abarten mit einbaue, welche jedoch auch bestimmten Regeln unterworfen sind, dann ist es weiterhin ein starres System Flexibel-starre Systeme gibt es nicht ! Was sollte denn ein flexibles System sein ? Hat diese "Flexibilität" bestimmte Regeln ? Wenn ja, dann ist es auch ein "starres" System, ganz einfach. Dann bliebe nur noch das rein intuitive Spiel übrig. "Ein bißchen schwanger" gibts nicht. Entweder - oder Weitere Tests zu "Wiederholungen I " : 10 Rotationen = plus 124 Stücke 10 Rotationen = plus 80 Stücke 10 Rotationen = plus 128 Stücke Immerhin, könnte schlimmer ausgegangen sein. Allesauf16

Wenn dies so bliebe, dann würde ich schon mal im Garten ein tiefes Loch graben zwecks Einlagerung der Gold-Dukaten. Weil : jeder Verlust-Angriff zieht 20 Stücke minus ab. Jeder Gewinn-Angriff spült aber ca. 24 Stücke plus in die Kasse. Wenn dann auch noch 2/3 aller Angriffe plus-Angriffe wären ....

Wiederholungen Hallo erst mal an den heimischen Bildschirmen. Ich habe wieder paar Ideen in Tests und Auswertungen umgesetzt. Sicherlich nichts innovatives – aber zumindest interessant. Wir wissen : Innerhalb einer Rotation kommen ca. 24 Zahlen, davon einige 2 mal, einige wenige auch mal öfter. Gibt es da brauchbare Verhaltensmuster ? Leider nicht ! In einem längeren Test (ca. 20000 Wurf) ergab sich folgendes : Interessant für eine Wiederholung innerhalb einer Rotation waren die ersten 6 Zahlen. Alles, was darüber hinaus erschien, war eher uninteressant. Eine kurzer Gedankensprung war : Jetzt beobachte ich eine Rotation, hierbei die ersten 6 erschienenen Zahlen. Bleiben diese recht lange aus, auch einige davon, dann greife ich zum Ende der Rotation an. Test-Ergebnis : Bringt langfristig nichts, wenn, dann nur kurzfristig. Schon gefallene Zahlen zeigen häufig folgendes Verhaltensmuster : Entweder es kommt eine relativ schnelle bzw. kurze Wiederholung, oder die Zahl driftet dann ab in weite Ferne zum nächsten Treffer. Haller hatte mal irgendwann irgendwo geschrieben, dass eine Wiederholung innerhalb 6 Wurf eine hohe Wahrscheinlichkeit hätte. Ob er, oder jemand anders, damit gewonnen hat, ist mir nicht bekannt. Das hatte ich auch so getestet. Ergebnis : Minus. Zusammenfassung : Entweder es kommt eine relativ kurze Wiederholung – oder es wird zum „wir rennen einigen Zahl nach“ - Spiel. Erfahrungsgemäß rennen die Zahlen schneller und wir hinterher :-). Jetzt hatte ich die Haller`sche Grundidee etwas modifiziert: Wie sieht es aus innerhalb eines Bereiches von 9 Wurf ? Ganz gut ! Aus einem anderen Test hatte sich herauskristallisiert, dass die ersten 4 erschienenen Zahlen eine sichtlich höhere Trefferwahrscheinlichkeit hatten, als die darauf folgenden. Somit wurde nach folgenden Regeln getestet : Ich nehme 4 unterschiedlich gefallene Zahlen. Diese werden 5 x nachgespielt, bzw. bis zum ersten Treffer. Kommt innerhalb der ersten 4 Wurf schon eine Wiederholung, dann beginnt es mit dem nächsten Wurf erneut. Nach einem Treffer beginnt es sofort wieder von Neuem, also 4 unterschiedliche Zahlen abwarten, dann maximal 5 x angreifen. Das Ganze wird rollierend durchgespielt, ohne lange Abwarterei. Ergebnis nach ca. 10 Rotationen : Insgesamt 38 Angriffe. 24 Angriffe führten zum Erfolg. 14 Angriffe brachten Minus. Gesamtergebnis : ca. 270 Stücke plus. Dann mal viel Spaß beim testen. Rückmeldungen in puncto Ergebnissen wären ganz nett und hilfreich. Allesauf16

Na ja, Banvel M. hört sich irgendwie nicht so an, als würde auf der Packung ein Bio-Siegel kleben.... Da gibts doch was ganz einfaches : Essig-Reiniger ! Die 1 Liter Flasche für 0,59 €. Immer ein Schuß davon auf das unerwünschte Gemüse und schon machts auch schlapp. Der Rasen sieht dann ne Zeit lang so aus, als hätte er Windpocken. Das geht aber nach 3-4 Wochen wieder weg....

Wir fangen in Wiesbaden an. Da kann man gleich um die Ecke gut essen. Ich sehe schon die Schlagzeilen und Sondersendungen. Im nt-v ticker läuft dann ununterbrochen : DIE DISTEL-CONNECTION HAT WIEDER ERBARMUNGSLOS ZUGESCHLAGEN !!! Die Glücksspielindustrie wackelt schon. Der erste Casino-Direktor wurde live beim Sprung aus seinem Bürofenster gefilmt - vollkommen verzweifelt ! Das Filmteam schrie noch : Halt, halt, man kannn doch über alles reden oder auch die Tür nehmen. Aber: da war er schon gesprungen !! Nun gut, sein Büro war im Erdgeschoß. Er hatte sich nur den rechten Fuß verstaucht. Hätte auch schlimmer ausgehn können...

Aufgrund externer Motivationsschübe hege und pflege ich aktuell mit unglaublicher und inniger Leidenschaft unseren Garten. Dabei ist mir der Wildwuchs der Disteln besonders aufgefallen: die wachsen nicht gut verteilt überall, sondern treten geballt auf. Einige Ecken sind quasi "Distel-frei", andere Bereiche sind widerrum regelrecht zugetackert. Das hat mich sofort an die 2/3 Verteilung einer Rotation erinnert: Favoriten- und Restantenbereiche !!! Selbst die Pflanzenwelt zeigt ein "Roulette-Ähnliches" verhalten. Da müsste doch was draus zu machen sein: Die Distel-Bankspreng-Technik. Ganz neu, unverlierbar - umweltverträglich. Wir sehn uns im Casino. Erkennungsmerkmal : Distel im Knopfloch ....

Was lese ich da nach vielen Tagen der Abwesenheit : Sachse gewinnt in 4 Tagen ca. 7500 Fränkli und die Schweizer bekommen dann schon Fräcklisausen ? Was ein Armutszeugnis ! Normalerweise würde ihm diese Summe schon als Schmerzensgeld für sein Gehör zustehen. 4 Tage Schwietzer-Deutsch in sächsische Ohren. Oh Gott, dass muss doch schlimm gewesen sein.

Hm, bei mir hatte das soweit ganz gut geklappt. Vorher war auch der ganze Zirkus erstmal zu erfüllen : Pass, Stromrechnung und was weis ich noch. Ist schon ne Zeit lang her. Da gibts nur eins : mail einfach mal die wendy an und frag nach, warum das nicht klappt.

@astroonkel : schöner Kommentar. Bestnote für : 400 Millionen sind verdunstet Jetzt entsteht bei mir die einfache Frage : wo kommen die 400 Mio eigentlich her, welchen Ursprung haben sie ? Könnte es sein, dass eventuell Steuerzahler dafür geblecht haben, also auch ich ? Wenn ja, dann bin ich also Betrugsopfer geworden, so was aber auch. Ob jetzt wegen Betrug, von Amts wegen, ermittelt wird ? Da bin ich mal gespannt ! Noch was zur Erheiterung : Ich lebe in einer überschaubaren Kleinstadt. Auch kleine Städte haben meist eine überproportional große Stadtverwaltung. Bei uns ist dies relativ ausgeglichen. Auf einen freien Bürger kommt maximal ein Stadtverwaltungsbeamter. Jetzt hatte ich doch dort tatsächlich ein Anliegen. Das heißt im Beamtendeutsch so. Nachdem ich mir erst mal eine mehrsprachige Ansage anhören musste, war dann endlich eine leicht angemuffte Telefonbedienungs-Dezernentin (höherer Telefon-Dienst, Besoldungsgruppe A 13) am Telefon. Ich brachte mein Anliegen vor. Darauf erhielt ich den Verweis : "Rufen Sie beim BÜRGER-SERVICE" an. Aber da ist nur schwer jemand erreichbar" (das war tatsächlich so). Ich antwortete dann : Hab ich das richtig verstanden ? Der Bügerservice ist da, um Service für den Bürger zu leisten. Aber die sind kaum erreichbar ? Ach so.....

@kesselman : Neid, purer Neid. Es muss doch ein toller und paradiesischer Zustand sein : Ein nach dem Lustprinzip bestimmtes Leben zu führen, bei voller und üppiger Alimentierung durch den Steuerzahler. Und : die Sache ist absolut krisenfest und sicher. Bei der nächsten Wahl bestimmt der Wähler GARANTIERT wieder mehrheitlich, dass er mich weiterhin mit viel Geld versorgen will und dafür keine Gegenleistung erwartet. Das ist doch gelebte Demokratie !

Na ja, so tief hängen die Würste bei den EU-Jobs auch nicht. Die armen Herrschaften müssen mit mickrigen 15-20 Tausend im Monat rumkommen. Sitzungsgelder schlagen auch gerade mal mit 400,-- pro Tag zu buche. Ich meine, der Oettinger ist auch schon etwas schmäler im Gesicht geworden. Da ist bei diesen alternativen Jobs wie Lotto-Geschäftsführer etc. einfach mehr drin. Der ehemalige Bundeschlafentabletten-Beautragte ist ja jetzt auch im Bahnvorstand mit gemunkeltem 7-stelligem Salär. Und das mit einer ganzen neuen, revolutionären Arbeitsvertrags-Form. Die nennt sich : "Anwesenheitsfremdes Beschäftigungsverhältnis" Es ist nicht mehr notwendig, dass der Beschäftigte persönlich auftaucht. Gemäß Arbeitsvertrag genügt es, wenn seine Bankverbindung immer erreichbar ist !

Danke Optimierer, danke Fritzl. 2 "Likes" hier im Thread sind mir mehr wert, als 1000 bei Gesichtsbuch. Ach so, dort kann ich ja garkeine bekommen, weil ich da nicht bin. Vielleicht schreibe ich jetzt weitere, satirisch unterwanderte Kommentare. Das Schreiben von satirischen Kurzgeschichten ist übrigens ein Hobby von mir. Etwas Erheiterung kann nicht schaden. Mal sehen ....

Wer gewinnt, der muss einfach System-Spieler sein und : bekommt nix ! Wer verliert, der ist Hobby-Spieler ! Erinnert mich irgendwie an die Hexenverfolgung im Mittelalter : Die armen Frauen wurden gefesselt und ins Wasser geworfen. Gingen sie unter und ertranken, dann war ihre Unschuld bewiesen: keine Hexe !!! Kamen sie jedoch mit irgendwelchen Schwimmbewegungen wieder hoch, dann waren sie ganz klar eine Hexe und wurden gemeuchelt .... Dachte immer, dass mit dem Mittelalter wär vorbei. Jetzt nehmen OCs den gleichen Kram als "Geschäftsbedingungen". Man sollte denen einfach mal paar Takte schreiben... (mir juckts schon richtig in den Fingern)

Bisher wurden ja alle gescheiterten Polit-Größen bei Lotto-Toto als Geschäftsführer oder "Berater" untergebracht. Wenn man jetzt in Berlin schlau ist, wird man sich schnell auf diesen geworfenen Knochen stürzen ! Online-Spiel wird dann auch staatlich aufgezogen mit : jede Menge Geschäftsführern, Dezernenten, Beisitzern, Dazusitzern sowie anhängenden beratenden Ehefrauen / Ehemännern. Da ist jede Menge Potential vorhanden, um altgediente Parteikameraden in die finanzielle Unabhängigkeit zu versetzen. Bei der Bahn ist oben inzwischen auch alles schon voll. Da würde doch ein neues "Anwesenheitsfeld" gut passen. Tätigkeitsfeld ist was anderes, das kann man in dem Bezug nicht schreiben, wäre ja gelogen. Ihr werdet sehen : nächstes Jahr wird ein Glücksspiel-Minister vorgestellt samt 400-köpfigem Ministerium. Wir sind Deutschland ....

Schon interessant : Spieler landen im Knast, werden strafrechtlich verfolgt, das Wort "Betrug" wird auch nur den Spielern angehaftet. Ein Casino bietet ein Spiel an, welches garantiert 2,7 % Verlust produziert, und darf sich damit hinter dem Ausdruck "Glücksspiel" verschanzen. Sehr seltsam... Ich bringe mal Geld zum Investment-Banker und frage nach der Rendite. Der sagt dann : wir garantieren ihnen 2,7 % Verlust, eventuell noch mehr. Sie legen ihr Geld sinnvoll in ein monetäres Vermögens-Umschichtungs-Investment an. Wir kümmern uns darum. In paar Jahren oder auch noch schneller ist alles weg. Zack ! Wie, alles weg ? Ja ! Oh, ist das nicht irgendwie Betrug ? Nein, wir haben dafür eine staatliche Zulassung, alles bestens und legal. Also meine Kohle hat sich dann in Rauch aufgelöst ? Ja, aber ihre Kohle hat sich ganz legal in Rauch aufgelöst, dass macht einen gewaltigen Unterschied ! Ach, da haben sie aber Recht, wo muss ich unterschreiben ???

Vielleicht gibts so was wie Wurmlöcher im Netz. Solls ja auch im Universum geben. Da wird dann die Zeit gekrümmt. Komisch ist das aber schon : Die NSA und Konsorten sind über jeden Mückenfurz im Netz lückenlos informiert. Ein OC jedoch hat ständig Abbrüche, Errors und sonstige "geht gerade nix mehr" Momente. Seltsam ist das schon .... Als nächstes kommt die 16, machen sie ihr Spiel ....

Eine Idee : Wenn wir Favoriten über längere Strecken bzw. Rotationen verfolgen, dann müssen wir uns ja zwangsläufig mit 37 Zahlen beschäftigen. Das Ganze könnte man durchaus auf ca. 24 reduzieren, wobei trotzdem alle 37 Zahlen berücksichtigt werden. Wie soll das gehen ? An sich ganz einfach : Wir nehmen eine komplette Rotation. Die 37 Wurf werden ausgewertet. Es werden ca. 24 Zahlen kommen, mal mehr oder auch weniger. Mal ein Beispiel : 1-14-27-13-8-17-14-28-7-1-3-35-19-13-24-9 Bisher sind 16 Zahlen gefallen, wobei 3 Zahlen 2 x erschienen sind. Die erste Wiederholung ist die 14. Diese belegt in der Rotation Platz 2. Also hat Platz 2 eine Wiederholung erhalten. Die 14 kam als Wiederholung im Wurf 7. Da sie jedoch schon erschienen war, belegt sie nicht den Platz 7, sondern wird lediglich als Wiederholung von Platz 2 gewertet. Der Platz 7 wird dann von der nächsten neuen Zahl belegt, was dann die 28 wäre. So wird die Rotation durchgearbeitet. Als Ergebnis werden wir dann ca. 24 Plätze erhalten (mir fällt gerade kein anderer Begriff dafür ein). Nach ca. 3-5 Rotationen werden wir dann eine Statistik erhalten, wobei dann ca. 24 Plätze belegt sind. Hierbei sind sicherlich auch Ballungen vorhanden. Es geht dann nicht konkret um eine bestimmte Zahl, sondern welche Platz-Ziffer Häufigkeiten entwickelt. Die Zahl ist natürlich auch wichtig, es kann aber immer wieder eine neue Zahl sein. Als Vorteil sehe ich hierbei : Das Spiel kann nicht in die maximale Breite abgleiten, sondern wird ihr Maximum der Streuung bei ca. 24 erreichen. Eventuell ein Vorteil, mal sehen.