allesauf16

Das sind wirklich traumhafte Permanenzen. Wenn man so was auch noch live sieht, ist das echt ein Erlebnis. Ach so, puncto "Erlebnis" : DB hat ein neues live Spiel, seit heute. Das Spiel heißt : ERROR OCCURED - ERROR OCCURED WE ARE SORRY - ERROR 501 Setzen kann man dabei nichts - dafür verliert man auch garantiert nicht. Werde mal die Wendy anschreiben. Error 501 wird mit der Zeit langweilig. Das Publikum möchte mal nen anderen ERROR sehen.

Auszeichnung für O...... Croupier des Monats !!! Heute, ca. 23 Uhr : 9-1-22-22-22-9-1 Das wirft ihm so schnell keiner nach, einfach traumhaft ...

Mann oh Mann, da ist ein Verlag, der die Casino-Plättungs-Strategie stapelweise im Lager hat und die Mitarbeiter rackern täglich 8 Stunden rum, um am Ende des Monats paar Kröten auf ihr Konto zu bekommen. Wieso schnappen die sich nicht paar Scheine und die Strategie, gehen allabendlich paar Stündchen ins Casino und verdienen in entspannter Atmosphäre ein mehrfaches von dem, was sie jetzt verdienen ? Warum machen die das nicht so ? Ich versteh das einfach nicht ....

Das mit dem 100er war nur ein Beispiel. Der Jeton-Wert spielt da eher eine untergeordnete Rolle. Es geht einfach um diesen Moment: Ich hab was gelegt, die Kugel rollt - bin ich jetzt in paar Sekunden bei den Gewinnern oder Verlierern. Wer da behauptet, kalt wie ein Fisch zu bleiben, lügt sich ganz einfach was in die Tasche. Einige wenige vermögen das so distanziert anzugehen. Das ist jedoch eher im Einzelfallbereich anzusiedeln. Die große Mehrheit will den "Kick", warum auch immer. Offenbar bietet das sonstige Dasein wenig Erfolgs- und Bestätigungsgefühle. Sonst müssten nicht so viele dies alternativ in (Online)-Casinos suchen.

Es ist einfach die Sucht nach Anerkennung. Ich lege nen 100er auf Zero, die kommt, und schon ist es da : Das gute Gefühl. Ach, war ich gut. Schaut her, klopft mir auf die Schulter. Sehr schön nachzulesen bei : Maslow - Bedürfnisse des Menschen Anerkennung belegt da Platz 2 bei den Bedürfnissen. Platz 1 ist die Selbstverwirklichung.

Ist doch klar : beim Einzahlen gibts überhaupt keine Probleme und kein Huddel. Da läuft das so was von problemlos. Beim Auszahlen kommen dann aber sofort irgendwelche Sonderregelungen, Ausnahmen, Nichts-geht-Faktoren und Sonstiges ins Spiel. Schon komisch. Die Spieler sollten sich mal vereinigen und vor ner Einzahlung auch mal Anforderungen stellen : Senden Sie uns vor der Einzahlung bitte : - den letzten Geschäftsbericht - Ihre amtliche Zulassung - ein Gutachten, dass ihre Software nicht manipuliert ist - ein Führungszeugnis des Geschäftsführers - sowie eine Bestätigung, dass ihre letzte Stromrechung auch pünktlich bezahlt wurde Vielen Dank. Die Prüfung der beglaubigten Unterlagen kann einige Tage dauern. Wir senden ihnen dann eine mail.

Zum Bonus kann ich leider keine weiteren Details schreiben. Nachdem ich mit Mühe und Not das mit dem 30 x umsetzen binnen 5 Tagen gelesen hatte, habe ich meine Augen nicht weiter mit der Mini-Schrift strapaziert. Es war jedoch noch jede Menge "Kleingedrucktes" im Nachgang und in Tapetenlänge aufgeführt, was ich mir einfach gespart hatte. Sicherlich jede Menge Ausnahmeregelungen. Vermutlich steht noch irgendwo : Wenn es am 1. Mai auf der Halbinsel Dingle regnet, entfällt der Bonus ebenfalls. Es gab sogar mal vor langer Zeit einen echt tollen Bonus : 50,-- einzahlen, dann gibts 50,-- obendrauf. Ohne Freispielen und sonstigen Zirkus. Das war ok. Allesauf16

Hab gerade mal, nach langer Zeit, im Fun-Modus gespielt. Das hat an sich ganz gut geklappt, jedoch fand ich die vorherige Darstellung und Handhabung wesentlich besser und übersichtlcher. Offenbar finden das andere Spieler/innen auch und DB scheint eventuell da unter Schwund zu leiden. Ich erhalte jedenfalls immer wieder mails. Von mail zu mail werden die Bonusse immer höher. Aktueller Stand : 250,-- , fing mal an mit 50,--. Mit hochauflösender Lupe ist dann auch noch die 2er Arial-Schrift zu lesen : Muss nur 30 x umgesetzt werden, aber das dann in 5 Tagen ! Aha !

Es gibt schlicht und ergreifend 37 gleichgroße Fächer, in welche die Kugel fallen kann. Ob die Zero jetzt grün oder lila ist, dass ist so was von egal. Wieso sollte zB das Fach 36 mehr Masse haben als die 2 ? Es geht einfach nur um 37 Fächer, welche "markiert" wurden, im Roulette-Fall eben mit Zahlen. Man könnte die 37 Fächer auch mit kleinen Bildchen von Obstsorten markieren oder sonst was, von mir aus auch Gemüse. Es würde definitv keinen Unterschied machen. Dann wird halt ein Zehner auf "Banane" gesetzt.

Vermutlich sind es viele Faktoren für die Spielerei im Casino. Etwas zu schaffen, was bisher nur vermutlich sehr wenige geschafft haben : Dauerhaft zu gewinnen. Da spielt der Faktor "Anerkennung" eine tragende Rolle. "Schaut her, ich habs geschafft, ich bin gut..." Oder warum läuft jemand 42 KM (Marathon-Lauf) : Nur, damit man ihm ein Stück Blech um den Hals hängt und die Hand schüttelt ? Nein, es ist die Gier nach Lob und Anerkennung ! Beim Roulette ist es ähnlich : Zahl getroffen, ich gehöre zu den wenigen Gewinnern in dem Moment und bei der Auszahlung schauen mich die Verlierer devot an : "Ach, der hat aber den richtigen Riecher gehabt, der ist gut !" Und mit geschwollener Brust streiche ich den Gewinn ein, schaue noch mal in die Runde und genieße die zum Teil neidvollen Blicke. Seht her, so wirds gemacht ! Last not least gehts ganz einfach ums Geld. Warum den ganzen Monat rumrackern, wenn ich mit einem richtigen Satz genau so viel in die Hand bekommen kann. "Ich sehe nichts schlimmes daran, in möglichst kurzer Zeit möglichst viel Geld zu gewinnen" (Quelle : irgendein Dichter wars, Name fällt mir nicht ein...)

Hallo Chris, ich unterstelle keinem Systemforscher Dummheit oder Hirnrissigkeit. Wenn jemand 100 Systeme getestet hatte und stellte fest, dass keines funktionierte, dann ist das absolut ok. Dann wird eben weiter gesucht, probiert und getestet. Immer wieder neue Ideen, so läuft das. Wenn aber jemand über Monate hinweg immer den selben Quark spielt und damit zumindest im Bereich "Eigenkapital-Schrumpfung" erfolgreich ist, dann kommen mir so meine Bedenken. Da liegt dann schon die Vermutung nahe, dass der Zeitgenosse eventuell über einen rudimentären Intellekt verfügt. Allesauf16

Habs schon öfter geschrieben und schreibs halt nochmal : Vor vielen Jahren ist mir ein Spieler im Casino aufgefallen. Er spielte immer 3000,-- auf Manque oder Pass und noch 2000,-- auf das 1. oder 3. Dutzend. Hat somit immer 30 Zahlen abgedeckt. Was soll da schon schief gehn ! Immer locker und flockig nen 1000er mitnehmen. Anfangs hat er offensichtlich hier und da schon bischen was mitgenommen. Im Laufe der Monate wurden die Einsätze immer geringer. Zum Schluß ist er schwitzend und mit leicht zittrigen Händen um die Tische gelaufen und hat den gleichen Käse immer noch gespielt, jedoch nur noch mit sehr überschaubaren Einsätzen. So wirklich leid getan hat er mir nicht. Merke : Dumme machen immer dieselben Fehler, Intelligente machen immer wieder neue Fehler ...

Wollte ein Bild einfügen, warum geht das nicht ? welches Format klappt, weiss jemand Rat ?

Hallo Egoist, nein, nein, ich beklage mich nicht bei dir. Hatte nur geschrieben : sollte wirklich jemand auf die Idee kommen alle Einser zu setzen in der Hoffnung auf den ersten Zweier, dann wird das richtig teuer. Es wird auch nicht ein mal alles auf X gesetzt. Dies war nicht Inhalt in der Idee, welche erörtert wurde. Die Favoriten-Jagd bringt aus meiner Sicht auch keine Vorteile. Es werden dabei immer nur Zahlen in den Favoriten-Olymp befördert, die schon Favoriten waren. Damit hat man dann eine Begründung, warum man diese Zahlen setzt, weil : waren ja schon öfter da als andere ! Nur : geht diese Tendenz mit den ausgesuchten Zahlen so weiter ? Oftmals nicht. Somit taugt diese Favoriten-Ermittlung lediglich als Begründung für Verluste, leider. Es muss eine andere Sichtweise her, welche, ist noch offen ... Schönen Sonntag noch und bis bald Allesauf16

Ja, Egoist, da muss ich dir uneingeschränkt zustimmen. In einer Rotation kann sich nur ein Einser zum Favorit weiterentwickeln, ein Zweier oder Höherer ist es ja schon ! Nur : alle Einser anzuspielen in der Hoffnung auf nen Zweier, oh, das wird teuer.... Hallo Netsrot, deine Betrachtungsweise ist gut. Ich nehm mal 2 Rotationen = 74 Wurf. Jetzt würde als erste Zahl die 16 kommen und auch im 74. Wurf die 16. Dann hätte die 16 ihr Soll erfüllt und genau 2 Treffer in 2 Rotationen gebracht. Steige ich aber nach dem 1. Treffer ein, dann lege ich jedoch 73 x auf den Tisch um den zweiten Treffer mitzunehmen und hab letztendlich etliche Stücke verloren, obwohl die 16 kein Restant war. Die Idee, erst mal bis zum dritten Treffer abzuwarten, bringt aus meiner Sicht auch nicht unbedingt einen Vorteil. Ich hatte mal länger ne Sache getestet : 3 Rotationen zusammengefasst und da versucht, Favoriten zu schnappen. Wann wird also ein Dreier zum Vierer, Vierer zum Fünfer usw. Meistens war der Spitzenwert im Bereich 6 oder 7 Treffer, was eine Zahl erreichte. Die Schwankungen waren jedoch auch häufig immens. Da kam am Anfang eine Zahl 3 oder auch 4 mal und dann machte sie erst mal länger Pause. Weiterer Test war : Dauertest über einige Tausend Wurf, immer fortgeschrieben. Da landet man dann auch in den höheren Sphären : Wann wird der erste 88er zum 89er und so weiter. Ergebnis : Ernüchterung auf der ganzen Bandbreite. Das Verhalten ist ganz ähnlich, wie zB ein Vierer auf Fünfer .... Weiterer Ansatz : In einer Rotation kommen ca. 12 Zahlen, welche mehrfach belegt sind. Jetzt gehe ich zur nächsten Rotation und beobachte : Welche von diesen 12 Zahlen bringen das nochmal. Da schrumpft schon mal einiges zusammen. Dann gehts noch einen Schritt weiter : Eine Zahl hat das schon in 2 Rotationen geschafft, wird sie es in der 3. Rotation nochmal schaffen zum Favorit zu werden. Es liegt noch viel Arbeit vor uns ! Allesauf16

Hallo Hemjo, das Thema "ruht" nur kurzfristig Aktuell bin ich leider etwas Testfaul. Ausserdem war das Wetter die letzten Tage ganz ordentlich und da war rumturnen im Garten angesagt. Als "Herrscher" aller Grashalme musste ich da mal aktiv werden. Was wir bisher getestet hatten, war an sich kein direktes Favoriten-Spiel. Es ist im Grunde genommen ein Spiel auf schon erschienene Zahlenkombinationen. Das mit der neuen Idee werde ich auch bei Gelegenheit mal antesten um zu sehen, ob da ein Unterschied vorhanden ist. Das Problem bei allen "Favoriten" ist : Sobald wir eine Zahl zum Favorit bestimmen, ist diese Zahl schon Favorit gewesen, also mehrfach oder zumindest 2-fach erschienen ! Eigentlich ist es nur die Feststellung, dass die Zahl schon den Status erreicht hat, sonst nichts. Darauf zu hoffen, das diese Tendenz jetzt mit der Zahl weitergeht, ist, wie für jede andere Zahl auch, rein spekulativ. Das ist das Problem an der Sache. Warum sollte ein 2er schnell zum 3er werden, oder ein 3er zum Vierer und so weiter. Bei einer einzelnen Rotation sehen wir es ganz deutlich : Es werden meist etliche 2er produziert und dann ist erst mal Pause. Die Anzahl der 3er ist oft recht dürftig, wenn auch vorhanden. Geschickterweise geht man dann meist auf die höheren Treffer, weil : davon gabs noch nicht so viele und wenn wir angreifen, ist die Anzahl der möglichen Zahlen überschaubar. Das Verhalten dieser wenigen Favoriten ist aber auch tendenziell nicht absehbar. Es müsste also eine andere Sichtweise her, mit welcher eine Zahl im Favoritenkreis aufgenommen wird. Das wird nicht einfach... Vorab schon mal ein schönes Wochenende Allesauf16

Man sollte einfach mal auf den Kern der Sache kommen. Warum spielen so viele Leute, egal ob online, Daddel-Halle oder Casino ? Was ist der Anlass oder die persönliche Intuition für das Spielen überhaupt ? Ist es die Lust aufs schnelle Geld, das "Glücksgefühl" beim Gewinnen ? Ist es Ablenkung, raus aus dem Alltagstrott, hat es sogar eine soziale und kommunikative Komponente ? Vielleicht schon, wer weiss... Im Beruf und Alltag wird dies wahrscheinlich nur noch sehr knapp angeboten, sonst würden nicht so viele nach Alternativen suchen. Somit ein gesellschaftliches Problem : Fehlende Anerkennung, zerbröckelnde soziale Strukturen usw. Das ist das Problem ! Dann wird eben mal in eine vermeintlich heile und schöne Welt kurzfristig abgetaucht, zwecks "Wohlfühlgefühl" . Auch wenns sehr teuer werden kann !

Hallo Netsrot, hallo Hemjo, also bei dem Anspiel nach 24 Wurf war die Annahme vorhanden, dass bis dahin ca. 16-18 Zahlen gefallen sind. Bis zum Ende der Rotation sollten dann noch einige Wiederholungen und auch neue Zahlen erscheinen. Insgesamt sollte sich dies am Ende der Rotation so bei ca. 24 gefallenen Zahlen einpendeln. Die bisherigen Tests liefen etappenweise gut, sonst aber auch recht schleppend, sogar über hunderte Wurf. Das ist eher ernüchternd. Mir ist jetzt heute (beim Autofahren kann man auch gut nachdenken) folgende Idee gekommen : Eventuell war der bisherige Einstieg sogar zu früh. Nach 24 Wurf kann immer noch eine Fifty-Fifty Situation entstehen, wobei die Anzahl der neu kommenden Zahlen gleich oder ähnlich ist wie die Anzahl der Treffer, welche vorher schon mal da waren. Somit ist vermutlich auch eine "Serien-Bildung" bei den bereits gefallenen Zahlen, welche dann noch mal erscheinen, nicht im Vorteil. Es müsste also eine Situation her, wo die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass eine bereits erschienene Zahl nochmal kommt und somit auch Wiederholungen. Nach einer Rotation sind ca. 24 Zahlen gekommen. Wenn jetzt erst nach diesen 37 Wurf eingestiegen wird, zB für die kommenden 12 Wurf, dann sollte durchaus eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit auf schon gefallene Zahlen vorhanden sein. Waren ja schon ca. 24 da. Diese Änderung werde ich mal bei Gelegenheit über einige Wurf durchtesten, um zu sehen, ob da eventuell ein anderes Trefferverhalten ans Tageslicht kommt. Testen werde ich so : 37 Zahlen abwarten, dann die nächsten 12 auswerten. Danach einfach wieder 37 Wurf zurückgehen und dann die nächsten 12 Wurf auswerten usw., also rollierend. Bis bald Allesauf16

Hallo Starwind, ich hatte nicht einen speziellen Beitrag von youtube aufgeführt, sondern generell diesen Suchbegriff. Da sind jede Menge Clips vorhanden. Ich hatte mir einen mal angesehen, wo ein Gerichtsvollzieher angeblich mit solchen Aussagen konfrontiert wurde. Deshalb fand ich es zumindest erst mal interessant. Informationsinteresse zu bekunden bedeutet ja noch nicht, dass dies auch die persönliche Meinung oder Einstellung wiederspiegelt. Bevor ich mir dann eine Meinung bilde, versuche ich erst mal, alles neutral zu sehen und was für Fakten sind denn tatsächlich vorhanden, oder auch nicht. Mehr ist es nicht. Wenn dann gleich mit der "Rechts-Nummer" losgeschossen wird, macht mich das eher unfroh. Von so was bin ich sehr weit entfernt. Allesauf16

Hallo Faustan, dein Ton gefällt mir ganz und gar nicht. Auf welch schmalen Brett wandelst du rum, um mich in eine "rechte Ecke" reinschieben zu wollen ??? Ich bin definitiv nicht rechts oder sonst was. Ich möge mich "verpissen" ??? Was soll das ? Vielleicht gibts ja Tabletten gegen geistig nachtröpfelnde Inkontinenz. Dann schreibst du in Zukunft nicht mehr solche persönlichen Beleidigungen !!! So was will ich in Verbindung mit meinem Namen nicht mehr von dir lesen, damit das klar ist !

Bestattungskosten haben mit dem Erbe nix zu tun. Selbst, wenn man ein Erbe ausschlägt, kommen die Nachkommen oder Verwandten aus der Sache nicht raus. Warum : Der Verstorbene muss ja bestattet werden. Wären definitiv keine Verwandten mehr auffindbar, trägt das Sozialamt der Kommune die Kosten für eine sehr einfache Bestattung. Das wollen die aber nicht und fangen sofort an zu suchen, ob nicht irgendwo noch irgendein Verwandter aufzutreiben ist. Ist der gefunden, blecht eben der. Dies geht aber auch nur bis zu einem gewissen Verwandtschaftsgrad.

Hallo Netsrot, in dem Zahlenbeispiel ist die erste 30 umgeben von 5+30, die zweite 30 ist umgeben von 30 +5. Dann würde ich legen : die 30+5, jeweils 1 Stück Bei starrer Denkweise müssten sogar jeweils 2 Stück drauf, aber wir wollen flexibel bleiben. Warum erst nach 25 Coup einsteigen : Die Grundidee war : Bis dahin sind schon ca. 18 Zahlen gekommen. Das Spiel kann somit nicht mehr so sehr in die Breite gehen, da ja durchschnittlich nur ca. 24 Zahlen in einer Rotation kommen. Wäre aber auch denkbar, müsste auch mal getestet werden. Vorher oder sogar noch später "einsteigen" , ist alles denkbar. Wichtig an der Sache ist nur, dass sich alles im Rahmen einer Rotation von 37 Wurf bewegt. Möchte nochmal den Grundgedanken für die ganze Geschichte erwähnen: Kommen in einer Rotation ca. 24 Zahlen und ich spiele 2 Zahlen an, dann ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Treffer 1:11, sollte eine schon gefallene Zahl erneut kommen. ES IST NICHT 1:17 ! Sonst müssten auch 36 verschiedene Zahlen fallen, und das ist eben nicht der Fall. Der übliche Einwurf wie "es kann jede Zahl" kommen stimmt natürlich erst mal, jedoch nur bedingt. Die 2/3 Verteilung spricht dagegen, da ca. 12 Zahlen in einer Rotation nicht kommen.

Es geht mit der nächsten Zahl einfach weiter, keine Pause bis zum Ende der Rotation. Es wird immer dann gespielt, wenn eine schon gefallene Zahl erscheint. Bei neu erscheinenden Zahlen ist jedoch immer Angriffspause. Erst, nachdem die Rotation quasi aufgefüllt ist bis Wurf 37, wird wieder zurückgezählt auf 24. Sonst wäre es ne ewige zurückzählerei. Hemjo, ich spiele tatsächlich dann immer 2 x 2 Zahlen an, sollte die Zahl vorher auch 2 x erschienen sein. Das kommt jedoch nicht so oft vor und hat im Gesamtergebnis nicht den großen Ausschlag. Wurde bei meinen Tests aber auch satzmäßig berücksichtigt. Muss jetzt leider weg, bin aber heute abend wieder präsent.

Hallo Netsrot, zu 1 : angenommen, die Zahl ist schon 2 x erschienen, dann setze ich insgesamt 4 Zahlen. zu 2: Kommt eine neue, noch nicht gefallene Zahl, dann ist Angriffspause, die Rotation geht aber weiter. Es wird nicht zurückgezählt oder neu gebildet. Hallo Hemjo, hab gestern nochmal getestet : insgesamt 500 Wurf. Ergebnis : 20 Stücke plus. Für 500 Wurf eher mager. Interessant ist jedoch der Verlauf bisher : Streckenweise hauen die Treffer richtig rein, dann kommen aber auch echt lange Durststrecken, wo eher tote Hose ist. Zumindest bewegen sich diese Phasen um den Nullpunkt rum und zeigen keine massiven Abstürze ins Minus. Das ist ja auch schon mal was. Ich werde noch weitertesten bis 5000 Wurf. Dann muss man weitersehen. Die Programmier-Cracks sollten mal aktiv werden, und dieses Satz-Schema mit ner langen Permanenz durchtesten. Das wäre ganz gut. allesauf16

Nun ja, Sippenhaftung gibts schon noch in Deutschland. Angenommen, ein Kind erbt, dann ist das erst mal schön. War der Beerbte jedoch verschuldet, dann haben die Erben erst mal Pech gehabt, weil : Schulden werden dann auch vererbt. Nun gut, das Erbe kann jedoch binnen 6 Wochen ausgeschlagen werden. Wissen aber nicht alle. Stellt sich jedoch danach raus, das Opa Wilhelm noch 200 Kilo Gold im Garten vergraben hatte, sind die leider auch weg.