mauvecard

@jason: hättest die hier nehmen sollen: und dann den hier: gruß mauvecard

das dilemma liegt vielleicht in der übersetzung und bedeutung des wortes... forum = lat. "markt" wobei in einem internet-forum der hintergrund eher darin liegt, sich auszutauschen und erfahrungen und meinungen miteinander zu teilen... unentgeldlich... wäre das hier ein socken- oder wolle-forum, wäre ein verkaufsversuch ja an und für sich gar nicht soooo verwerflich... wenn jemand jedoch versucht, ein roulette-system zu verkaufen und dann auf ganz unschuldig tut, dann ist das schon grotten-dümmlich... ein tipp von mir: werd' beamter oder politiker, oder beides... das passt zu dir! gruß mauvecard

dem schließe ich mich an! gruß mauvecard

das wahlprogramm der spd ist eine politische angelegenheit und hat in einem roulette-forum nix verloren!!! gruß mauvecard

häh??? ich kenn' nur die en-prison-regel, die gilt für einfache chancen... verrat doch mal, wo die teilungsregel für plein angeboten wird??? gruß mauvecard

hi jungs, nicht böse sein, aber ich frage mich, ob wir nicht ein klein wenig aneinander vorbeireden... die geschwindigkeit der kugel im kessel ist absolut zu sehen, und nicht relativ bezogen auf den zahlenkranz... aber mal von anfang an: mir sind theoretisch zwei methoden des kesselguckens bekannt: 1. die (oder eine) zeit-mess-methode (wie sie ja anscheinend vom sachsen angewandt wird...) 2. die (ich will's jetzt mal einfach so nennen...) sektor-wanderungs-abgleich-methode, wobei geschaut wird, wann und wo sich kugel und eine referenz-zahl (meistens zero) im kessel treffen. bei methode nummer zwei kann man auf eine zeit-stoppung verzichten, wenn man abschätzen kann, welches die kollisions-raute ist oder wo die kugel runterkommt... ich bitte um statements... gruß mauvecard

hi rouletteriddler, ich bin zwar nicht der sachse, aber ich geb mal meinen senf dazu: der abfall oder verlust der kinetischen bewegungsenergie eines körpers in bewegung dürfte oder sollte konstant sein... also sollte der geschwindigkeitsverlust auch gleichmäßig sein... allerdings denke ich, dass du mit deiner frage versuchst, das pferd von hinten aufzuzäumen... will meinen, du solltest statt nach dem geschwindigkeitsverlust zu fragen diesen mit messung selber herausfinden und dann danach deine prognose stellen... gruß mauvecard

das kann nur ein nachäffer gewesen sein... ich als trendsetter war der erste, der keins mehr hatte!!!!!!!!! gruß mauvecard

hi jason, bargeld? was war das nochmal? ich kann mich erinnern, das wort schon mal gehört zu haben, aber das ist schon lange her... bargeld muss was schönes sein... mir wird gerade so warm ums herz... seufz... gruß mauvecard

hi nosti, also ich kann dir aus eigener erfahrung sagen: es gab schon kesselgucker, als es die heutigen "high-tech"-hilfsmittel alle noch lange nicht gab... der weg zum erfolg war früher sicher steiniger, und es musste mehr schweiss triefen, bevor die früchte geerntet werden konnnten... aber es ging, und es wurde gemacht... und ich denke, es sind mehr kesselgucker unterwegs, als hier immer wieder behauptet wird... der sachse sagt ja immer, er sei in all den jahren nie einem anderen begegnet... aber das wird andere gründe haben... ich kenne ja einige aus der zunft - komischerweise keinen von denen, die hier immer wieder genannt werden... - und ich kann sagen, dass von denen keiner wert darauf legt, berühmt oder bekannt zu werden, und dass sich von denen auch wahrscheinlich keiner in einem forum zu erkennen geben würde... im gegenteil: man legt höchsten wert auf diskretion und arbeitet lieber "under cover"... ein kesselgucker ist sowas wie ein selbstständiger unternehmer. ein unternehmer ist einer, der etwas unternimmt - also das gegenteil eines unterlassers... kesselgucker kann jeder werden, der die initiative dazu ergreift! und damit werden die meisten ein problem haben... gruß mauvecard

wegen murphy's law... gruß mauvecard

@sachse: j' accuse! mein lieber sachse, du behauptest im forum immer wieder zwei dinge: 1. es gibt keinen zufall im roulette 2. es gibt keine zielwerfenden croupiers im punkt zwei gebe ich dir zu 100 % recht, das ist mal einfach so. bei punkt eins gebe ich dir nicht immer recht - da kommt es nämlich auf den zeitpunkt an... ab dem moment, wo der croupier die kugel geworfen hat, haben wir ein berechenbares, physikalisches ereignis - wovon du ja auch deinen lebensunterhalt bestreitest... vor diesem moment käme es jetzt darauf an, die frage zu stellen, ob eine bestimmte zahl oder ein kesselsektor - oder eine farbe oder andere chance des tableaus - getroffen werden soll... da greift dann wieder punkt zwei - geht nämlich nicht! oder sind wir da nicht d'accord? somit ist das ergebnis eines roulette-coups ein zufallsergebnis, weil es sich nicht vorherbestimmen lässt. dass es ab abwurf berechenbar ist, ist eine völlig andere hausnummer, das hat dann mit zufall nix mehr zu tun... bei der frage nach dem zufall muss man die frage der absicht stellen... die tatsache, dass ein vorgang ab seinem geschehen während seines ablaufs berechenbar ist, heisst noch nicht, dass das ergebnis kein zufälliges sein wird! sämtliche anderslautenden behauptungen halte ich für reine haarspaltereien... sorry... gruß mauvecard

haha... da hast du ein problem... falls du vom roulette redest: da fällt immer nur eine zahl pro coup... mit zweien berechnen is' nich'... ansonsten: die wahrscheinlichkeit, welche zahl fällt, ist immer 1/37el... und zwar für alle zahlen gleich... falls du die absicht hast, eine vorausberechnung zu erstellen: kauf dir 'ne kristallkugel... und setz dir einen raben auf die schulter... ist alles nach den gesetzen der heiligen inquisition nicht mehr strafbar... gruß mauvecard

@mandy: hast recht, hab da nicht aufmerksam genug hingeschaut... sorry, mein fehler! @jason: wieder mal frech??? wenn du so weitermachst, gibt es für ,dich ein jahr lang nur hamburger aalsuppe... (aal's bin), oder labskaus (wenn das nicht sogar dasselbe ist...) @beno: nee, also dass du jetzt sogar denkst, ich wäre hütchenspieler oder umgekehrt... ich hab hier nur einen nick, und ich bin nicht die andere persönlichkeit von hütchenspieler, was der dir sicher auch gern bestätigen wird... und mal ganz ehrlich: wenn du zwischen arme-leute-essen und "jetzt-können-wir-uns-was-besseres-leisten" unterscheidest, dann hast du wohl wirklich keine ahnung vom essen... und dann tust du mir leid... gruß mauvecard

hi beno, sorry mein freund, aber ich glaube, du schmeisst hier äpfel mit birnen durcheinander... oder: du verwechselst gurken mit karotten... der koffer hat mit roulette(spielen) nix zu tun... es gibt parallelen, aber sonst... liegt das am ???? gruß mauvecard

äääääääääääh.... jungs...... also: hütchenspieler hat recht, die erwartung ist rund alle 1000 versuche ein treffer... so wie beim roulette eben alle 37 mal... also 1/1000el... aber also bitte, wieso hat es dann bei einer million versuchen 15.288 mal geklappt? ( 1 million = 1.000 x 1.000)??? das liegt 15 komma 288 fach über der erwartung... es hätten nur rund 1.000 mal sein dürfen... irgendwas zwischen 950 und 1.050 hätte man akzeptieren können... da muss ein fehler im programmierversuch sein, sonst wären weniger treffer rausgekommen... die erwartung ist also 1/1000, beim zweiten versuch aber immer noch oder wieder 1/1000... und wo bitte war davon die rede, dass die möglichkeiten in einfache chancen zu verpacken sind? kann man drauf setzen, ob die richtige zahl in der ersten oder zweiten hälfte ist? wenn nein, ist die frage irrelevant... gruß mauvecard

ich tippe mal auf unendlich... beim ersten versuch ist die wahrscheinlichkeit 1/1000, beim zweiten versuch auch, und nicht wie sonst 1/999 - weil du ja eine möglichkeit abhaken könntest... also mein guess: unendlich, weil du immer auf 1/1000el stehen bleibst... und nie höher kommst... lasse mich gerne verbessern und bitte auch um andere meinungen!!! gruß mauvecard

genau wie das rezept für die gurkensuppe... da windest du dich auch immer mit deiner schwiegermutter raus... gruß mauvecard

das nenn' ich mal dekadent... im 760er anreisen und dann im zelt schlafen... gruß mauvecard

wir sind mal wieder zu 100 % einer meinung!!! das problem ist, die betreffende klientel ist auch zu 100 % - wie heisst es so schön - "beratungsresistent", was diese dinge angeht... sie nennen sich ja so gern "das bildungsbürgertum"... andere sagen "die spießer"... für mich heißen sie seit einiger zeit nur noch "die schmierpisse"... gruß mauvecard

dieses tier taucht auf vielen speiskarten als nummer 83 auf: chicken süß-sauer... gruß mauvecard

hi charly, deine frage ist eigentli tatsächlich "bledzin", weil sie schon tausendmal woanders beantwortet wurde, nämlich in der frage nach häufigkeit von serien... es ist ja bekannt: 50 % aller serien sind einer 25 % aller serien sind zweier 12,5 % aller serien sind dreier usw... usf... du fragst eigentlich nur nach dem ersten abbrecher... mit der besonderheit, dass bei z.b. einer dreier-serie bei dir aus drei einern besteht... gruß mauvecard

du hast schon isdn??? ich dachte immer, ab nördlich von osnabrück wird noch getrommelt... gruß mauvecard

gute frage, die wollte ich auch schon stellen... gruß mauvecard